Заявление на право общения с ребенком. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Судебная практика. Исковое заявление об определении порядка общения с ребенком

Случаи препятствования родителем, с которым проживают несовершеннолетние дети, другому родителю в его общении с ними были известны всегда. В тоже время, права отдельно проживающего родителя и право детей на общение с ним законом защищены. Для защиты нарушенного права, отдельно проживающему родителю необходимо подать в суд исковое заявление, которое должно содержать требование об определении порядка общения с детьми, образец которого предлагается вашему вниманию.

На исковое заявление об определении порядка общения с детьми распространяются установленные статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ общие правила о подсудности. Данный иск предъявляется по месту регистрации ответчика, недобросовестного родителя, с которым проживают несовершеннолетние дети. В силу статьи 28 ГПК РФ все категории дел, связанных с воспитанием детей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются районными судами. Государственной пошлиной исковое заявление об определении порядка общения с детьми не облагается. Итак, образец искового заявления об определении порядка общения с детьми:

В Наименование суда районный суд Санкт-Петербурга ,адрес: индекс , Санкт-Петербург, ул.______________, дом_____.

Истец: Фамилия Имя Отчество истца , зарегистрированный ифактически проживающий по адресу: индекс

Ответчик: Фамилия Имя Отчество ответчицы , зарегистрированная ифактически проживающая по адресу: индекс , Санкт-Петербург,ул.___________, дом___, корп.___, кв.___, тел:_______.

Третье лицо: Орган пеки и попечительства Муниципального образования«Название М.О. по месту жительства истца» , расположенныйпо адресу: индекс

Третье лицо: Орган опеки и попечительства Муниципального образования«Название М.О. по месту жительства ответчика» , расположенныйпо адресу: индекс , Санкт-Петербург, ул._________, дом___, тел: ____.

В соотв. с п. 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истецосвобождается от уплаты госпошлины

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

об определении порядка общения с детьми

Я являюсь отцом моих несовершеннолетних детей: Фамилия Имя Отчество «___» _________ 20__ года рождения (Свидетельство о рождении серия ____ №________), и Фамилия Имя Отчество «___» _________ 20__ года рождения (Свидетельство о рождении серия ____ №________). Матерью детей является ответчица, с которой я состою в зарегистрированном браке с «___» _________ 20__ года (либо брак расторгнут « » 20 года) . В настоящее время мировым судьёй судебного участка №_______ Фамилия Имя Отчество мирового судьи рассматривается дело о расторжении нашего брака. «___» _________ 20__ года суд определил предоставить супругам время для примирения сроком 3 месяца.

В настоящее время ответчица препятствует мне в общении с детьми. Указать каким образом осуществляются препятствия для общения с детьми . Я неоднократно пытался договориться с ответчицей в устной форме либо заключить с ней письменное соглашение о времени, месте и продолжительности моего общения детьми. Для достижения этой цели в органы опеки и попечительства мною было написано соответствующее заявление. Мои попытки урегулирования вопроса результатов не принесли и до настоящего времени соглашения между нами не достигнуто. Ответчица лишает меня возможности осуществлять свои родительские права по отношению к детям в виде участия в их воспитании и полноценного общения с ними. Вместе с тем, все свои родительские обязанности я всегда выполнял и выполняю должным образом. Я намерен исполнять их и в будущем.

Всё вышеизложенное могут подтвердить свидетели, явку которых в судебное заседание я гарантирую:

1. Фамилия Имя Отчество, адрес: Санкт-Петербург, ул. __________, дом ___, корп. ___, кв.___.

2. Фамилия Имя Отчество , адрес: Санкт-Петербург, ул. __________, дом ___, корп. ___, кв.___.

В силу статей 54, 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на воспитание родителями, всестороннее развитие и обеспечение его интересов. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями и другими родственниками. В соответствии со статьями 61, 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. На основании статьи 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от своего ребенка, имеет право на общение с ним и на участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В Постановлении Пленума от 27 мая 1998 №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (пункт №8) Верховный Суд РФ разъяснил, что в случае, если родители не смогли прийти к соглашению об определении порядка общения детьми, отдельно проживающим родителем, то данный спор разрешается судом с участием органов опеки и попечительства.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 54, 55, 61, 63, 66 СК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Установить следующий порядок общения меня, отца Фамилия Имя Отчество истца с детьми - Фамилия Имя Отчество , «___» __________ 20__ года рождения и Фамилия Имя Отчество , «___» __________ 20__ года рождения:

- каждые первые и третье выходные (с 10:00 субботы по 20:00 воскресения) каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери;

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

Развод это довольно серьёзный шаг, на который супруги решают пойти по разным причинам. К сожалению, развод в наше время довольно частое явление, в котором нередко оказываются замешаны дети. В ходе судебного разбирательства суду приходится принимать решения не только о том, с кем останется ребёнок после развода, назначать алиментарные взыскания на одного из супругов и решать имущественные вопросы. Но порой суду приходиться узаконить периоды, когда ребёнок может видеться с родителем, с которым он не проживает.

Конечно, это решение должно принадлежать в первую очередь родителю, на которого по итогам развода легла опека над ребёнком, но не редки случаи, когда из-за обострённых отношений и обид прийти к адекватному решению у бывших супругов не получается. Если родителям не удаётся прийти к соглашению в данном вопросе, то решение должен принять суд. О том, как составить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком, мы расскажем в нашей статье.

Мирные пути

Родители, находящиеся в состоянии развода, должны понимать, что общение каждого из них с ребёнком, это необходимое условие для становления здорового и разумного представителя общества. Последствия таких запретов непредсказуемы, и на детскую психику они могут оказать исключительно пагубное влияние.

Законом приветствуется согласование продолжительности и самой процедуры свиданий, в рамках письменного соглашения между родителями. Оно не требует нотариальной заверки в том случае, если в нём не поднимается вопрос имущественных алиментарных взысканий. Такое соглашение может предусматривать все особенности контакта ребёнка родителя в рамках свиданий, а так же может включать в себя пункты, регулирующие поведение родителей в экстренных ситуациях.

Инфо

Конечно для составления такого договора, необходимо прийти к согласию. Если соглашения супругам достичь не удаётся, то без обращения в суд разрешить такой конфликт не удастся. Суд может установить порядок, так же в том случае, когда соглашение составлено, но не соблюдается.

Как обратиться?

Требовать определения порядка общения с ребёнком, родитель вправе требовать в рамках иска о разводе, предусмотрев данный аспект взаимоотношений в своих требованиях, указав желаемый механизм и сроки свиданий. Тогда суд в рамках бракоразводного процесса выносит решение, касающееся данного вопроса, исходя из имеющихся материалов.

Не редко истец, по исковому заявлению об определении порядка общения с ребёнком, обращается к суду уже после развода, по причине того, что бывший супруг создаёт помехи в свиданиях. Кроме родителя ребёнка, с подобным заявлением могут обратиться близкие родственники, которым так же хочется проводить время с малышом.

Внимание

Исковое заявление должно быть подано по месту жительства ребёнка и ответчика. Кроме того, данное заявление должно иметь под собой доказательную базу, в состав которой могут войти показания свидетелей, записи телефонных разговоров и прочие факты, способные подтвердить необходимость судебного вмешательства.

На что обратить внимание?

В рамках судебного разбирательства будет рассмотрена не только доказательная база, предоставляемая истцом в рамках заявления. Суд потребует также сведения об имущественном положении истца и его жилищных условиях. Возможно проведение всевозможных проверок и экспертиз в рамках дела.

Если доводом опекуна ребёнка в помехах к общению служит неподобающее поведение со стороны истца, то в рамках процесса ответчику придётся подтвердить такие заявления. В том случае, если аргументы окажутся вескими, суд может не только оставить иск об определении порядка общения с ребёнком без движения, но и рекомендовать ответчику инициировать процедуру лишения родительских прав истца. Основными аргументами здесь могут стать справки из психоневрологического и наркологического диспансеров, где истец состоит на учёте. Контраргументами, которые может привести ответчик, в защиту своей позиции, могут так же быть свидетельские показания и прочие документы, способные поставить под сомнение адекватность, состоятельность и благие намерения истца.

Поэтому, подготовка веских аргументов к данному иску является наиболее важных аспектов. Истец должен убедить суд в том, что он может предоставить ребёнку благоприятные условия, и что общение не нанесёт вреда, и не будет противоречить интересам несовершеннолетнего. Суд будет руководствоваться в первую очередь интересами ребёнка, его возрастом, состоянием здоровья и степенью привязанности к каждому из родителей.

Как оформить?

Исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком составляется согласно следующей структуре:

• Шапка документа:
  • Название и адрес суда;
  • Данные истца: ФИО, адрес, контактные данные;
  • Данные ответчика: ФИО, адрес, контактные данные;
  • Третье лицо. К иску можно привлечь органы опеки, что бы добиться нужного результата, и указать их причастность здесь;
• Заголовок : «Исковое заявление об определении порядка общения с детьми»;
• В теле документа стоит привести следующие факты:
  • Данные детей;
  • Привести данные об ответчике и отношениях, которые существуют между истцом и ответчиком, ссылаясь на документы ЗАГС;
  • Указать на наличие препятствий в общении с детьми, ссылаясь на доказательства;
  • Привести попытки досудебного урегулирования ссылаясь на доказательства;
  • Указать основания искового заявления. В данном случае здесь присутствовать ссылки на статьи Семейного Кодекса РФ и некоторые статьи Гражданского Кодекса РФ. С текстом данных законодательных документов стоит ознакомиться, при подготовке иска.
  • Выдвинуть прошение с чётко расписанным порядком встреч с ребёнком, который устроит истца;
  • Приложенные документы должны быть перечислены и представлены суду вместе с исковым заявлением:
    • Копии заявления по числу участвующих в деле сторон;
    • Копии свидетельств о рождении детей;
    • Копии свидетельств о браке и разводе;
    • Справки с места работы, о доходах, а так же из ЖКУ по месту жительства истца;
    • Все возможные доказательства по делу;
  • Дата подачи заявления;
  • Подпись заявителя с расшифровкой;

Подавая заявление об определении порядка общения с ребёнком, не стоит надеяться на то, что все решения будут приняты точно, как вы хотите. Для защиты своих интересов лучше всего обратиться к грамотному юристу по семейным делам, который не раз сталкивался с подобными случаями на практике. Только при полном сопровождении дела опытным адвокатом, вы можете спокойно ждать разрешения конфликта и надеяться на то, что суд будет на вашей стороне.

Образец

Образец

В _____________________________
(наименование суда)
Истец: __________________________
(ФИО полностью, адрес)
Ответчик: ________________________
(ФИО полностью, адрес)
Органы опеки и попечительства: _______
(полностью наименование, адрес)

Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка

«___»_________ ____ г. между мной и ответчицей _________ (ФИО полностью) был зарегистрирован брак. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок _________ (ФИО, дата рождения).

С ____ г. брачные отношения между мной и ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Брак расторгнут (не расторгнут). Ребенок проживает вместе с ответчицей. Состояние здоровья ребенка _________. Он привязан к каждому из родителей. При рассмотрении дела прошу учесть _________ (указать обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие).

Мои личные качества в быту и на работе характеризуются положительно.

Положения статьи 66 Семейного кодекса РФ дают мне, как родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Ответчица, пользуясь тем, что ребенок проживает с ней с ____ г. и по настоящее время, препятствует нашим встречам с ребенком и участию в его воспитании. Тем самым ответчица нарушает мои права как отца ребенка, а также права дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 63, 67 Семейного кодекса РФ, статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Обязать _________ (ФИО ответчицы) не чинить мне препятствий в общении с несовершеннолетним _________ (ФИО, дата рождения).

2. Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
- обязать ответчицу по настоящему делу предоставить возможность истцу встречаться с ребенком ___ дня в неделю, в том числе ___ дня в будние дни _________ (указать в какие) и в выходные _________ (указать в какие);
- обязать ответчицу предоставлять возможность истцу проводить отпуск вместе с ребенком не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы;
- обязать ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания ребенка и иные подобные вопросы, только совместно с истцом.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия искового заявления
2. Копия свидетельства о заключении брака
3. Копия свидетельства о рождении ребенка
4. Характеристика с места работы (жительства) истца
5. Сведения о графике работы истца

Дата подачи заявления «___»_____________ г. Подпись истца _______

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Как правило, споры между родителями о порядке общения с ребенком возникают после расторжения брака. В подавляющем большинстве случаев после прекращения семейных отношений родителей, ребенок остается проживать с мамой. Отцу ребенка довольно редко удается доказать в суде, что в интересах ребенка необходимо оставить проживать его именно с папой, у которого имеется и жилое помещение и немалый доход, чего у мамы как раз нет. Свидетельства в пользу того, что папа окружит ребенка родительской любовью, заботой и теплотой также будут находить отражения в материалах дела. Однако для суда этого будет мало. Чтобы убедить суд в том, что ребенку будет лучше с отцом, а не с матерью, папе надо представить доказательства того, что мама злоупотребляет спиртными напитками, либо употребляет наркотики, либо имеет психические отклонения, имеет судимости, состоит в секте и т.д. В противном случае, шансы на победу в суде стремятся к нулю.

После того как местом жительства ребенка определено место жительство его матери, отдельно проживающий папа сохраняет те же права на общение (встречи) с ребенком, что и до расторжения брака. Однако на практике по тем или иным причинам мамы начинают чинить препятствия в этом. Родителю, лишенному возможности свободно видеться с ребенком остается только обращаться в суд с исковым требованием об определении порядка общения с ребенком (такой иск называют еще "об определении порядка встреч с ребенком").

Спорящие в суде родители предлагают свои варианты общения с ребенком. Непроживающий совместно с ребенком папа, обычно, просит больше времени для такого общения, просит суд определить порядок, в соответствии с которым он сможет беспрепятственно не только встречаться с ребенком, но и выезжать с ним в период отпуска за пределы населенного пункта, а также за границу. Мама возражает, ее вариант направлен на минимизацию времени общения ребенка с бывшим супругом.

Однако надо сказать, что нередки и случаи заключения мирового соглашения.

Споры об определении порядка общения (встреч) с ребенком разрешаются судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Верховный Суд РФ об определении порядка общения с ребенком

Необходимо учитывать разъяснения, данные Верховным Судом РФ в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

3. Суд, определяя порядок общения с ребенком не мотивировал свои выводы. Из акта обследования жилищных условий следует что у отца ребенка отсутствуют условия для ночевки ребенка в указанном жилом помещении

Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее: "... Обращаясь в суд с иском, Д.С. не указывал какой-либо срок, в период которого он просил установить порядок общения с ребенком. Однако, суд определил порядок общения лишь до 29.06.11 г., то есть лишь на будущие полтора года, и свое решение в этой части ничем не мотивировал.

Кроме того, суд первой инстанции определил в резолютивной части решения, что истец до 24.06.10 г. должен возвращать ребенка матери в 18 часов, но не указал, что это должно происходить в тот же день.

Также в материалах дела имеются противоречивые документы, представленные органом опеки и попечительства, где указаны разные адреса, по которым проживает истец. Даже если считать установленным, что местом жительства истца является адрес: г. Нальчик, ул. ..., ... кв..., необходимо иметь ввиду, что Д.С. проживает в этой однокомнатной квартире с сожительницей Ю.О. Из акта обследования от 20.10.09 г. на листе дела 63 видно, что в этой одной комнате стоят: комод, мягкая мебель, стенка, журнальный столик, цветной телевизор и компьютер. В квартире нет ни детской кровати, ни кровати для взрослых и единственным спальным местом является диван в комплекте мягкой мебели. Этим обстоятельствам суд первой инстанции никакой оценки не дал и не мотивировал свои выводы о том, как суд предполагает возможным ночевку ребенка вместе с отцом и Ю.О. (Кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 декабря 2009 года).

4. При определении судом порядка осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, время для общения с ребенком определяется с учетом возраста ребенка, места жительства сторон, графика работы сторон

"С учетом его возраста и дальностью расстояния еженедельные поездки малолетнего, по мнению суда, могут нанести вред здоровью ребенка. Поэтому суд согласился с предложенным представителем отдела опеки и попечительства порядком общения истца с сыном по месту его жительства: два раза в месяц с 10:00 часов субботы до 17:00 часов воскресенья. Ребенка истец будет забирать, и привозить сам. Из показаний ответчика следует, что мальчик любит ездить на машине, в дороге его не укачивает. При вынесении решения суд также принял во внимание, что частые поездки в ночное время суток в зимнее время года также могут представлять угрозу жизни и здоровью ребенка..."

По другому делу , суд указал: "..при определении возможности создания ребенку условий для воспитания и развития суд учел, что в материальном и жилищном отношении положение сторон равное. Однако в настоящее время в жизни несовершеннолетнего произошли значительные изменения. Он проживает в новой семье с матерью и ее супругом, с которым у него сложились теплые отношения, ребенок называет супруга ответчика папой. Мальчик посещает детский сад, у него установился режим дня, появились новые друзья. В п.г.т. ... проживает его дедушка и другие родственники, которые его очень любят. Суд принял во внимание возраст ребенка, ему только 5 лет, и ежегодные дальние переезды к месту жительства отца (в г. Киров) на столь длительный срок (на период отпуска отца), и общение с отцом в отсутствии матери и других родственников, к которым ребенок очень привязан, могут негативно отразиться на физическом и психическом здоровье ребенка.Истец не представил суду доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, которые позволили бы разлучить малолетнего ребенка Галимарданова А.А. с матерью на период отпуска истца.

Суд обязал не препятствовать в общении с ребенком, указал, что "возраст ребенка – 1 год 3 месяца, истец никогда не оставался с ребенком наедине, навыков ухода за малолетним ребенком не имеет. Своим решением суд наложил на ответчика обязанность не препятствовать истцу в общении с ребенком – дочерью. И установил порядок общения истца с малолетней дочерью каждую субботу вечером с 18 часов до 20 часов по месту жительства ответчика в присутствии матери или бабушки. При этом признал за истцом и ответчиком право после истечения переходного периода, когда ребенок привыкнет к отцу, добровольно или в судебном порядке определить иной порядок общения. (Азнакаевский городской суд Республики Татарстан - Обобщение судебной практики рассмотрения споров, связанных с воспитанием детей за 2010 год)

5. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (один раз в неделю в будни, один - в воскресенье в присутствии матери, по согласованию - без ее присутствия)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним сыном 2003 года рождения:

В будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
- летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
- по достижению ребенком возраста 10 лет - по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием" (Определение Московского городского суда от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061)

6. В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном отказано

М. обратился в суд с иском к М.А. об изменении порядка общения с сыном М.Ф., 17 апреля 2007 года рождения, уменьшении размера взыскиваемых на его содержание алиментов и изменении порядка их взыскания.

В обоснование своих требований истец ссылался на те обстоятельства, что является отцом М.Ф., 17.04.2007 года рождения. Определением Мытищинского городского суда от 09 июля 2009 года утверждено мировое соглашение, достигнутое между ним и матерью ребенка М.А., и определяющее порядок его общения с сыном. Истец указал, что установленный определением суда порядок общения с ребенком его не устраивает и нарушает его права, поскольку он намерен уделять общению с сыном и его воспитанию больше времени. По утверждению истца, мировое соглашение подписано им вынужденно, под давлением ответчицы, которая препятствовала ему в общении с ребенком. Более того, в настоящее время он имеет ненормированный рабочий день.

В удовлетворении иска в части изменения порядка общения с сыном, изменения порядка взыскания алиментов истцу отказано" (Определение Московского областного суда от 3 июня 2010 г. по делу N 33-10784).

7. Решение суда должно быть понятным и исполнимым. Между тем, суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения и места общения

Суд установил порядок общения истца с ребенком, до его поступления в школу, следующим образом: еженедельно в один из будних дней отец забирает ребенка в 17-00 часов из детского сада и возвращает матери не позднее 20-00 часов, в один из выходных дней (суббота или воскресенье) в 10-00 часов отец забирает сына и возвращает по месту жительства матери не позднее 18-00 часов.

Отменяя в данной части решения суда, областной суд указал следующее. "Суд установил порядок общения отца с ребенком без определения конкретных дней общения, что делает решение неисполнимым, неопределенность конкретных дней препятствует планированию его режима и ставит в неопределенное положения действия матери. Кроме того, суд не определил где будет происходить общение ребенка с отцом. Как усматривается из материалов гражданского дела, К.А.В. не имеет постоянной регистрации в г. Орехово-Зуево и зарегистрирован в г. Смоленск. С учетом возраста ребенка, нахождение его в течение трех часов при любых погодных условиях в неопределенном месте не может быть признано отвечающим интересам несовершеннолетнего" (Определение Московского областного суда от 13 мая 2010 г. по делу N 33-9355).

8. Решение суда об определении порядка общения с ребенком оставлено без изменения (с возможностью истца общаться с ребенком в Новогодние, Рождественские праздники, ежегодно совместно отдыхать, давать согласие на вывоз за границу).

Суд установил следующий порядок общения отца Б.А. с дочерью Б.В.:

Один раз в месяц - в первые выходные каждого месяца (суббота и воскресенье) с 11 часов субботы и до 19 часов воскресенья в Санкт-Петербурге или в границах Ленинградской области РФ с возможностью оставления ребенка в ночное время с отцом в жилом помещении, адрес которого доводится до сведения Б.Ю.

В праздничные дни Новогодних и Рождественских праздников с 10 часов 03 января до 19 часов 08 января каждого года по месту жительства Б.А. в Смоленске.

В летний период предоставить право Б.А. время для совместного отдыха с ребенком с 01 июля по 31 июля каждого года в месте, определяемом Б.А. с уведомлением Б.Ю., Б.Ю. предоставить такое же право с 01 августа по 31 августа.

Суд обязал Б.А. и Б.Ю. предоставлять друг другу согласие для вывоза ребенка за границу и оформлять все необходимые документы, за исключением дней, которые предназначены для встреч ребенка с отцом.

Суд обязал Б.А. по окончании совместно проведенного с ребенком времени возвращать ребенка по месту постоянного проживания ребенка с матерью в Санкт-Петербурге.

Суд постановил: предоставить Б.Ю. право отказывать Б.А. во встречах с ребенком по установленному решением суда графику в случае болезни ребенка, с предоставлением Б.А. подтверждающих медицинских документов.

Б.А. вправе получать информацию о ребенке от Б.Ю.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Судом кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2010 г. N 1758)

9. Определение об утверждении мирового соглашения отменены, так как его условия противоречат интересам ребенка

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2009 года утверждено мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Б. предоставляет возможность истцу С.Р. встречаться и беспрепятственно общаться с ребенком без присутствия ответчика 2 раза каждую неделю месяцев года до достижения ребенком десятилетнего возраста во вторник и четверг с 17-00 до 20-00, что включает в себя обязанность истца забрать ребенка из детского сада, школы с возможным посещением спортивных секций, детских досуговых мест либо пребыванием ребенка по месту жительства отца и вернуть ребенка по месту жительства матери.

2. Ответчик предоставляет возможность истцу проводить выходные дни с ребенком в месте жительства истца каждую вторую и четвертую неделю месяцев года в период с 1 ноября 2009 года по 31 декабря 2009 года с 10-00 субботы до 20-00 воскресенья, в период с 1 января 2010 года до достижения ребенком десятилетнего возраста с 17-00 пятницы до 20-00 воскресенья. Ответчик предоставляет возможность истцу выезжать совместно с ребенком на дачу в Ленинградскую область либо за границу, обеспечив ребенку отдельное спальное место с соблюдением режима дня и питания.

3. Ответчик предоставляет возможность истцу до достижения ребенком десятилетнего возраста отдыхать совместно с ребенком с выездом на дачу в Ленинградскую область, в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха, в следующий период:

• летом с 11-00 1 июня до 20-00 31 июня ежегодно,
• зимой с 19-00 30 декабря до 10-00 10 января в 2010, 2012, 2014 г.г.;
• осенью с 11-00 1 ноября до 20-00 7 ноября ежегодно,
• летом (дополнительно) с 11-00 1 августа до 20-00 15 августа каждого года.

4. В случае болезни или иных объективных причин, препятствующих встречам отца с ребенком, ответчик обязан заблаговременно предупредить истца почтовой, электронной, мобильной (смс), факсимильной связью. Стороны решают вопрос о переносе встреч отца с ребенком на другие дни по согласованию. В случае, если согласие не достигнуто, истец навещает ребенка по месту жительства либо фактического нахождения.

5. Стороны договорились предоставлять друг другу любую информацию, касающуюся ребенка, согласовывать и решать совместно с истцом все вопросы, связанные с воспитанием, образованием, здоровьем ребенка, исходя из интересов и с учетом мнения ребенка.

6. Порядок общения истца с ребенком, установленный мировым соглашением, при достижении ребенком десяти лет, может впоследствии корректироваться с учетом мнения ребенка, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

7. Истец обязуется соблюдать режим дошкольных и школьных учреждений.

Отменяя судебные постановления, суд надзорной инстанции указал: "...В определении суда указано, что истец, забрав ребенка из детского сада, школы вправе пребывать с ним по месту жительства отца. При этом в материалах дела не имеется акта обследования жилищно-бытовых условий истца, органом опеки и попечительства не дано мотивированное заключение по существу спора.... Кроме того, порядок общения истца с ребенком, согласно графику, отраженному в п. 3 мирового соглашения, лишает ответчицу как мать права на общение с ребенком в период его отдыха в каникулы, что противоречит интересам ребенка и положениям ст. 61 СК РФ" (Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14 апреля 2010 г. N 44г-28/10).

10. В удовлетворении исковых требований о лишении отца родительских прав - отказано, удовлетворены встречные требования отца ребенка об определении порядка общения с ребенком

Судом постановлено определить порядок общения истца с сыном... года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору" (Решение Тушинского районного суда г. Москвы от...) .

Суд постановил определить порядок общения с ребенком (2 раза в месяц, в день рождения ребенка в присутствии матери)

"...Определить порядок общения Е. с дочерью с 16 до 18 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей в присутствии матери каждое второе и четвертое воскресенье месяца, а также в день рождения ребенка.

11. Решение суда об определении порядка общения бабушки с внуком оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (первая и третья суббота месяца с ночевкой у бабушки)

Судом определен следующий порядок общения с несовершеннолетним внуком:

каждую первую и третью субботу месяца забирать в 10 час. по месту своего жительства г. Л, ул. К, д. , кв. и в воскресенье в 10 час. возвращать по месту жительства матери (Определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от... ноября 2009 года).

12. Суд отказал в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя

В суд обратился К. с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В своей жалобе указал, что было вынесено определение об утверждении мирового соглашения по определению порядка общения с ребенком. Согласно условиям мирового соглашения, К. имеет право забирать ребенка в субботу, воскресенье 1 и 3 календарной недели в пятницу из детского учреждения и т.д. Бывшая жена чинит ему препятствия, увозя ребенка на дачу, находящуюся вдали от города, в связи с чем становится невозможным общение с ребенком. Также мировым соглашением предусмотрено право К. на общение с ребенком по телефону с 19 до 20 часов. Бывшая жена препятствует, судебный пристав-исполнитель бездействует.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным бездействий судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что К. не представил данных о незаконности бездействий судебного пристава.

Судом при постановлении решения было учтено, что довод К., что судебные приставы не производят исполнительных действий, опровергается материалами исполнительного производства, в том числе актом об исполнительных действиях. Из материалов исполнительного производства усматривается, что пристав-исполнитель проводил беседы с Д., она исполняла условия мирового соглашения, отец беспрепятственно общался с ребенком, когда данное общение было невозможным, Д. ставила К. в известность" (

При разводе супругов важнейшее внимание уделяется защите законных интересов детей, а также прав матери и отца на общение с несовершеннолетнего. Реализация родительских прав и, в частности, на общение с собственным ребенком, может быть ограничено только судебным решением.

Порядок общения с ребенком после развода может устанавливаться родителями в добровольном порядке, а при отсутствии взаимного согласия – путем рассмотрения спора в судебных органах. Статьей 61 СК РФ определено равенство прав матери и отца на общение с собственными детьми, однако при этом должны учитываться интересы самого несовершеннолетнего.

Как правило, при выборе места проживания ребенка после развода приоритет отдается матери. Такая практика формально нарушает принцип равенства родителей, однако предметом судебных споров обычно является общение отца с ребенком после развода.

В СК РФ содержится ряд норм, прямо или косвенно регламентирующих особенности рассмотрения данных споров:

• статья 66 СК РФ регламентирует, что даже проживание отдельно от ребенка не лишает гражданина прав на общение с ним;
• статья 24 СК РФ определяет, что в содержание иска о разводе может включаться требование об определении места жительства ребенка (одновременно можно определить и условия общения ответчика с ребенком);
• статья 65 СК РФ закрепляет принципы осуществления родительских прав в соответствии с интересами детей.

Обратите внимание!

Семейный кодекс РФ определяет только примерный перечень факторов, которые будут учитываться при определении условий общения (возраст ребенка, мнение ребенка старше 10 лет, режим и распорядок дня ребенка, а также иные обстоятельства). Суду предоставлено право оценивать любые доказательства и критерии, имеющие отношение к предмету спора.

Основанием для добровольного решения этого вопроса будет являться заключение соглашения. При наличии разногласий дело будет рассматриваться в судебных органах, для этого одним из родителей предъявляется исковое заявление об определении порядка общения с ребенком.

Определение порядка общения с ребенком по соглашению сторон

Статьи 65 и 66 СК РФ допускают возможность зафиксировать в соглашении порядок осуществления родительских прав, в том числе и на общение с детьми. Оформление данного документа может состояться только при наличии взаимных договоренностей обоих сторон, в противном случае спор будет рассматриваться судом.

Для определения порядка общения с несовершеннолетним, в содержании соглашения необходимо указать следующие элементы:

• место постоянного проживания несовершеннолетнего после развода родителей;
• место общения ребенка с родителем, который проживает отдельно от него (родители вправе выбрать любые варианты встреч – по месту жительства одного из родителей, в общественном месте и т.д.);
• даты и время общения — устанавливаются с учетом интересов ребенка, а также родителя, с которым проживает несовершеннолетний;
• продолжительность общения – могут устанавливаться конкретные часы и дни общения, либо возможная передача ребенка на все выходные, и т.д.

Соблюдение интересов ребенка при оформлении такого соглашения заключается в учете его режима и распорядка дня, занятий в школе, а также иных важных обстоятельств. Документ нужно составить еще при подготовке к судебному процессу, поскольку при наличии спора эти вопросы будет рассматривать суд.

Определение порядка общения в судебном порядке

Если родителям не удалось достичь взаимной договоренности о порядке общения с ребенком, этот вопрос будет рассмотрен в судебном порядке . Такое требование может предъявляться как в процессе прекращения брака в судебном порядке, так и в любой момент после развода, если право на общение неправомерно ограничивается вторым родителем.

Рассмотрение данной категории дел в судах происходит с учетом следующих особенностей:

• при определении порядка общения приоритет отдается интересам ребенка, а график встреч будет устанавливаться с учетом обстоятельств, указанных в Семейном кодексе РФ;
• если родителями составлено соглашение о порядке общения, его должен утвердить суд;
• инициатором определения графика общения с ребенком может быть любой из родителей, в том числе мама и отец, с которым дети фактически проживают после развода.

По итогам рассмотрения дела, в судебном решении будет зафиксирован график общения с ребенком после развода – конкретные дни недели или месяца, время и продолжительность общения, условия встреч с ребенком и порядок его возвращения домой.

По всем судебным делам, связанным с воспитанием или общением с ребенком, обязательно участие в процессе органов опеки и попечительства. Данные органы призваны следить за соблюдением прав и интересов детей, поэтому обязаны дать мотивированное заключение по существу спора.

Подсудность иска об определении порядка общения с ребенком

Дела об установлении порядка общения рассматриваются судами общей юрисдикции, т.е. районными или городскими судами. По правилам ст. 28 ГПК РФ, иски данной категории будут рассматриваться в суде по месту жительства ответчика, т.е. родителя, с которым проживает ребенок.

Возможность альтернативного выбора подсудности в данном случае отсутствует, поскольку у ответчика на воспитании находится несовершеннолетний ребенок, который невольно стал причиной спора.

Обстоятельства, обязательные для выяснения при решении вопроса об установлении порядка общения с ребенком

Примерный перечень обстоятельств, которые будут приняты во внимание судом при рассмотрении дела, определен Постановлением Пленума ВС РФ от 27.05.1998 № 10:

• возраст несовершеннолетнего – чем старше становится ребенок, чем больше вариантов общения может быть зафиксировано в решении суда (например, передача детей на все выходные или на отдельные дни в неделю);
• здоровье ребенка – график общения будет определяться с учетом медицинских ограничений или показаний, направленных на защиту здоровья детей;
• условия воспитания и развития детей – позволит определить продолжительность общения с ребенком, в том числе с передачей его на целые дни или на ночное время;
• распорядок дня ребенка – учитывается расписание учебного и воспитательного процесса в школе или детском саду, а также иные обстоятельства, связанные с режимом дня;
• территориальные условия общения – проживание родителей в разных городах напрямую повлияет на продолжительность общения, т.к. регулярные отъезды ребенка вне места постоянного жительства не будут способствовать его интересам.

При рассмотрении дел подобной категории по инициативе суда или ходатайству одной из сторон может быть назначена судебно-психологическая экспертиза. Судебная практика указывает, что такая процедура может проводиться в случаях, если возникают обоснованные сомнения в адекватном психическом состоянии родителя, предъявившего требование о порядке общения.

Как написать исковое заявление об установлении порядка общения с ребенком

Возможность на предъявление иска в суд об установлении порядка общения предоставлена родителю, чьи законные права нарушаются или ограничиваются вторым родителем. В содержание искового заявления нужно включить следующие условия:

• наименование судебного органа;
• личные данные участников процесса;
• сведения о наличии общих детей;
• сведения о прекращении брака, а также об определенном месте жительства ребенка после развода;
• основания для обращения в суд – конкретные факты ограничения права на общение с ребенком;
• вариант общения с ребенком, который, по мнению истца, позволит устранить ограничения и будет соответствовать интересам несовершеннолетнего;
• обстоятельства, которые истец считает важными и существенными для рассмотрения дела.

Обратите внимание!

По делам данной категории ответчику предоставлено право предъявлять аргументированные возражения по существу иска. Также может предъявляться встречное исковое заявление об определении порядка общения с ребенком, которой будет рассматриваться одновременно с основным иском.

Примеры судебной практики

Пример 1.

Отцом было предъявлено исковое заявление об установлении графика ежедневного общения с ребенком продолжительностью не менее двух часов. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы характеристики с места жительства и работы истца, которые свидетельствовали о систематических случаях употребления спиртных напитков и нарушения общественного порядка.

Учитывая такие обстоятельства, суд ограничил время общения с ребенком одним днем в неделю продолжительностью не более двух часов. также судом были определены условия общения – в присутствии специалиста органа опеки и попечительства.

Пример 2.

Истцом был подан иск, в котором он просил установить свободный график общения с ребенком. Причиной такого требования было указано наличие большого числа командировок истца, ввиду чего он не мог заранее планировать возможные дни встреч.

Судом данное требование было отклонено, поскольку интересы ребенка и распорядок его дня требовали установления четкого графика общения. Поскольку право на общение не может быть произвольно ограничено, суд установить дни для общения – суббота и воскресенье, продолжительностью до 6 часов в день.

Пример 3.

С иском в суд об определении порядка общения обратился отец, ранее лишенный родительских прав. В содержании искового заявления он указывал на устранение основания для лишения родительских прав – изменение образа жизни, условий проживания и т.д.

Судом было отказано в удовлетворении иска, поскольку лишение родительских прав полностью исключает возможность общения с ребенком. Тем не менее, представленные доказательства об изменении образа жизни могут рассматриваться основанием для восстановления родительских прав в отдельном судебном процессе. После восстановления прав родитель получит право на общение с ребенком на общих основаниях.