Реквизиты

Кризис российской экономики в начале прошлого века был частью мирового кризиса, начавшегося сильным повышением учетно-ссудного процента на лондонском финансовом рынке, что повлекло за собою ухудшение финансового положения в большей или меньшей мере во всем мире и замедление притока иностранных капиталов в Россию.

Между тем уже в середине 1899 г. в России начали обнаруживаться признаки перепроизводства и становилось очевидным, что грюндерство перешло всякие границы. Сигналом кризиса послужили банкротства летом 1899 г..двух крупнейших фирм - фон-Дервиза и С.И. Мамонтова.

Одновременно с финансовым разразился и биржевой кризис. Учредительство акционерных компаний приняло исключительные размеры. В сравнительно короткий срок созданы были многочисленные" акционерные компании в самых разнообразных отраслях хозяйства. За пять завершающих XIX столетие лет, 1895-1899 гг. j капиталы акционерных обществ увеличились в два раза. Учредительство в большой мере носило спекулятивный характер.

Банки коммерческого кредита охотно выдавали ссуды под ценные бумаги совсем несолидных предприятий, лишь бы они котировались на биржах, а затем, для поддержания их на надлежащей высоте, некоторые общества выдавали фиктивные дивиденды в счет будущих доходов, а между тем благодаря таким приемам ценные бумаги переходили к публике по повышенной цене, нисколько не соответствовавшей действительно получаемым по ним доходам...

Курсы ценных бумаг почти беспрерывно, за исключением 1897 г. и отчасти 1898 г., повышались.

Уже с конца 1898 г. на российском рынке начинает чувствоваться сильное стеснение в деньгах. Учредительская горячка предшествовавших лет привела к тому, что возникло множество предприятий, почти не обладавших никаким собственным капиталом и существовавших лишь при помощи кредита.

Всем известно, что важнейшей операцией большинства петербургских и московских банков сделалось так называемое «финансирование» торгово-промышленных предприятий, снабжение их денежными средствами в виде ссуд под залог акций и реализация этих акций. Дисконтная операция отступила на задний план перед новыми, более выгодными операциями, благодаря которым банки приняли самое близкое участие в грюндерстве.

С чрезвычайной легкостью банки раздают деньги по открытым счетам, под соло-векселя, под акции предприятий, мало заботясь о том, как ведутся дела на предприятии и не стремясь влиять на этот процесс. С не меньшей жадностью банки набрасываются на всякое участие в консорциумах (синдикатах, как их называли в России) по реализации промышленных ценностей. Огромные доходы, нередко 20-30%,в 1897-1898 гг., плюс доходы директоров и близких им лиц являлись лишним стимулом смотреть на эмиссии как на единичные операции и не вызывали мысли об эмиссиях как составной части политики финансирования промышленности. Этому способствовал и тот факт, что руководство синдикатами в значительной мере лежало на заграничных банках, а российские банки имели только участие, не всегда даже связанное с одновременным размещением ценных бумаг на отечественном рынке.

Ради собственной безопасности банки были принуждены прибегнуть к сокращению ссуд в июле 1899г. под залог процентных бумаг.

Отказ в кредите явился тяжелым ударом для многих предприятий, державшихся только кредитом. В августе терпят крах первые крупные участники рынка, вызвав панику на бирже, и в конце сентября последовало общее крушение биржевых ценностей. Курсы большинства акций продолжали с колебаниями падать в течение последней четверти 1899 г. и первой половины 1900 г. Коммерческие банки, до того щедро Ир финансировавшие биржевую спекуляцию, начали сокращать свои операции и требовать возвращения выданных ими ранее ссуд.

Напряжение на денежном рынке достигло особенно большой остроты в конце 1899 г.: 3 августа учетная ставка Государственного банка была повышена до 5,72%, 26 сентября - до 6% и 11 декабря - до 7%.

Золотые резервы Государственного банка, еще в январе составлявшие 1 008 млн. руб., к августу сократились до 950 млн. руб., а к концу октября - до 858 шт. млн. руб. Банкротства и падение курсов ценных бумаг продолжались и в 1900, и в 1901 гг.

Общий кризис продолжался более двух лет, а сопровождавший его кризис финансовый приобрел огромную силу и остроту. Об этом свидетельствует и Яр взлет процентных ставок до очень высокого уровня, и Яр: многочисленные, охватившие самые разные предприятия банкротства, и, наконец, глубокое падение курсов ценных бумаг всех отраслей народного хозяйства.

В начале XX в. (1900 - 1903 гг.) Россия была уже охвачена экономическим кризисом, перешедшим в Ш длительную депрессию, продолжавшуюся с некоторыми колебаниями до 1909 г. В этот период правительство решало финансовые задачи в основном за счет увеличения государственной задолженности.

Напряжение процесса воспроизводства достигло предела. Но именно в этом таилась неизбежность краха. Жалобы на недостаток угля, металла, быстрый рост цен как будто говорили о недопроизводстве. В действительности за этим уже скрывалось перепроизводство.

Разбухший спрос и вздутые спекулянтами и монополистами цены теперь не отражали реального соотношения между производством и емкостью рынка. Высокие цены форсировали ввод новых мощностей и рост добычи угля и выплавки металла, увеличивая перепроизводство. На спрос они оказывали двойственное влияние. С одной стороны, они придавали спросу в немалой мере искусственный, спекулятивный характер. Производились закупки с целью выиграть на разнице цен и отложить про запас,; чтобы позже не платить дороже или чтобы избежать перебоев в поставках угля и металла. Создававшийся таким образом добавочный спрос не означал действительного расширения рынка, а лишь форсировал и вуалировал перепроизводство и неизбежно вёл к последующему сжатию сбыта. С другой стороны, высокие цены на топливо и металл, повышали издержки строительства, себестоимость машин, железных конструкций и т. д., что вело к ограничению процессов расширения и обновления основного капитала. Потребление начало сжиматься.

Главными причинами экономического кризиса в России, журнал «Вестник финансов, промышленности и торговли» (№ 47,1901 г.), издававшийся Министерством финансов России, называл: а) крайне быстрое, не соответствующее росту спроса развитие некоторых производств, являющееся последствием господствовавшей в последние годы промышленной горячки; б) неправильности в организации и ведении предприятий, обусловленные недостаточно тщательным соотнесением их с местными условиями производства и сбыта, и, в особенности, спекулятивный характер многих возникших в последнее время предприятий; в неприспособленность предприятий к требованиям народного рынка и пренебрежение со стороны промышленников к изучению условий потребительского рынка и возбуждению народного спроса. Добавим к этому и торговое посредничество.

Торговое посредничество обходилось промышленности России очень дорого. Торговая прибыль была выше производственной. Так, например, дивиденды акционерных машиностроительных и механических предприятий, по отчетам 1906-1908 гг., составляли 2-2,7%, а дивиденды торговых предприятий по этим же отчетам - 6-7,9%. Таким образом, образование синдикатов открывало для промышленности способ освободиться от высоких посреднических торговых расходов.

Кроме того, при быстром развитии основных отраслей промышленности, объяснение которого в значительной степени лежит в усиленном притоке иностранного капитала, рост потребления шел значительно медленнее. Огромные массы населения, особенно крестьянские, как потребители слабо ощущали быстрый рост промышленности. То обстоятельство, что в рассматриваемый период страна пережила ряд плохих урожаев, еще более обострило промышленные затруднения, вытекавшие из отмеченного разрыва в области рыночных и производственных отношений.

Стимулом промышленного развития для предпринимателей было стремление монополизировать рынок, разорить конкурентов, опираясь на более совершенную технику и захват источников сырья, поскольку возросла тенденция к увеличению производственного аппарата за пределы возможностей его использования. Здесь таилась реальная опасность создания хронической недогрузки производственного аппарата, которая усиливалась политикой монопольных цен, ограничивавшей расширение рынка, снижавшего жизненный уровень широких масс.

Это, в частности, вело к ускорению морального снашивания старого оборудования. Во второй половине 1899 г. началось сокращение производства в ряде отраслей промышленности (в металлургической промышленности наступило перепроизводство). Темпы развития кризиса в черной металлургии сдерживались железнодорожным строительством, тем не менее сбыт чугуна сокращался.

Таким образом, можно утверждать, что корни кризиса: 1) в сжатии кредита, 2) перепроизводстве железа, хлопка и т.д.

Начавшееся еще в 1897 г. снижение ежегодного прироста стоимости валовой продукции российской промышленности, приостановившись в 1900 г., затем возобновилось. В 1902 г. этот прирост сократился до минимума (0,1%), но в следующем году вновь резко возрос, превысив уровень 1898 г.

Тот факт, что в кризисные годы не наблюдалось падения стоимости валовой продукции российской промышленности, С.Г. Струмилин объяснял разновременностью «высшей точки кризиса в разных отраслях». Он вполне справедливо утверждал, что «при рассмотрении отраслевой динамики продукции» получится совсем другая картина.

Легко заметать, что неуклонный рост в 1900-1903 гг. стоимости продукции по промышленности в целом происходил главным образом за счет резкого повышения в эти годы прироста стоимости продукции в текстильной и пищевой промышленности при значительном уменьшении ее в нефтяной и металлообрабатывающей, а также застое в некоторых других отраслевых группах.

Произошедшее в 1897 г. кратковременное и неглубокое падение стоимости продукции в трех отраслях российской промышленности - нефтеперерабатывающей, винокуренной и табачной - явилось первым признаком начинающегося промышленного спада. Уже в следующем году им были охвачены отрасли, на долю которых приходилось около четверти валовой продукции российской промышленности, а в 1899 г. их доля превысила треть. В числе этих отраслей были такие крупные, как металлообрабатывающая, мукомольная и шерстяная. Однако лишь после сенсационных банкротств лета 1899 г. изменение экономической конъюнктуры стало осознаваться современниками.

Между тем к 1901 г. большая часть отраслей, испытавших кризисные явления в конце 90-х годов, уже миновала худшие времена. Их сменили другие отрасли, как бы подхватившие «эстафету» кризиса. В 1903 г. часть этих отраслей стала выходить из кризисного состояния. И опять им на смену пришли отрасли, еще не знавшие затруднений. Разновременность охвата кризисом отдельных отраслей российской промышленности, волнообразный его характер, проявлявшийся в том, что в некоторых отраслях он на короткое время отступал, а затем возвращался, - все это в какой-то мере объясняет несоответствие между общими показателями динамики промышленного производства в России в конце 1890-х - начале 1900-х годов и оценками тогдашней экономической конъюнктуры современниками.

Чтобы понять, почему современники в конце 1890-х годов не замечали кризисных явлений в российской промышленности, а в начале 900-х, наоборот, придавали им такое значение, которое в свете общих показателей динамики промышленного производства выглядит преувеличенным, нужно учесть и то обстоятельство, что падение стоимости продукции в 1901-1903 гг. оказалось значительно более глубоким, чем в 1898-1900 гг. В общей сложности во всех испытавших его отраслях оно составило в 1898 г. - 2,3%, в 1899 - 1,9%, в 1900 - 3,0%, в 1901 -19,9%, в 1902 - 9,1%, в 1903 - 3,2%. В крупнейшей из этих отраслей, металлообработке, стоимость продукции снизилась в 1899-1900 гг. всего на 1,4%, а за один 1902 г. - на 8,0%.

Перманентность - особенность кризиса 1900- 1903 гг.

Кризис в России начал развертываться в конце 90-х годов в отраслях, производивших предметы потребления, проявившись, если судить по общероссийским данным, преимущественно в снижении темпов роста. Сокращение стоимости продукции, имевшее место в ряде отраслей, было незначительным. В1901 г., когда отрасли второго подразделения в основном вышли из кризиса, он вступил в свой новый этап, охватив главным образом производство средств производства. Причем его воздействие на эти отрасли оказалось гораздо более чувствительным и проявлялось, как правило, в глубоком падении стоимости продукции. И хотя в общем итоге это падение компенсировалось усилившимся ростом стоимости продукции отраслей группы «Б», именно оно определило лицо кризиса.

Кризис 1900-1903 гг., завершивший промышленный подъем 1893-1899 гг., неравномерно затронул разные отрасли промышленности. В целом же он выразился не в остановке поступательного развития русской промышленности, а в снижении темпов ее роста (в 1900-1903 гг. они составили 4,7%; 3,8; 0,1 и 6,5%). Хотя в годы кризиса более трех тысяч промышленных предприятий (главным образом экономически слабых, не выдержавших условий обострившейся конкуренции) оказались закрытыми, снижение общего объема промышленного производства было невелико. Сокращение производства средств производства сопровождалось увеличением производства продуктов потребления. В целом же по стоимости произведенной продукции русская промышленность даже в годы кризиса показала рост на 15,1%, или в среднем 3,8% в год.

Однако кризис продолжался с нарастающей силой в решающих отраслях промышленности и в 1903 г. Полной и частичной безработицей были затронуты в годы кризиса сотни тысяч рабочих. Начавшееся в 1904г. улучшение экономического положения было прервано войной.

Кризис в России был типичным кризисом общего перепроизводства, составным звеном мирового кризиса. Объясняя особую остроту кризиса, прежде всего надо отметить нищету и голод в деревне. Сбор хлебов снизился в России с 3 024 млн. пудов в 1899 г. до 2 950 млн. и 2 552 млн. в следующее двухлетие. Неурожай 1901 г. отразился на покупательной способности деревни и углубил кризис.

Как отразился кризис на всей промышленности в целом? В 1900 - 1903 гг. прилив новых капиталов в промышленность сократился особенно резко. В различных отраслях промышленности это сокращение происходило неравномерно. «На первом месте» оказались металлургические, машиностроительные, химические предприятия.

Другое последствие кризиса - массовое закрытие предприятий как вследствие их банкротств, так и по необходимости сокращения производства из-за отсутствия заказов и пр. Число несостоятельных предприятий, как единоличных, так и акционерных, крупных и мелких, в 1900-1902 гг. определялось сотнями, причем среди несостоятельных, начиная с предприятий Алчевского, Дервиза, Мамонтова и др., значились крупные предприятия с несколькими миллионами рублей основных капиталов. Всего за годы кризиса 1900-1903 гг. закрылось до 3 тыс. крупных и средних предприятий.

В связи с этим кризис имел и третье важное последствие - концентрацию производства. Разорение и закрытие мелких предприятий было одним из способов дальнейшей концентрации крупного капитала и перехода к монополиям.

Циклом 90-х годов завершился период перехода от свободной конкуренции к монополизации. Это определило следующие главные особенности цикла и кризиса.

1. Сильно обострилась неравномерность развития отдельных отраслей мировой промышленности. Резко увеличилась разница в темпах роста тяжёлой и лёгкой индустрии. Производство средств производства развивалось несравненно быстрее производства средств потребления, особенно быстро росли «молодые» производства (выплавка стали, выработка электроэнергии, электромашиностроение и т.п.).

2.Сильно обострилась неравномерность развития промышленно развитых стран. В России, США, Германии развитие промышленности в целом несколько ускорилось, в Англии - явно замедлилось.

3. Острая неравномерность развития сказалась и в сроках смены фаз цикла. Циклический подъём начался в России на 4-5 лет, в Германии на 3-4 года раньше, чем в США и Англии. Кризис начался в России уже в конце 1899 г., в США - в 1903 г., а в 1900 г. США испытали частичный, промежуточный кризис.

4. Влияние монополий на течение цикла и кризиса было особенно отчетливым в США и Германии.

В Германии и России монопольная политика цен ускорила взрыв кризиса и затруднила его преодоление. В фазе подъема монополии широко использовали в США и Германии капитальное строительство в качестве орудия закрепления своих позиций и разгрома конкурентов. Политика монополий была в этом отношении иной, чем ранее, когда монополии избегали широкого строительства, поскольку и наличный производственный аппарат использовался лишь в незначительной степени. Форсированное массовое расширение основного капитала монополиями интенсифицировало подъем, но вместе с тем ускоряло взрыв кризиса, увеличивало его глубину.

5. Господство монополий усилило тяготы кризиса для населения.

6. По количеству производительных сил, обречённых на временное бездействие, кризис начала XX в. превзошёл все предыдущие кризисы, не знал себе равных в истории XIX в.

Экономический кризис 1904-1909 гг. Начавшаяся на отдалённых окраинах государства русско-японская война прежде всего привела в расстройство хозяйственную жизнь Сибири. Но экономический кризис, вызванный войной, распространился на всю страну.

К этому присоединилось сокращение и приостановка западноевропейскими банками и торговыми фирмами выдачи кредитов, которыми особенно охотно пользовалась польская промышленность. За 1904- 1906 гг. было реализовано для нужд войны внутренних и внешних займов и краткосрочных обязательств государственного казначейства на сумму свыше 2,2 млрд. руб., что сильно ухудшило состояние рынка капитала.

Неудачи войны, застой промышленности и падение ценности рубля в еще большей мере сказались на резком сокращении инвестиций иностранного капитала в русскую промышленность. Кроме общей неуверенности иностранных инвесторов в политическом и экономическом благополучии страны такому отливу иностранных промышленных инвестиций способствовало также падение дивидендов (в 1904 г. - до 5,15%, в 1905 - до 5,44% против 7,84-7,03% в 1902- 1903 гг.) Обострился и денежный кризис: Госбанк повысил в 1904 г. дисконт до 5,38%, а в 1905 г. - до 5,64%.

Биржа, банки пребывали в панике. В октябре 1905 г. Они фактически прекратили свою деятельность, так как не было ни продавцов, ни покупателей. Грузы гнили в пути, кредиты под товары были закрыты, экспорт прекратился. Заграничные биржи стали усиленно выбрасывать на рынок русские фонды, иностранный финансовый мир прекратил кредиты. Русские банки, не только частные коммерческие, но и государственный, были в затруднительном положении. В коммерческих банках вклады выбирались, активных операций не Производилось Госбанк испытывал большое напряжение баланса вследствие изъятия средств государственного казначейства, увеличения требований ссуд под процентные бумаги и векселя, увеличения эмиссии при сокращении золотого запаса.

Война вызвала расстройство государственных финансов и денежного обращения в частности В России произошло сокращение стоимости произведенной за год валовой промышленной продукции на 3,3%, охватившее 15 отраслей и наиболее глубоко проявившееся в самой крупной отрасли российской промышленности - хлопчатобумажной: 18,6%.

Урожай оказался низким, а промышленность в целом выявила абсолютный спад производства (-0,1%), хотя некоторые ее отрасли показали небывало высокий процент прироста. Все отрасли отечественной промышленности и торговли к концу 1908 г. пришли в полное расстройство.

Осенью 1909 г. в экономической конъюнктуре страны обозначилась повышательная тенденция, а в 1910 г. наступление периода подъема стало общепризнанным. Прежде всего и наиболее ярко подъем проявился на рынке капиталов. Сумма вкладов и остатков на текущих счетах акционерных коммерческих банков с 1910 г. показала резкий, значительный и устойчивый подъем. Сами предприниматели в лице Совета съездов представителей промышленности и торговли Особенно выделяли значение урожаев и казенных заказов.

Меры правительства по выходу из кризиса. Налоговая политика. В начале XX в. налоги были основными статьями доходов и имели тенденцию к росту. Наиболее значимой в рамках прямого налогообложения Российской империи начала XX в. была система налоговых сборов с торговых и промышленных предприятий. Поступления от государственного промыслового налога в 1903-1912 гг. интенсивно росли: с 67,59 млн. руб. в 1903 г. до 132,31 млн. руб. в 1912 г., т.е. рост составил 95,7%. В структуре налоговых доходов российского бюджета до 80% составляли косвенные налоги, включающие акцизы и пошлины. Совершенно особый вид косвенного обложения представляла собой казенная винная монополия, принесшая казне за 10 лет (1904-1914) значительный доход: 805,7 млн. руб., или около 80 млн. руб. в год.

За счет государственного бюджета росли возможности правительства по смягчению кризиса.

Кризис 1900 - 1903 гг. Подтолкнул процесс монополизации в промышленности и финансах России.

В правительстве и руководящих промышленных кругах считалось необходимым реорганизовать слабые и плохо организованные Предприятия, восстановить основной капитал оставшихся на плаву предприятий и укрепить их; добиться удешевления посреднических и торговых расходов путем синдицирования и монопольного регулирования сбыта самой промышленностью.

В ноябре 1902 г. в «Вестнике финансов, промышленности и торговли» в официозной статье дается четкая директива: «Если промышленные деятели, сознавая неполную приспособленность своих предприятий к новым условиям, недочеты существующей торговой организации и недостаточное знакомство с рынком, признали бы полезным в объединении усилий искать выхода из существующих затруднений, со стороны министерства финансов они не встретили бы Препятствий своим начинаниям» (№ 47, с. 346).

Впоследствии давление промышленных монополий Привело к тому, что все правительственные проекты «обуздания» монополистических аппетитов и ликвидации товарного голода оказывались практически неосуществленными.

Меры правительства в банковской сфере. Для общего знакомства с деятельностью коммерческих банков, для выяснения размеров финансовых затруднений и степени их серьезности в период 1901-1902 гг. по распоряжению Министерства финансов был произведен ряд ревизий коммерческих банков. По результатам этих ревизий, 29 апреля 1902 г. издается закон, содержащий в себе следующие основные положения:

1) администрация банка и служащие его не могут пользоваться в этом банке кредитом;

2) правительственная ревизия акционерного банка назначается по требованию части акционеров, причем эта часть должна располагать не менее 1/10 наличных голосов и владеть не менее 1/20 складочного капитала банка и т.д.

Помощь Государственного банка выразилась также в форме финансирования частных банков и; тех промышленных предприятий, которые были связаны долгосрочными кредитами с частными банками.

С целью облегчить финансовый кризис и оказать поддержку банкам с конца 1899 г. Государственный банк продлил срок векселей по переучету с 3 до 8 месяцев, расширил кредиты банкам под обеспечение негарантированными процентными бумагами, представил средства для возмещения дальнейшего учета мелких векселей и организовал синдикат для поддержания биржевых цен.

Наконец, Государственный банк вступил и сам на путь финансирования промышленности.

Для обеспечения интересов Государственного банка в правления коммерческих банков, задолжавших государственному, с 1901 г. на правах членов правления этих банков вводятся представители Министерства финансов.

Меры правительства по привлечению внешних займов. Россия в начале XX в. значительно увеличила свой внешний долг, но при этом уменьшила стоимость заимствования. Средний процент по долгам снизился с 4,35% в 1892 г. до 3,96 в 1902 г. Процент по билетам государственного казначейства был понижен до трех. Путем конверсии, выкупа, обмена за десятилетие (1892-1902) было достигнуто при увеличении годовой задолженности на 125 млн. руб., ежегодное сбережение на платежах процентов - на сумму около 13,5 млн. руб. и на платежах капитала - более 18 млн. руб.

«Первый пункт русской финансовой программы по ведению войны», по свидетельству министра финансов В.Н. Коковцова," состоял во внешних и внутренних займах. Для покрытия расходов войны на Дальнем Востоке было выпущено займов на 2125 млн. руб., в том числе около миллиарда рублей составили внешние заимствования.

Инвестиционная политика правительства. Если заграничные займы составляли необходимый элемент финансовой политики русского правительства, без которого оно было не в состоянии исполнять государственный бюджету, то привлечение иностранного капитала в промышленность должно было способствовать ликвидации отсталости России, повышению ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Определяющую роль в привлечении Иностранного капитала играла потребность в активизации платежного баланса страны, необходимого для поддержания стабильности российского рубля, основательно расшатанной в годы русско-японской войны и революции 1905-1907 гг. Кроме того, обслуживание внутреннего рынка предприятиями, созданными за счет средств иностранных инвесторов, должно было уменьшить расходы на импорт и тем самым увеличить объем национального производства. То есть «импортозамещающий» эффект инвестиций должен был положительно воздействовать на весь народнохозяйственный комплекс России.

Таким образом, политика правительства в отношении иностранного капитала открывала «зеленый свет» развитию капитализма в России . Иностранные инвестиции, давая господствующему классу империи средства для покрытия производительных расходов, позволяли использовать ресурсы внутреннего накопления на всякого рода «непроизводительные расходы, целью которых в конечном счете было укрепление экономических и политических позиций государства (война, борьба с революционным движением, поддержка помещиков и т.п.)» .

Кризисы начала XX в. и кризис 2008-2009 гг. при всем их различии имеют и некоторые общие черты.

1. В основе кризисных явлений в России лежит сильная зависимость от глобальной экономики. Россия вовлечена в глобальную экономику (в качестве сырьевого донора) и зависит от всех ее колебаний.

2. Чем глубже становился кризис на развитых рынках, тем значительнее отток капиталов из России.

3. Усиление деградации потенциала российской промышленности.

4. Смещение экономической активности из производственной сферы в сферу обращения.

5. Закрытие многих предприятий и рост безработицы.

6. Крайне уязвимое положение российского банковского сектора.

7. Создание кредитного ажиотажа. Сомнительная эффективность многих инвестиционных проектов, начатых на волне бума, но не способных выдержать кризис.

8. Увеличение процентной ставки.

9. Недостаток ликвидности в банках.

10. Неплатежи по кредитам.

11. Биржевой кризис, или падение фондового рынка.

12. Наращивание корпоративного внешнего долга.

Изучение политической деятельности и политического поведения различных социальных групп предполагает выяснение роли массового политического сознания. Хотя участие в политической жизни, в тех или иных политических движениях и может носить стихийный характер, значение массового сознания всегда велико. От его состояния, господствующих в нем идей и настроений зависит чрезвычайно много.

Политическое сознание - одна из основных форм общественного сознания. Как и все остальные (право, искусство, мораль, религия), она имеет свой специфический объект отражения. В качестве такового выступает политическое бытие (политическая деятельность, поведение) социальных субъектов. Основными субъектами политической деятельности являются классы. Именно с момента их исторического возникновения появляется политическая деятельность как таковая. Она предполагает создание специальных институтов (организаций), с помощью которых классы, взаимодействуя, реализуют свои специфические интересы, ведут борьбу за власть, политическое господство, владение ресурсами, территориями и т.д.

Для России XX век вошел в историю как век революций и социальных катаклизмов. Начало XX века стало своеобразным переломным рубежом: произошла не только смена венценосца, но и постепенно стали обозначаться перемены в курсе государственной политики, во всем строе жизни государства и общества. Это период, когда прежние структуры власти «изжили» себя, показав в новых условиях полную несостоятельность. Это время, которое требовало скорейшего решения аграрного вопроса, решения вопросов о политических правах и свободах граждан.

Первая русская революция, а затем и Февральская показали, что вовлечение в движение широких масс неискушенного в политике народа и безответственная игра на его доверчивости могут иметь тяжелые последствия. Про политический кризис и революции в России написано немало книг и статей. Например, труды петербургского историка И.Я. Фроянова, работы которого посвящались анализу ключевых моментов истории России, в том числе и XX века. Такие как: «Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего)» и «Погружение в бездну: (Россия на исходе XX века)». В своих работах Фроянов негативно оценивает крестьянскую реформу 1861 года, в ходе которой крестьяне потеряли из хозяйственного оборота пятую часть земли, при этом увеличилась земельная теснота крестьянских хозяйств и разорение крестьянства. Результатом стал рост ненависти крестьянских масс к дворянству. В итоге русское крестьянство стало главной движущей силой первой революции в России 1905 - 1907 годах. Период между 1907 и 1917 годом, в частности, реформаторская деятельность П.А. Столыпина в аграрной сфере ослабила революционный накал в стране, но оказалась пагубной для старой России, обострив до крайнего предела противоречия в деревне, и подготовила, таким образом, почву для Октябрьской революции. Власть и крестьянство окончательно развеяли планы Столыпина, направленные на уничтожение традиционного крестьянского мира и установление господства в деревне сильных крестьян-кулаков, которые должны были стать опорой самодержавию. Однако, земельная реформа, наоборот, подтолкнула страну на край революционной бездны. Первая мировая война опрокинула страну в революционные потрясения. При этом события февраля 1917 года Фроянов называет не революцией, а политическим переворотом, так как к власти пришли силы, заинтересованные в капиталистическом развитии России и учреждении в ней парламентского демократического западного образца управления, идя наперекор рабочим и крестьянам, которые не тяготели к капитализму.

Февральская революция 1917 года, Первая русская революция и дальнейшее утверждение Советской власти в России - одно из основных событий XX века, коренным образом изменившее развитие мировой истории. Содержание великих перемен, партийное и советское строительство, стратегия и тактика большевиков, обеспечивших идейное и организационное сплочение народов, раскрываются при исследовании конкретно исторического материала. Результаты развернувшейся классовой борьбы оказывали существенное влияние на политическое, военное и продовольственное положение в революционном центре. Этим объясняется актуальность изучения событий, связанных с политическим кризисом в России в начале XX века.

Таким образом, целью данной работы является, изучение основных этапов политического кризиса в России начала XX века. Указанная цель обусловила решение следующих задач:

• 1. Осветить обострение внутриполитической обстановки в начале xx века
• 2. Установить роль правителя государства в политической обстановке страны
• 3. Выявить последствия после обострения внутриполитической обстановки в начале xx века

Вопрос 6. Борьба русского народа за независимость в 13-14в.

Вопрос 7. Формирование единого Российского государства (кон.13-15в). Предпосылки, особенности, этапы.

Вопрос 8. Внутренняя и внешняя политика Ивана4 Грозного.

Вопрос 9. Русская культура 14-16в.

Вопрос 10. Смутное время в России: причины, главные события, последствия.

Вопрос 11. Новые черты в экономической, социальной и политической жизни России в 17в. Основные проблемы внешней политики.

Вопрос 12. Народные восстания 17в. Церковный раскол.

Вопрос 13. Внутренняя и внешняя политика Петра1.

Вопрос 14. Российское государство в 1725-1762г. Эпоха дворцовых переворотов.

Вопрос 15. Политика просвещенного абсолютизма Екатерины2.

Вопрос 16. Крестьянская война (1773-1775 гг.) под предводительством е. Пугачева.

Вопрос 17. Внешняя политика России во второй половине 17 века. Суворов, Ушаков.

Вопрос 18. Развитие русской культуры и просвещения в 16-18в.

Вопрос 19. Россия в системе международных отношений в начале 19в. Отечественная война 1812г.

Вопрос 20. Государственные реформы Александра1. Деятельность Сперанского.

Вопрос 21. Движение декабристов. Основные программные документы: «Русская правда» Пестеля и «Конституция» Муравьева.

Вопрос 22. Внутренняя и внешняя политика Николая1.

Вопрос 23. Крестьянская реформа 1861г.: истоки, сущность, историческое значение.

Вопрос 24. Буржуазные реформы в России в 60-70г. 19в. И их историческое значение. Особенности развития капитализма в России.

Вопрос 25. Основные направления внешней политики России во второй половине 19в. Крымская война 1853-1856г.

Вопрос26. Русская культура 19в.

Вопрос 27. Обострение международных отношений на рубеже 19-20в. Русско-японская война 1904-1905г.

Вопрос 28. Социально-политический кризис в России на рубеже 19-20в.

Вопрос 29. Социально-экономический кризис в России в начале хх века.

Вопрос 30. Столыпин и политика модернизации страны.

Вопрос 31. Россия в годы Первой мировой войны и нарастания общенационального кризиса.

Вопрос 32. Революционная ситуация в России в 1917г. Февральская революция(1917г.): причины, ход, итоги.

Вопрос 33. Октябрьская революция(1917г.) в России, установление советской власти.

Вопрос 34. Гражданская война и интервенция. Политика «военного коммунизма»

Вопрос 35. Советское государство после окончания Гражданской войны. От военного коммунизма к новой экономической политике.

Вопрос 36. Социально-экономические преобразования Советского государства в 1930г. Индустриализация и коллективизация сельского хозяйства.

Вопрос 37. Общественно-политическая жизнь в стране в 1930г.

Вопрос 38. Национальная политика Советского государства в 1920-1930г. Образование ссср.

Вопрос 39. Причины Второй мировой войны. Ссср накануне и в начальный период Второй мировой войны.

Вопрос 40. Великая Отечественная война. Основные этапы, главные события.

Вопрос 41. Создание Антигитлеровской коалиции. Внешняя политика ссср в годы Великой Отечественной войны.

Вопрос 42. Окончание и итоги Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Вопрос 43. Ссср в условиях перехода от войны к миру. 1945-1953г.

Вопрос 44. Причины и сущность «холодной войны».

Вопрос 45. Попытки осуществления политических и экономических реформ(1953-1964г.)

Вопрос 46. Противоречия социально-экономического развития советского общества в 1970-1980г.

Вопрос 47. Внешняя политика советского руководства во второй половине 1960-середине 1980г.

Вопрос 48. Поиск путей реформирования советской системы. 1985-1991г.

Вопрос 49. Россия на пути суверенного развития. 1991-2000г.: политика, экономика, культура.

Вопрос 50. Внешняя и внутренняя политика России на современном этапе (2000-2008г.)

Вопрос 29. Социально-экономический кризис в России в начале хх века.

К началу XX в. Россия являлась аграрно-индустриальной страной, по абсолютным размерам промышленного производства она вошла в пятерку крупнейших индустриальных держав мира.

Самыми крупными отраслями фабрично-заводской промышленности в это время были пищевая и текстильная - на их долю приходилось более половины всей стоимости промышленной продукции. Благодаря поощрительным мерам царского правительства (охранительные таможенные пошлины, предоставление заводам крупных заказов и субсидий) постепенно утвердились такие отрасли тяжелой индустрии, как машиностроение, обеспечивавшее российские железные дороги подвижным составом, и предельная металлургия, производившая для них рельсы.

Начавшийся в 1893 г. мощный промышленный подъем продолжался до конца 90-х годов, сыграл важную роль в складывании отраслевой структуры российской промышленности. Продукция всей крупной промышленности в целом за 1893-1900 гг. выросла почти вдвое, а отраслей тяжелой промышленности - даже в 3 раза. Характер этого подъема во многом определялся железнодорожным строительством, осуществлявшимся на государственные вложения, - к 1892 г. протяженность железнодорожной сети составляла 31 тыс. км, за 1893-1902 гг. было построено 27 тыс. км. Железнодорожное строительство создавало устойчивый спрос на металл, уголь, лес и другие материалы и было одной из причин промышленного бума.

Развитие отдельных промышленных районов было неравномерным. Исключительно быстро росла горная и горнозаводская промышленность юга России. За 1890-1899 гг. доля юга в общей добыче железной руды увеличилась с 21,6 до 57,2%, в выплавке чугуна -с 24,3 до 51,8%, в производстве железа и стали -с 17,8 до 44%. Другую картину представляла промышленность Урала: ее доля в металлургическом производстве снизилась с 67% в 70-х годах до 28% в 1900 г.

Важной чертой российской промышленности была высокая концентрация производства. Использование выработанных на Западе организационных форм и технологии крупнокапиталистического производства, иностранные инвестиции, правительственные заказы и субсидии - все это способствовало возникновению и росту крупных предприятий. Высокий уровень концентрации производства явился одной из причин начавшегося в 80-90-е годы XIX в. процесса монополизации, когда возникли сбытовые объединения, действовавшие под видом предпринимательских союзов (Союз рельсовых фабрикантов, Союз фабрикантов рельсовых скреплений, Вагонный союз и др.). Во второй половине 90-х годов началось сращивание российских банков с промышленностью, выразившееся в возникновении "сфер интересов" крупнейших банков в промышленности. К 1900 г. Петербургский международный банк оказался заинтересован более чем в 20, а Петербургский учетный и ссудный банк - почти в 30 предприятиях. Бурные темпы промышленного подъема 90-х годов во многом стали возможны благодаря экономической политике министра финансов С.Ю. Витте. В 1894 г. введена винная монополия, значительно увеличившая государственный доход. Важным мероприятием его финансовой политики стала денежная реформа 1897 г.: благодаря собранным в результате повышения налогов, роста добычи и покупки золота, заключения внешних займов средствам стало возможным ввести в обращение золотые монеты вместо бумажных купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны. Затем была осуществлена реформа торгово-промышленного налогообложения, с 1898 г. стал взиматься промысловый налог.

В 1900 г. разразился мировой экономический кризис, который распространился и на Россию, но здесь его действие сказалось несравненно сильнее, чем в какой-либо другой стране. В 1902 г. кризис достиг наибольшей глубины, а в последующее время вплоть до 1909 г. промышленность пребывала в состоянии застоя, хотя формально кризис продолжался лишь до 1903 г. Кризис начался в легкой промышленности, но с наибольшей силой он поразил отрасли тяжелой индустрии - металлургическую и машиностроение. Если в целом промышленное производство в России в период кризиса 1900-1903 гг. сократилось на 5%, а потребление хлопка совсем незначительно - на 0,6%, то выплавка чугуна уменьшилась на 15%, прокат рельсов - на 32%, производство паровозов и вагонов - на 25-37%. За эти три года было закрыто более 3 тыс. предприятий, на которых работало 112 тыс. рабочих. Гибель множества мелких и средних предприятий стимулировала появление в начале 900-х годов монополистических объединений - от простейших картелей до вполне сложившихся синдикатов. В начале 900-х годов была найдена организационная форма коммерческой легализации сбытовых монополий -синдикаты. Они действовали под видом специально учреждаемого торгового общества, которому его учредители - участники объединения передавали право на продажу монополизируемой продукции. В начале 900-х годов монополии утвердились во всех основных отраслях российской промышленности. В первые годы XX в. монополии возникали преимущественно в наиболее концентрированных отраслях тяжелой промышленности. Но сосредоточение в их руках важнейших источников сырья и топлива оказало глубокое воздействие на всю структуру промышленности. В процесс монополизации включились и некоторые отрасли промышленности, производившие предметы потребления.

Кризис 1900-1903 гг. явился переломным моментом и в начавшемся процессе сращивания банков и промышленности. Крупным банкам, понесшим значительные потери в период кризиса, правительство оказало поддержку, опираясь на которую они принимали активное участие в "финансовой реорганизации" пошатнувшихся предприятий. На рубеже XIX-XX вв., несмотря на бурные темпы промышленного производства, общий облик страны в значительной мере определяло сельское хозяйство, которое давало почти половину национального дохода и охватывало 78% всего населения (по данным переписи 1897 г.). Основным производителем хлеба в этот период являлось крестьянское хозяйство, дававшее 88% валового сбора зерна и около 50% товарного, причем зажиточное крестьянство, составлявшее "/в всех дворов, давало 38% валового сбора и 34% товарного хлеба. Однако капитализация крестьянского хозяйства протекала медленно, что было обусловлено сохранявшимися пережитками крепостничества (помещичье землевладение, крестьянская община, выкупные платежи, сословное неполноправие крестьянства). Главным тормозом являлось крестьянское малоземелье. Если 30 тыс. крупных помещиков в конце XIX в. имели 70 млн. десятин земли, или в среднем 2333 десятины на одно помещичье хозяйство, то у 10,5 млн. разоренных крестьянских хозяйств было 75 млн. десятин, или в среднем 7 десятин на одно хозяйство. Размер душевого крестьянского надела прогрессирующе сокращался вследствие естественного прироста и дробления крестьянских хозяйств, в 1905 г. он составил уже 2,6 десятины. Основной чертой развития сельского хозяйства в пореформенный период были рост торгового предпринимательского земледелия и связанная с ним специализация отдельных экономических районов страны. В начале XX в. степные губернии юга и Заволжья окончательно определились как районы производства зерна на продажу, преимущественно на экспорт. Северные, прибалтийские и центральные губернии стали районом скотоводства и молочного хозяйства. Северо-западные губернии специализировались на производстве льна, а возделывание сахарной свеклы концентрировалось на Украине и в Центрально-черноземной зоне. Среди крупнейших мировых держав только США и Россия имели возможность ведения экстенсивного земледелия и животноводства благодаря наличию свободных земель. За счет увеличения посевов происходил основной прирост годовых сборов хлебов. Значительная часть крестьянства отработками, кабальной арендой, непосильными податями была доведена до нищенского состояния. Об этом свидетельствовал рост недоимки казенных сборов. К среднему окладу недоимки составляли в 1896-1900 гг. 119% (в 1871 г. это соотношение составляло 22%). В 1891-1892 гг. крестьянство европейской части России пережило страшный голод. Но и в относительно благополучные годы значительная часть крестьян недоедала. Обстановка в нищей, голодной русской деревне становилась все более взрывоопасной. Особенность исторического развития России заключалась в огромном, все более увеличивающемся разрыве между бурно развивающейся промышленностью и сельским хозяйством, развитие которого тормозили пережитки крепостного права.

РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 ГГ.: ПРИЧИНЫ, ЭТАПЫ, ЗНАЧЕНИЕ.

В начале ХХ в. резко обострились социальные и политические противоречия в России, что привело к первой в ее истории революции 1905 - 1907 гг. Причины революции: нерешительность аграрно-крестьянского, рабочего и национального вопросов, самодержавный строй, полное политическое бесправие и отсутствие демократических свобод, ухудшение материального положения трудящихся из-за экономического кризиса 1900 - 1903 гг. и позорное для царизма поражение в русско-японской войне 1904 - 1905 гг.

Задачи революции - свержение самодержавия и установление демократического строя, ликвидация сословного неравноправия, уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей, введение 8-часового рабочего дня, достижение равноправия народов России.

В революции участвовали рабочие и крестьяне, солдаты и матросы, интеллигенция. Поэтому по целям и составу участников она была общенародной и имела буржуазно-демократический характер.

В истории революции выделяют несколько этапов.

Поводом к революции послужило Кровавое воскресенье. 9 января 1905 г. в Петербурге были расстреляны рабочие, шедшие к царю с петицией, содержащей просьбу об улучшении их материального положения и политические требования. Было убито 1200 человек и около 5 тыс. ранено. В ответ рабочие взялись за оружие.

Первый этап (9 января - конец сентября 1905 г.) - начало и развитие революции по восходящей линии. Основными событиями этого этапа являлись: весенне-летнее выступление рабочих в Москве, Одессе, Варшаве, Баку (около 800 тыс. чел); создание в Иваново-Вознесенске нового органа власти рабочих - Совета уполномоченных депутатов; восстание матросов на броненосце "Князь Потемкин-Таврический"; массовое движение крестьян.

Второй этап (октябрь - декабрь 1905 г.) - высший подъем революции. Основные события: всеобщая Всероссийская Октябрьская политическая стачка (более 2 млн. участников) и в результате издание Манифеста 17 октября "Об усовершенствовании государственного порядка", в котором царь обещал ввести некоторые политические свободы и созвать Государственную Думу; декабрьские стачки и восстания в Москве, Харькове, Чите и других городах.

Правительство подавило все вооруженные выступления. Буржуазно-либеральные слои, напуганные размахом движения, отошли от революции и стали создавать свои политические партии: Конституционно-демократическая (кадеты), "Союз 17 октября" (октябристы).

Третий этап (январь 1906 г. - 3 июня 1907 г) - спад и отступление революции. Основные события: политические стачки рабочих; новый размах крестьянского движения; восстания моряков в Кронштадте и Свеаборге.

Центр тяжести в общественном движении переместился на избирательные участки и в Государственную Думу.

I Государственная Дума, пытавшаяся радикально решить аграрный вопрос, через 72 дня после открытия была распущена царем, обвинившим ее в "разжигании смуты".

II Государственная Дума просуществовала 102 дня. В июне 1907 г. она была распущена. Предлогом для роспуска явилось обвинение депутатов социал-демократической фракции в подготовке государственного переворота.

Революция 1905 - 1907 гг. потерпела поражение по ряду причин - армия полностью не перешла на сторону революции; в партии рабочего класса не было единства; отсутствовал союз рабочего класса и крестьянства; революционные силы были недостаточно опытны, организованны и сознательны.

Несмотря на поражение, революция 1905 - 1907 гг. имела большое значение. Верховная власть была вынуждена пойти на изменение политической системы России. Создание Государственной Думы свидетельствовало о начале развития парламентаризма. Изменилось социально-политическое положение граждан России:

были введены демократические свободы, разрешены профсоюзы и легальные политические партии;

улучшилось материальное положение рабочих: увеличилась заработная плата и введен 10-часовой рабочий день;

крестьяне добились отмены выкупных платежей.

Внутриполитическая обстановка в России временно стабилизировалась.

Весь ход событий в России свидетельствовал о приближении революционного кризиса.

В первой половине 1914 г. число стачечников достигло почти полутора миллионов, превзойдя уровень начального периода революции 1905 г.

В неразрывной связи с нарастанием стачечного движения находилось и усиление «правдистского» направления в рабочей среде. Антипартийный «Августовский блок» распался спустя полтора года после своего создания.

Принципиальная борьба большевиков за единство рабочего движения встречала растущую поддержку у национальных социал-демократических организаций. По коренным вопросам вместе с большевиками шли польские марксисты, латышская социал-демократия.

Большим успехом большевиков было завоевание на свою сторону наиболее важных легальных рабочих организаций, прежде всего крупнейших профессиональных союзов Петербурга, Москвы и других пролетарских центров.

К лету 1914 г. за большевистской партией шли четыре пятых сознательных рабочих России. Показателем роста революционных настроений в крестьянстве было поведение трудовиков в Думе, все чаще выступавших вместе с рабочими депутатами не только против правых, но и против кадетов.

Движение масс расшатывало основы третьеиюньской монархии. Даже помещики и крупная буржуазия выражали недовольство царизмом, его неспособностью овладеть положением и предотвратить новый революционный взрыв. «Мы дали вам хорошие финансы, дайте нам хорошую политику» - в этих словах одного из представителей финансового капитала в Думе отражались настроения и требования империалистической буржуазии.

Экономически окрепшая за годы промышленного подъема, она все чаще поговаривала о необходимости перехода исполнительной власти в новые руки.

Помещики в свою очередь требовали покончить с попустительством синдикатам и трестам, которые, как говорили правые, скоро «будут диктовать государству решение вопроса войны и мира». Мишенью атак «объединенного дворянства» стал Коковцов; в начале 1914 г. он был уволен в отставку.

Разногласия между помещиками и буржуазией не имели самостоятельного значения, но тем не менее они были симптомами назревавшего кризиса верхов как одного i| из факторов революционной ситуации в стране. «Политический кризис общенационального масштаба в России налицо,- отмечал еще в середине 1913 г. В. И. Ленин,- и притом это - кризис такой, который касается именно основ государственного устройства, а вовсе не каких-либо частностей его, касается фундамента здания, а не той или иной пристройки, не того или иного этажа».

Между тем обострялась международная обстановка. Дипломатические, а затем о военные конфликты,прежде всего на Балканах,предвещали приближение общеевропейской войны. Царская Россия, ослабленная русско-японской войной, отставала в области гонки вооружений от главных империалистических стран. Только с 1910 г. начались реорганизация и частичное перевооружение армии.

Судостроительная программа, предусматривавшая воссоздание Балтийского флота взамен погибшего в Цусимском бою и значительное усиление Черноморского флота, должна была быть выполнена лишь к 1917 г.

Все это заставляло царизм до поры до времени искать осуществления своих внешнеполитических планов дипломатическим путем. К тому же руководители царской политики считали необходимым достигнуть вначале внутреннего «успокоения» (преждевременная война, утверждал Столыпин на «особом совещании» в 1908 г., может вызвать новую революцию).

Но дипломатические маневры не приносили успеха. Возраставшая из года в год агрессивность Германии и Австро-Венгрии на Ближнем Востоке и на Балканах препятствовала экспансии царизма и грозила ему утратой прежних позиций. В то же время русская империалистическая буржуазия требовала активной, завоевательной политики.

Идеологическим облачением этих требований явился выдвинутый кадетами лозунг создания «Великой России». На новые военные авантюры царизм подталкивали и его союзники, руководствуясь при этом своими собственными расчетами.

В правящем лагере существовали расхождения по поводу направления внешней политики России. Хотя царская дипломатия после русско-японской войны и соглашения с Англией в 1907 г. окончательно втянулась в фарватер англо-французской коалиции, влиятельные правые придворные круги делали неоднократные попытки сближения с «родственной» германской монархией.

Обострение русско-английских противоречий в Иране, на Дальнем Востоке укрепляло позиции поборников прогерманского курса.

Но русско-германские противоречия были более сильными, они затрагивали интересы как крупного капитала, так и помещиков - экспортеров сельскохозяйственных продуктов. Начавшаяся подготовка к пересмотру таможенного договора с Германией (срок которого истекал в 1917 г.) обнажила эти противоречия.

Практически отход от Антанты был уже невозможен - и в силу возросшей финансово-экономической зависимости царизма, и в результате далеко зашедшего военно-дипломатического сближения. Подобно империалистам других стран, правящая верхушка России стала искать в войне спасение от быстро назревавшего революционного кризиса.

Летом 1914 г. стачечные бои пролетариата приобрели особенный размах и силу.

28 мая забастовали свыше 30 тыс. рабочих бакинских нефтяных промыслов. Стачка, руководимая большевиками, отличалась высокой организованностью, единством действий рабочих разных профессий и национальностей. По требованию нефтяных магнатов Баку был объявлен на военном положении. Так как аресты отдельных участников движения не давали результата, полиция и войска приступили к массовому выселению рабочих из жилищ, принадлежавших нефтяным фирмам. Профессиональный союз нефтепромысловых рабочих был разогнан. Но все эти меры не сломили бастующих.

Бакинские события получили отклик во всей стране. «Победа бакинцев - наша победа»,- говорили рабочие. Царское правительство, стремясь любой ценой приостановить движение, решило идти до конца в применении военной силы. 3 июля, во время митинга рабочих Путиловского завода, посвященного событиям в Баку, ворвавшиеся на заводской двор отряды конной и пешей полиции открыли огонь по безоружным рабочим.

Расправа с путиловцами подняла на ноги весь пролетарский Петербург. «Мы должны показать шайке угнетателей народа, что рабочий класс готов дать им отпор, что он не позволит ей устраивать кровавые погромы... Пусть крик протеста и возмущения прокатится по всему Петербургу, по всей России»,- писал в своем воззвании к рабочим Петербургский комитет большевистской партии.

Призыв большевиков ответить трехдневной стачкой на провокацию властей был подержан рабочей массой.

4 июля в Петербурге бастовало 90 тыс. рабочих, 7 июля- 130 тыс., 8 июля-до 150 тысяч. Во всех районах города шли митинги, революционные демонстрации с красными флагами и пением «Марсельезы».

Прекратилось трамвайное движение. По требованию рабочих закрывались лавки и питейные заведения. Схватки с полицией становились все более частыми и ожесточенными. 7 и 8 июля началось строительство баррикад на Выборгской и Нарвской сторонах.

Россия стояла накануне всеобщей политической стачки. Бастовали в знак солидарности с петербургским пролетариатом рабочие Москвы, Риги, Варшавы. Вслед за Баку и Петербургом начались вооруженные схватки рабочих с полицией в Лодзи.

Два потока событий переплелись между собой: авангардные бои новой революции в России и международный кризис, последовавший за сараевским инцидентом и провокационными действиями германских империалистов, решивших развязать войну. Телеграммы из Белграда, Вены, Берлина, Парижа, Лондона под сенсационными заголовками помещались на страницах петербургских газет рядом с тревожными сообщениями о ходе стачек.

В то время как царь торжественно принимал в Петербурге президента Французской республики Пуанкаре, колонны рабочих вышли на улицы, провозглашая большевистские лозунги: «Долой царскую монархию! Да здравствует борьба за демократическую республику! Да здравствует социализм!»

Столица напоминала военный лагерь. Центр города был отрезан от пролетарских окраин. Начались массовые аресты рабочих-большевиков. «Правда» была закрыта, а ее редакция занята полицией.

Подъем революции прервала мировая война.

Начало революционного процесса в России в н. XX в. обусловлено целым рядом факторов:

а) непоследовательностью и незавершённостью реформ 60-70 гг.,

б) консервативной реакцией 80-90 гг. XIX в.,

в) ускоренным, болезненным развитием капитализма, породившим острый конфликт между трудом и капиталом,

г) неразрешённостью аграрного вопроса,

д) неудачной внешней политикой России в н. XX в.

Устаревшие общественно-политические формы (самодержавная монархия, сословный строй, помещичье землевладение) вступали в противоречие с новыми капиталистическими тенденциями.

Политическая, социальная модернизация России, т.о. являлась неизбежной и объективной необходимостью для всех прогрессивных слоёв общества.

Началом 1 рус. революции стал расстрел мирной демонстрации рабочих С. Петербурга 9 января 1905 г. – «Кровавое воскресение», что вызвало стихийный всплеск народного недовольства, переросший в массовые антиправительственные выступления с политическими требованиями.

По своему характеру революция 1905-1907 гг. была буржуазно-демократической, т.к. главными её задачами было свержение самодержавия, ликвидация сословного строя, предоставление обществу демократических прав и свобод, наделение крестьян землёй.

Весной-осенью 1905 г. происходило постоянное нарастание революционного процесса – рост рабочих стачек, крестьянские выступления, стихийное создание революционных органов власти – Советов рабочих и крестьянских депутатов, формирование политических партий. Революционные выступления начали проникать и в армию – 14 июня 1905 вспыхнуло восстание на броненосце Черноморского флота «Кн. Потёмкин-Таврический» .

Высшим подъёмом революции стала Всероссийская октябрьская политическая стачка , в которой приняло участие более 2 млн. чел. (железнодорожники, рабочие, учебные заведения, гос. Службы).

Под воздействием этого массового протеста правительство вынуждено было пойти на уступки – 17 октября 1905 г . Николай II подписал Манифест о даровании населению «незыблемых основ гражданской свободы» и о создании законодательной Государственной Думы. Это, однако, не остановило революцию, хотя многие либеральные силы считали, что её цели достигнуты. Радикальные политические партии стремились к углублению политических изменений – полному свержению монархического строя.

В декабре 1905 г. во многих городах страны произошли вооружённые восстания рабочих, жестоко подавленные правительственными войсками.

В 1906-1907 гг. происходит постепенный спад революционного движения. Революция переходит во вторую стадию – парламентской борьбы, когда в рамках созданной Гос. Думы общественные силы пытались решить основные вопросы революции – аграрный и рабочий.

23 апреля 1906 г . были опубликованы «Основные гос. законы» , согласно которым ни один закон в империи не мог быть принят без одобрения Гос. Думы, что рассматривается многими историками как ограничение самодержавной власти. Однако деятельность первых двух дум в России была недолгой – I Дума проработала всего 72 дня, а II – 104 дня. На основании того, что депутаты не успокаивают общество, а лишь «разжигают смуту», правительство распустило их.

3 июня 1907 г. царское правительство, распустив II Думу, приняло новый избирательный закон, существенно ограничивавший права простых избирателей и увеличивавший число помещиков и крупной буржуазии в составе новой Думы. Поскольку это было грубым нарушением «Основных гос. законов», данные события характеризуют как «третьеиюньский переворот» , завершивший первую рус. революцию.

Политика «Третьеиюньской монархии», тем не менее не стала однозначно реакционной. Правительство сочетало жёсткие реакционные меры с реформами, призванными решить наиболее острые социальные вопросы. Проводником этого курса стал председатель Совета министров П.А. Столыпин (1906 – 1911)– энергичный и решительный политик, сторонник модернизации социального строя России. Столыпин был решительным борцом с революционной смутой, считая, что реформы в России должны проводиться только «сверху». Он прославился суровыми подавлениями любых антиправительственных выступлений, за что на него было совершено 11 покушений (наиболее известное – взрыв дачи Столыпина на Аптекарском острове – погибло 27 чел., 32 ранено, в т.ч. дети министра ). С именем Столыпина связано проведение реформы крестьянского надельного землевладения, получившей название «столыпинской аграрной реформы».

Основная суть реформы заключалась в замене общинного крестьянского землепользования индивидуальным землевладением. Провести реформу планировалось в 2 этапа:

1) укрепить в личную собственность владельца земельный надел, с выделением его из общинного владения.

2) свести воедино чересполосные земли этого надела, с переносом на него крестьянской усадьбы.

Реформе предшествовал ряд мер: с 1.01.1907 г. отменялись выкупные платежи с крестьян (т.е. община стала полным собственником земель). А с 5. 10. 1906 г. крестьяне в паспортном отношении уравнивались с остальными социальными группами государства.

9 ноября 1906 г. вышел указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с предоставлением им земельного надела в личную собственность. Крестьянин мог требовать вместо разрозненных полос земли выделение ему цельного участка – отруба. Перенесение на него крестьянской усадьбы с хозяйственными постройками превращало его в хуторское хозяйство. По мнению П. Столыпина, образовавшийся бы в результате реформы слой крестьян-собственников должен был стать надёжной социальной и политической опорой государственной власти. На полное проведение реформы отводилось около 20 лет «внутреннего и внешнего покоя». С 1907 по 1915 гг. из общины выделилось более 2,5 млн. домохозяев (28%) – преимущественно «крайние» слои крестьянства (либо беднота, продававшая свои земли, либо зажиточные крестьяне).

Аграрная реформа дополнялась активной переселенческой политикой . На свободные земли (в основном в Сибирь) переселилось ок. 3,3 млн. чел., что отчасти решило проблему крестьянского малоземелья в Европейской части России.

В отечественной литературе прочно укрепился тезис, выдвинутый В.И. Лениным ещё в 1910 г. о полном «крахе» столыпинской аграрной реформы. Действительно, всех поставленных целей достичь не удалось. Крестьянство так и не стало прочной и надёжной опорой монархического строя. Однако если учитывать, что реформа, планируемая на долгосрочный период, но длившаяся только 7 лет, привела к выходу из общины более ¼ крестьян, к созданию более 400 тыс. хуторских хозяйств, к расширению посевных площадей на 10 %, к росту с.х. производства почти на 1/3, то её экономические результаты можно считать вполне успешными. При проведении своей реформы П. Столыпин столкнулся с мощным противодействием как «слева», так и «справа». Многие меры, предлагаемые премьер-министром (расширение гражданских прав крестьянства, самоуправления, создания волостного земства) вызывали негативную реакцию в высших кругах власти.

После спада революционного движения в стране царское правительство и сам Николай II всё больше тяготится П. Столыпиным, который имел огромный авторитет и популярность. Против него велись многочисленные интриги. В итоге 1 сентября 1911 г . в Киеве в результате покушения террориста Д.Богрова П.Столыпин был смертельно ранен. О готовившемся покушении знала царская охранка, но ничего не предпринимала для его предотвращения, что позволяет предположить, что руками террориста царская власть избавилась от «неугодного» министра.

П.А. Столыпин был последней значительной фигурой, пытавшейся модернизировать социальный строй России и спасти тем самым монархию от исторического краха. С его гибелью завершается последняя попытка модернизировать Россию мирными эволюционными методами.

1 августа 1914 г. Россия вступила в I мировую войну. Вопреки ожиданиям всех воюющих сторон война оказалась затяжной и тяжёлой. Она вызвала напряжение всех сил государства, обострила социальные отношения и вызвала серьёзный политический кризис, приведший в итоге к революции.

Высшее военное и политическое руководство страны оказалось неспособно решать возникающие проблемы. К 1915 г. патриотический подъём в обществе сменяется разочарованием и недовольством политикой правительства. В Гос. Думе всё резче становилась критика правительства и выдвигались требования создания «ответственного министерства» (т.е. министерства, формируемого из состава депутатов Г. Думы и ответственного перед ней, а не перед царским правительством). В августе 1915 г . большинство депутатов Думы (ок. ¾) вошли в состав Прогрессивного блока , выдвигавшего проекты широких государственных преобразований. Депутаты обвиняли правительство в неспособности управлять государством и вести войну. Раздавались обвинения в государственной измене и шпионаже.

Правительство не предпринимало никаких шагов по преодолению кризиса. Николай II с августа 1915 г. фактически самоустранился от власти, заняв пост Верховного главкома и удалившись из Петрограда. В правительстве царила настоящая «министерская чехарда» (за 1915-1916 гг. сменилось 4 премьер-министра, 6 министров внутренних дел, 4 военных министра). На назначение министров и на решение государственных вопросов огромное влияние оказывал Г.Распутин - крестьянин, расположивший к себе царскую семью верой в свои мистические, сверхъестественные способности. «Старец» Григорий, лечивший больного наследника престола и известный своими разгулами и бесчинствами, имел огромное влияние на императрицу и активно вмешивался в управление государством, что вызывало раздражение в обществе и армии и ещё больше подрывало авторитет царской власти. 16 декабря 1916 г. Распутин был убит в результате «великосветского» заговора, однако изменить ситуацию это уже не смогло. Страна стояла на пороге революции.

Февральская революция.

Несмотря на то, что к началу 1917 г. сложились все предпосылки для революции и её начало предрекали многие общественные деятели, началась она стихийно и внезапно и для революционных партий и для правительства.

Поводом к революции послужили события в Петрограде во второй половине февраля 1917 г. В городе ещё с начала года начались перебои с продовольствием, что в условиях озлобления и недовольства правительством вызвало всплеск социального недовольства. С 18 февраля забастовал крупнейший в столице Путиловский завод. 23 февраля состоялся массовый митинг, в котором принимало участие до 1/3 рабочих столицы. В последующие дни акции протеста всё больше расширялись. Начались столкновения с полицией и воинскими частями, которые очень неохотно поворачивали оружие против манифестантов. Обстановка в столице стремительно ухудшалась, однако правительство ещё не придавало этим выступлениям серьёзного значения, считая их временными и экономическими. До 27 февраля ситуация была неопределённой, всё зависело от настроения армии. В Петрограде было сосредоточено ок 180 тыс. солдат (в основном запасных полков, ожидавших отправки на фронт). Они отказались выступать против бастующих и начали переходить на их сторону. 27-28 февраля по сути началось восстание : на сторону бастующих перешло более 100 тыс. солдат, которые разоружали своих офицеров и выступали против полиции. Были разгромлены десятки полицейских участков, захвачены Зимний дворец, Петропавловская крепость, Арсенал и Адмиралтейство. Правительство было арестовано.

27 февраля Государственная Дума из своих членов сформировала «Временный комитет для водворения порядка» , который, однако не мог контролировать ситуацию в столице. В это же время формировался другой орган революционной власти – Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавлявшийся меньшевиками и эсерами – представителями самых многочисленных и влиятельных тогда левых партий.

1 марта 1917 г. Совет издал «Приказ № 1» , по которому в воинских частях создавались солдатские комитеты, подрывавшие власть офицеров. Этот приказ положил начало полному падению дисциплины и разложению армии.

2 марта было сформировано «Временное правительство», главную роль в котором играли представители партии кадетов. Председателем его был избран кадет князь Г.Е. Львов. Правительство стало верховным органом власти в стране до созыва Учредительного Собрания , которое должно было окончательно решить вопрос о власти. Однако наряду с Вр. Пр. продолжал действовать и Петросовет, которому подчинялись рабочие и солдатские массы. Сложилась система «двоевластия».

2 марта Николай II отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила, который на следующий день отказался от власти в пользу Учредительного Собрания, а до его созыва – Вр. Правительства. Монархия в России перестала существовать.