Показатели критериев для оценки экологической составляющей. Оценка экологической эффективности организации. Термины и определения

Реферат

На тему: Экономическая и экологическая эффективность

Казань – 2012
Содержание

Введение
Экономическая эффективность
Экологическая эффективность
Заключение
Список литературы

Введение
Экологические проблемы занимают все более важное место в системе мировых приоритетов. В качестве главного виновника экологической деградации часто называют экономику.
Решающее значение для разрешения противоречий между экономикой и природой имеет формирование устойчивого типа экономического развития. Сейчас главной причиной критической экологической ситуации является сложившийся техногенный, природоразрушающий тип. И без его изменения на устойчивый, экологосбалансированный невозможно будет решить стоящие перед страной сложнейшие социально-экономические задачи.
Выбирая варианты перехода к устойчивому развитию, различные проекты и направления экологизации экономики необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель, чтобы понять, какой проект, вариант или направление лучше. Можно говорить об улучшении здоровья, сохранении красивых ландшафтов и т.д., но в экономике мерилом «хорошести» проекта служит понятие экономической эффективности. Проект следует реализовать, если он экономически эффективен, и, наоборот, если проект неэффективен, то его нужно отвергнуть. Конечно, экономическая оценка экологических функций, природных объектов и пр. дело чрезвычайно сложное и порой невозможное. Однако, к сожалению, средства (любого рода затраты, инвестиции) всегда и при любой экономической системе дефицитны и в любом случае необходимо делать ограниченный выбор между большим количеством вариантов решений.
В экономике механизмом такого выбора выступает сопоставление затрат и выгод (результатов) в денежном выражении или определение экономической эффективности проекта/ программы. Данный подход получил название анализ «затраты-выгоды». Таким образом, экономическую эффективность необходимо считать для наилучшего использования ограниченных ресурсов.

Экономическая эффективность

Экономическая эффективность - результативность экономической системы, выражающаяся в отношении полезных конечных результатов её функционирования к затраченным ресурсам. Складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях экономической системы и является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики.
На микроэкономическом уровне - это отношение произведённого продукта (объём продаж компании) к затратам (труд, сырьё, капитал) минус единица.
На макроэкономическом уровне, экономическая эффективность равна отношению произведённого продукта (ВВП) к затратам (труд, капитал, земля) минус единица. Можно отдельно оценивать эффективность капитала, эффективность труда и эффективность земли (недр).
Различают два вида экономической эффективности:
· абсолютную – соотношение результатов экономической деятельности и затрат для достижения этих результатов.
· сравнительную – показывает изменение результатов экономической деятельности по отношению к уже достигнутым результатам.
Критерии эффективности
Главным критерием социально- экономической эффективности является степень удовлетворения конечных потребностей общества, и прежде всего потребностей, связанных с развитием человеческой личности. Социально-экономической эффективностью обладает та экономическая система, которая в наибольшей степени обеспечивает удовлетворение многообразных потребностей людей: материальных, социальных, духовных, гарантирует высокий уровень и качество жизни. Основой такой эффективности служит оптимальное распределение имеющихся у общества ресурсов между отраслями, секторами и сферами национальной экономики.
Эффективность экономической системы зависит от эффективности производства, социальной сферы (систем образования, здравоохранения, культуры), эффективности государственного управления. Эффективность каждой из этих сфер определяется отношением полученных результатов к затратам и измеряется совокупностью количественных показателей.
Измерение эффективности
Для измерения эффективности производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, окупаемости и др. С их помощью сопоставляются различные варианты развития производства, решения его структурных проблем.
Измерение эффективности социальной сферы требует использования особых качественных показателей развития каждой из отраслей этой сферы.
Для государственной сферы необходимы специальные критерии соответствия затрат и результатов деятельности государства требованиям общества.
Эффективность производства
Экономически эффективным принято считать такой способ производства, при котором фирма не может увеличить выпуск продукции без увеличения расходов на ресурсы и одновременно не может обеспечить тот же объем выпуска, используя меньшее количество ресурсов одного типа и не увеличивая при этом затраты на другие ресурсы.
Эффективность производства складывается из эффективности всех действующих предприятий. Эффективность предприятия характеризуется производством товара или услуги с наименьшими издержками. Она выражается в его способности производить максимальный объем продукции приемлемого качества с минимальными затратами и продавать эту продукцию с наименьшими издержками. Экономическая эффективность предприятия, в отличие от его технической эффективности, зависит от того, насколько его продукция соответствует требованиям рынка, запросам потребителей.
Применение
В сфере государственного управления используется понятие бюджетной эффективности. Бюджетная эффективность - относительный показатель эффекта для бюджета в результате осуществления государственной функции, реализации программы, инвестиционного проекта, определяемый как отношение полученного бюджетом результата к затратам, обеспечившим его получение.
В сфере бизнеса используется понятие эффективности инвестиционного проекта.

Экологическая эффективность

Экологическая эффективность (сообщества), синоним эффективность трофической цепи – относительное количество энергии, передающейся от одного трофического уровня к другому. Экологическая эффективность обычно выражается в процентах.
Показатели экологической эффективности
В настоящее время появились и активно внедряются новые тенденции, возникшие в области охраны окружающей среды (далее ООС), которые выходят за рамки формально требуемых системой управления окружающей средой (далее СУОС). Наиболее известны среди них:
оценка эффективности экологической деятельности;
добровольный экологический отчет;
корпоративная и социальная ответственность;
управление системой снабжения;
экодизайн.
Оценка эффективности экологической деятельности (ОЗЭД) используется для мониторинга и измерения экологической деятельности предприятия. Этот способ позволяет контролировать прогресс предприятия в области ООС. Тем не менее существуют средства для мониторинга и измерения эффективности, которые регулируются стандартом ИСО 14031 "Управление окружающей средой. Руководство по оценке эффективности экологической деятельности". Соблюдение его требований не является для получения сертификата, но полезным при проведении оценки результатов. ОЭЭД - это непрерывная и целенаправленная оценка результата экологической деятельности предприятия. Она приносит ему значительную выгоду, устанавливает четкие показатели результативности экологической деятельности и определяет необходимость введения усовершенствований, является источником полезной информации для общения с внешними заинтересованными сторонами, позволяет определить возможные предупредительные меры и стратегические возможности дальнейшего развития. Таким образом, ОЭЭД может рассматриваться как элемент СУОС, как отдельный инструмент. Как правило, он используется после разработки и внедрения системы. Однако существует возможность проведения оценки непосредственно с анализом полученных результатов. Она осуществляется на непрерывной основе. Это постоянный мониторинг или регулярная оценка результативности экологической деятельности предприятий. Основой для внедрения ОЭЭД является правильный выбор и разработка соответствующих индикаторов (экологических показателей), которые основываются на значимых экологических аспектах. Особое внимание уделяется тем аспектам, которые можно контролировать и корректировать. Условно их можно разделить на показатели эффективности экологической деятельности (ПЭЭД) (т. е. непосредственно оценивающие результативность проведения природоохранных мероприятий на предприятии) и показатели, определяющие состояние окружающей среды (качество воды, воздуха и т. д.) Определение последней группы показателей применительно к деятельности предприятия - это достаточно сложный процесс, т. к. на состояние окружающей среды влияет много других факторов. В этом случае одним из эффективных методов является использование математического моделирования. В свою очередь ПЭЭД подразделяются:
1. На показатели эффективности управления (ПЭУ), которые представляют собой информацию о результативности усилий руководства по улучшению природоохранной деятельности предприятия.
2. На показатели операционной (производственной) эффективности (ПОЭ), которые предоставляют информацию о результатах, полученных вследствие изменения (улучшения) производственного процесса.
ПЭУ позволяют определить, какие потенциальные возможности существуют для улучшения управления природоохранной деятельности на предприятии. С их помощью оцениваются решения руководства, обучение и тренинг, соответствие требованиям законодательства, использование ресурсов и их утилизация, управление экологическими затратами, закупками, разработка новой продукции, внедрение новой документации или корректирующих действий и др.
Для гарантии успеха высшее руководство на ранней стадии разработки или совершенствования СУОС должно принять на себя обязательство по улучшению деятельности своей организации, продукции и услуг с точки зрения их воздействия на состояние окружающей среды. Постоянные обязательства и ведущая роль высшего руководства являются очень важными. Определение выгод для организации, которые появляются при внедрении СУОС, а также проблем, которых можно избегать благодаря ей, формируют обязательства и ведущую роль высшего руководства.
Также высшее руководство должно определить область применения СУОС в рамках организации. После этого все виды деятельности, продукция и услуги организации в рамках определенной области применения должны быть включены в эту систему.

Заключение

Выбирая варианты перехода к устойчивому развитию, различные проекты и направления экологизации экономики необходимо хотя бы в общих чертах иметь критерий, измеритель, чтобы понять, какой проект, вариант или направление лучше. Можно говорить об улучшении здоровья, сохранении красивых ландшафтов и т.д., но в экономике мерилом «хорошести» проекта (программы, направления развития и т.д.) служит понятие экономической эффективности. Экономическую эффективность часто определяют как соотношение затрат и эффекта, который отражает стоимостной прирост выгод в результате реализации проекта. Для принятия правильных экономических решений очень важен адекватный учет экономической ценности природы. Экологический фактор в современном экономическом анализе учитывается слабо - в силу объективных и субъективных причин. Адекватный экономический учет экологического фактора способствует переходу к устойчивому развитию, зачастую коренным образом меняет приоритеты в экономических решениях, дает новую экономическую реальность, изменяет представления о том, «что такое хорошо и что такое плохо в экономике».
Когда рассматривается многолетний проект, приходится сопоставлять современные затраты и выгоды и будущие затраты и выгоды. И становится необходимым введение фактора дисконтирования, что позволит сравнивать современные суммы денег и будущие. Дисконтирование позволяет привести «будущие» деньги к современному моменту.
Такой подход применим и для соизменения затрат и выгод во времени. Сегодняшние затраты и выгоды больше чем их аналогичные величины в последующие годы.
Возможным подходом для определения эффективности инвестиций и выгодности проекта/программы в охране окружающей среды может служить отечественная м
и т.д.................

Информацию об экологической эффективности предприятия и ре­зультаты сравнения руководство предприятия должно периодически рассматривать для выявления возможностей улучшения системы эко­логического менеджмента. Такое рассмотрение может потребовать от руководства конкретных действий по улучшению эффективности уп­равления и функционирования предприятия в целях улучшения состоя­ния окружающей среды.

При рассмотрении оценки экологической эффективности и ее ре­зультатов руководство предприятия, как правило, оценивает:

О эффективность произведенных затрат и достигнутых выгод;

О прогресс в отношении достижения критериев экологической эф­фективности;

О приемлемость для предприятия выбранных критериев экологи­ческой эффективности;

□ использованные источники данных, их качество и методы сбора данных.

По результатам оценки экологической эффективности руководство предприятия организует мероприятия, направленные на улучшение эко­логической эффективности. Эти мероприятия обычно включают в себя:

□ улучшение качества данных, их надежности и доступности;

□ улучшение аналитических возможностей и возможностей оценки;

□ разработку или идентификацию новых или более полезных по­казателей ОЭЭ;

□ изменение области применения ОЭЭ.

Для предприятия оценивание экологической эффективности явля­ется элементом внутреннего процесса управления предприятием, по­зволяющим сравнить прошлую и настоящую экологическую эффектив­ность организации с критериями этой эффективности.

23.4. Оценка экологической эффективности на примере одного из зарубежных предприятий

Рассмотрим использование стандарта ИСО 14031 на примере зару­бежного предприятия, с численностью работающих около 280 человек, выпускающего профили для пластмассовых окон и дверей, а также спе­циальные пластиковые профили для строительной индустрии и мебель­ной промышленности. На предприятии используется следующая тех­нология. Необходимое сырье перерабатывается в смесительном цеху с получением ПХВ-смеси. Эта порошкообразная смесь подвергается пла­стификации в экструдерах и затем с помощью специальных инструмен­тов непрерывно формуется на поточных линиях в практически бес­конечные оконные профили, которые затем охлаждаются в вакууме, приобретая желаемую форму. Готовые профили распиливаются на отрезки длиной по 6 метров и упаковываются для транспортировки в специальные контейнеры многократного использования. Часть изготов­ленных оконных профилей покрывается специальной пленкой, имити­рующей структуру дерева или покрывается слоем цветного акрила. В процессе производства используются электроэнергия, техническая вода для охлаждения, а также сжатый воздух.

В процессе производства, наряду с отходящим теплом при переработ­ке ПХВ, происходят выбросы следов мономера винилхлорида. При нане­сении на профили декоративной пленки происходят выбросы следов используемых растворителей. Основным источником шума является автотранспорт, используемый для доставки сырья и отгрузки готовой продукции. При возникновении нестандартных условий производства могут происходить выбросы взвешенных веществ и загрязняющих среду сточных вод.

Такие отходы производства, как начальные отрезки профилей и про­фили, не отвечающие требованиям качества, а также производствен­ные отходы, получаемые от фирм по производству готовых пластико­вых окон из производимых на предприятии профилей, подвергаются измельчению в пластмассовую крошку непосредственно на предприя­тии, а получаемое при этом сырье добавляется в новый материал. Часть

брака который невозможно переработать самостоятельно на предприя­тии, продается на сторону. Защитные пленки оконных профилей, кото­рые скапливаются в форме отходов на стройках при встраивании окон, уже принимаются обратно. Транспортная упаковка и другие упаковоч­ные материалы отправляются на соответствующие предприятия по утилизации этих материалов. Отходы, требующие в соответствии с за­конодательством особого контроля, отправляются на специальные пред­приятия по переработке и утилизации этих отходов.

На предприятии введена система управления в соответствии с нор­мами стандарта 180 9001, а также система управления окружающей средой в соответствии с нормами стандарта 180 14001.

Руководство предприятия для оценки управления экологическими аспектами деятельности предприятия приняло решение провести оценку экологической эффективности (ОЭЭ) в рамках международного стан­дарта 180 14031. Поскольку на предприятии уже внедрена система уп­равления окружающей средой, то в рамках ОЭЭ оценивают соответ­ствие экологической эффективности экологической политике, целям, плановым показателям и другим критериям.

Планирование оценки экологической эффективности, в общем слу­чае, включает в себя разработку методов получения необходимой ин­формации от заинтересованных сторон и выбор показателей, как из числа существующих показателей, так и при разработке новых показа­телей. Для рассматриваемого предприятия актуально провести оценку существующих и необходимых природоохранных мероприятий, для чего необходимо рассмотреть:

□ воздействие деятельности предприятия на окружающую среду; О управление потреблением различных видов энергии;

□ выбор и экономию сырья;

□ предотвращение возникновения, повторное использование и ко­нечное складирование отходов производства;

□ шумовое загрязнение;

□ совершенствование используемых технологий;

□ решение вопросов охраны окружающей среды у заказчиков и по­ставщиков;

□ мероприятия по предотвращению аварийных ситуаций, а также нарушений производственного процесса, наносящих вред окру­жающей среде;

□ вопросы подготовки персонала на предприятии, с учетом необ­ходимости его ознакомления с экологическими требованиями.

Для проведения оценки существующих и планируемых природоох­ранных мероприятий для рассматриваемого предприятия необходимо выбрать соответствующие показатели. В общем случае такие показате­ли должны характеризовать:

□ вклад руководства предприятия в решение вопросов охраны ок­ружающей среды;

П выбор оперативных показателей эффективности работы пред­приятия;

□ выбор показателей загрязнения окружающей среды от хозяйствен­ной деятельности предприятия.

Вклад руководства предприятия в решение вопросов охраны окру­жающей среды характеризуют:

П наличие целевой программы охраны окружающей среды на пред­приятии и ежегодных планов ее реализации;

О организация системы производственного контроля (внутреннего аудита);

□ проведение постоянного обучения персонала;

О внедрение системы премирования сотрудников при внесении ими рационализаторских предложений, касающихся экологических ас­пектов производства;

О организация ведения кадастра отходов производства и перечней опасных веществ;

П организация системы контроля за работой установок в связи с их воздействием на окружающую среду, контроль за шумовым за­грязнением окружающей среды;

П учет затрат на проведение природоохранных мероприятий, а так­же учет экологических оценок со стороны заказчиков и постав­щиков;

□ проведение мониторинга нормативно-правовых актов в области охраны окружающей среды.

Выбор оперативных показателей эффективности работы предприя­тия производят в соответствии с используемыми технологиями. Для рассматриваемого предприятия, в рамках решения вопросов охраны окружающей среды, необходимо проводить анализ по:

□ рациональному использованию сырья;

О сокращению количества образующихся отходов;

□ вовлечения в производственный цикл отходов производства и по­требления;

□ использованию воды;

□ использованию электроэнергии;

□ выбросам и сбросам загрязняющих веществ.

Рассмотрим более подробно анализ вышепоименованных показате­лей для рассматриваемого предприятия.

Для определения потенциальных возможностей экономии при по­треблении ресурсов на предприятии ведется учет расхода сырья на каж­дый погоный метр производимых профилей. В результате проведен­ных расчетов поперечных сечений производимых профилей было установлено, что возможно уменьшение толщины стенок без ухудше­ния качества производимой продукции. При внедрении нового профи-

ля можно сократить расход сырья, что позволяет достичь экологичес­ких и экономических преимуществ.

Наряду с данными расхода сырья на предприятии должен вестись детальный учет возникающих при производстве отходов. Это позволя­ет определить участки производства с наибольшим количеством отхо­дов, установить тенденции и принять соответствующие меры по их со­кращению.

Благодаря внедрению технологии, позволяющей добавлять в исход­ное сырье пластмассовую крошку, получаемую в результате рециклинга, появилась возможность экономии сырья. Это очень актуально, по­скольку в будущем ожидается заметное увеличения поступающих на переработку отслуживших свой срок старых пластмассовых окон.

На рассматриваемом предприятии организована система оператив­ного учета расхода воды, что позволяет легко определить места утечек и излишнего расходования воды. Данные по учету расхода воды также необходимы для расчетов модернизации замкнутого цикла рекуперации.

Расход электрической энергии определяет значительную долю за­трат при производстве профилей. Поэтому экономия электроэнергии представляет интерес не только с экологической, но и с экономической точки зрения. На рассматриваемом предприятии поставлена система учета электроэнергии, в рамках которой определяются как ежемесяч­ный расход электроэнергии, так и расход электроэнергии на каждую тонну использованного сырья.

Выбор показателей загрязнения окружающей среды от хозяйствен­ной деятельности предприятия предусматривает учет:

□ выбросов загрязняющих веществ;

О сбросов загрязняющих веществ в систему канализации:

□ шумового загрязнения окружающей среды.

Как уже отмечалось выше, процедуру оценки экологической эффек­тивности обычно разбивают на четыре этапа:

□ сбор данных, относящихся к выбранным показателям;

П анализ и преобразование данных в информацию, описывающую экологическую эффективность предприятия;

П оценка полученной информации в сравнении с критериями эко­логической эффективности предприятия;

□ подготовка отчета и передача информации, описывающей эколо­гическую эффективность предприятия.

Для рассматриваемого предприятия сбор данных о поставках сырья и образующихся отходах производится ежемесячно на основании на­кладных о поставках сырья, поступивших на переработку отходах и отправленных на утилизацию отходов. Данные о расходе воды ежед­невно поступают с установленных на всех участках предприятия счет­чиков расхода воды. Контроль состава сточных вод на заданные пока­затели также проводится ежедневно. Регистрация данных о расходе

электрической энергии производится ежемесячно. Данные о выпуске продукции и расходе сырья регистрируются каждые 15 минут с даль­нейшим подведением месячных итогов.

Затраченные количества сырья сравниваются с нормативами плано­вых затрат для отдельных производственных участков с учетом вре­мени работы оборудования и количества смен. Результаты учета обра­зующихся отходов регистрируются в базе данных, благодаря чему обеспечивается быстрый доступ к этим данным. Ежедневно собирае­мые и регистрируемые данные о расходах воды подвергаются обработ­ке и представляются в виде графиков и диаграмм. Данные о расходах электрической энергии сопоставляются с количествами израсходован­ного сырья. Данные о производительности представляются в виде по­часового графика.

На основе данных о количествах расходуемого сырья руководите­лям структурных подразделений предприятия вменено в обязанность при переговорах с поставщиками о ценах также оговаривать с ними вопрос об упаковке и маршрутах поставки сырья, которые соответство­вали бы требованиям охраны окружающей среды. То же самое относится и к вывозимой продукции, а также к большей части поступающих для переработке отходов. В отношении поступающих для рециклинга от­ходов для оперативного планирования, в целях предотвращения обра­зования излишних отходов, важна их масса. Неиспользованные отходы должны складироваться в специально предназначенных для этого местах.

В целях предотвращения излишних затрат при расходовании элект­роэнергии на предприятии организована работа в четыре смены. Бла­годаря монтажу новой системы водоподготовки удалось достичь по­стоянных температур охлаждения при производстве профилей, что позволило создать более равномерные условия выпуска профилей и за счет этого добиться экономии энергии и сырья.

Данные расхода сырья, материалов, энергии и воды, а также данные об отходах поступают в отдел, занимающийся вопросами охраны окру­жающей среды. Полученные данные обрабатываются с использовани­ем ЭВМ и представляются руководству предприятия в виде графиков.

Собираемые для экологической оценки деятельности предприятия показатели дают возможность наряду с ознакомлением с производствен­ными данными впервые получить полное представление о расходовании различных ресурсов. Тем самым благодаря принятым организационным и техническим мерам удается добиться экономии производственных ресурсов. Кроме того, это побуждает сотрудников активнее проявлять свои творческие способности и вносить рационализаторские предло­жения.

Как уже отмечалось, на рассматриваемом предприятии уже вне­дрена система управления окружающей средой по стандарту ISO 14001, в рамках системы ЕМАS. В связи с этим получаемые экологи­ческие данные, а также данные о наиболее важных этапах развития

предприятия ежегодно публикуются в специальном сообщении, вы­пускаемом в рамках экологического аудита ЕС. Эта публикация слу­жит как для информации сотрудников предприятия, так и для инфор­мации населения и местных органов власти. Одновременно оно используется для сбора данных проводимых различными правитель­ственными и неправительственными организациями, а также для ста­тистических исследований.

Вопросы охраны окружающей среды постоянно рассматриваются на семинарах, регулярно проводимых предприятием для поставщиков сырья и продавцов, а также для своих сотрудников.

Как уже отмечалось ранее, информация, получаемая при оценке эко­логической эффективности, позволяет:

□ определить процедуры, необходимые для обеспечения соответ­ствия экологической эффективности предприятия установленным критериям;

О идентифицировать наиболее важные экологические проблемы предприятия;

О выявить возможность совершенствования имеющихся на пред­приятии элементов системы управления окружающей средой;

□ выявить тенденции изменения экологической эффективности на предприятии;

□ за счет работы по оцениванию экологической эффективности по­высить эффективность и результативность всей деятельности предприятия;

О идентифицировать стратегические возможности предприятия.

Для рассматриваемого предприятия, в результате проведенной оценки экологической эффективности, удалось добиться сокращения негативного воздействия на окружающую среду. В ходе оценки было установлено, что дальнейшие мероприятия по экономии электроэнер­гии малоэффективны, а экономия сырья и воды вполне возможна. По результатам оценки экологической эффективности удалось снизить ко­личества отходов в сравнении с перерабатываемыми количествами сы­рья. В будущем, на основе более точных анализов можно добиться дальнейшей экономии. Введение постоянного анализа расходуемой воды позволило достигнуть экономии количества расходуемой воды приблизительно на 52%. Проведенные измерения уровней шума по­казали пути их уменьшения. В результате было изменено место уста­новки мельницы, что позволило оптимизировать систему защиты от шума.

В результате оценки экологической эффективности и благодаря по­лученным на этой основе экологическим показателям в будущем мож­но будет провести оптимизацию дальнейших производственных про­цессов на предприятии, точно соблюдать все предписания властей, упростить требующий значительных затрат процесс сбора и обработки данных, а также добиться экономии ресурсов и снижения затрат.

Литература к главе 23

1.ГОСТ Р ИСО 14031-2001 Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования.

2. Техническое сообщение 180 ТК. 14032, дополнительный документ к стан­дарту 130 14031.

3. ГОСТ Р ИСО 14001-98 Системы управления окружающей средой. Требова­ния и руководство по применению.

4. ГОСТ Р ИСО 14004-98 Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования.

5. ГОСТ Р ИСО 14050-99 Управление окружающей средой. Словарь.

Показатели экологической эффективности – это конкретная форма представления информации о результатах управления экологическими аспектами организации.

Требования к показателям экологической эффективности:

Показатели должны быть привязаны к наиболее значимым экологическим проблемам с тем, чтобы оценить вклад организации в их создание

Показатели должны связывать воедино сведения об экологических проблемах с производственными процессами в организации

Показатели должны отражать прямое воздействие организации на окружающую среду

Показатели должны соотноситься с данными финансовой отчетности

Все оцениваемые экологические показатели делятся на 3 группы:

Показатели эффективности управления (ПЭУ) – обеспечивают информацию, касающуюся управленческих решений, принимаемых в организации в целях улучшения экологической эффективности

Показатели эффективности функционирования (ПЭФ) – дают информацию об экологической эффективности предприятия, т.е. воздействии предприятия на окружающую среду

Показатели состояния окружающей среды (ПСОС) – позволяют предприятию выявить свое фактическое и потенциальное влияние на экосистему

Концентрация в воздухе загрязнителей, связанных с выбросами транспортных средств

Снижение выбросов двигателей, связанное с использованием альтернативных топлив

Общее количество расходуемого топлива

Эффективность использования топлива двигателями транспортых средств

Частота технического обслуживания транспортных средств

Число транспортных средств, оборудованных средствами экологического контроля

Количество денег, затраченных на развитие общественного транспорта и его использование

Результативность попыток снизить расход топлива, улучшить техническое обслуживание транспорта, эффективность использования топлива и использование альтернативных топлив

Независимо от наличия или отсутствия в организации СУОС, организация может планировать оценку экологической эффективности так, чтобы выбранные показатели оценки соответствовали возможности сопоставления экологической эффективности организации с существующими в организации экологическими целями и задачами.

Сбор данных – данные собираются систематически из соответствующих источников с частотой, соответствующей планируемой оценке экологической эффективности. Организация может использовать собственные данные или данные из след источников:

1. Мониторинг и измерения

   Интервью и наблюдения

   Инвентаризационные и производственные записи

   Отчеты надзорных органов

   Финансовые и бухгалтерские записи; записи о закупках

   Отчеты по экологической экспертизе, аудиту или оцениванию

   Записи по экологическому обучению

   Научные отчеты и исследования

   Правительственные органы, академические институты и неправительственные организации

   Поставщики и субподрядчики

   Потребители, продавцы и заинтересованные стороны

При этом необходимо обеспечивать проверяемость, совместимость, сравнимость и четкость понимания данных

Анализ и преобразование данных. Собранные данные должны быть проанализированы и преобразованы в показатели, описывающие экологическую эффективность:

1. Прямые измерения или расчеты – базовые данные или информация, например тонны выбрасываемых загрязняющих веществ

   Удельные значения

   Индексированные (относительные) данные

   Агрегированные данные

   Взвешенные данные

Оценивание информации – информация появляется в результате анализа данных и сгруппирована в категории ПЭС, ПЭУ и ПСОС. ЕЕ следует сравнить с критериями экологической эффективности организации. При оценивании информации, как правило, учитываются:

1. Эффективность произведенных затрат и достигнутых выгод

   Прогресс в достижении экологической эффективности

   Приемлемость для предприятия выбранных критериев экологической эффективности

   Использованные источники данных и их качество, а также методы сбора данных.

Отчетность и распространение информации – информация об оценке экологической эффективности может быть представлена в виде отчета и распространена внутри или вне организации в зависимости от оценки руководителем потребности в ее распространении. Результатом отчетности об экологической эффективности являются

1. Помощь организации в достижении критериев экологической эффективности

   Повышение осведомленности и возможности диалога об экологической политике организации, критериях экологической эффективности и соответствующих достижениях организации

   Демонстрация возможностей и действия организации по улучшению экологической эффективности

   Помощь в реализации механизма ответа на суждения и вопросы об экологических аспектах организации.

Прочее / Экономика и менеджмент в техносфере / 3.2. Методика комплексной оценки эффективности функционирования системы экологического менеджмента (Методика оценки экологической состоятельности предприятия)

Для оценки эффективности систем производственного экологического управления и менеджмента можно пользоваться методикой, разработанной с учетом требований и рекомендаций Международного стандарта ISO 14001. Методика включает в себя следующие этапы:

1) оценку соответствия требованиям экологического законодательства Российской Федерации;

2) оценку соответствия общим формальным требованиям стандарта ISO 14001;

3) качественную оценку соответствия расширенным требованиям стандарта ISO 14001;

4) оценку динамики изменения основных количественных показателей экологической деятельности предприятия;

5) качественную оценку деятельности предприятия в области экологического управления и менеджмента.

Оценка эффективности экологического менеджмента на первом этапе может носить формальный характер и проводиться несколькими способами:

1) получением подтверждений от всех государственных контролирующих организаций о том, что деятельность данного предприятия соответствует требованиям законодательства. Получение такого подтверждения может проводиться на предварительном этапе при сборе всех необходимых материалов для проведения оценки эффективности системы экологического менеджмента;

2) получением общего заключения о выполнении государственных экологических требований. Подтверждение соответствия всем законодательным требованиям может проводиться методом от противного, т.е. путем получения соответствующих данных, характеризующих:

§ отсутствие сверхлимитных сбросов и выбросов, правильность хранения отходов на промплощадке;

§ наличие всей необходимой документации по воздействию на окружающую среду;

§ наличие всех необходимых лицензий на комплексное природопользование, наличие разрешений на выброс и сброс загрязняющих веществ;

§ наличие справок о платежах, наличие разработанной и утвержденной документации (например: проектов нормативов предельно допустимых выбросов и сбросов, проектов лимитов размещения отходов и т.п.);

§ наличие порядка на промышленной площадке.

Если выполнение требований экологического законодательства подтверждено одним из выше перечисленных способов, то по первому этапу оценки эффективности системы экологического менеджмента делается положительное заключение .

На втором этапе оценивается соответствие деятельности предприятия в области экологического менеджмента формальным требованиям стандарта ISO 14001, таким как:

1) наличие экологической политики, которая доведена до сведения населения и общественности;

2) наличие экологических целей и задач;

3) наличие руководства и программы по системе экологического менеджмента;

4) четкое распределение обязанностей персонала, включая его обучение;

5) проведение предварительного аудита (обзора) для определения экологических аспектов существующей деятельности предприятия;

6) ведение необходимой документации;

7) осуществление систематического аудита для подтверждения работоспособности системы экологического менеджмента.

При положительных ответах на все поставленные вопросы дается по второму этапу оценки.

На третьем этапе проводится оценка соответствия системы экологического менеджмента на предприятии расширенным требованиям стандарта ISO 14001 по следующим направлениям:

§ экологическая политика и планирование деятельности в области экологического менеджмента;

§ организация деятельности в области экологического менеджмента;

§ оценка результатов и последовательное совершенствование деятельности в области экологического менеджмента.

При соответствии реальной ситуации на предприятии требованиям стандарта ISO 14001 делается итоговое положительное заключение по третьему этапу оценки.

На четвертом этапе оценки используются разнообразные количественные критерии и показатели.

При этом важно показать динамику изменения показателей как минимум за три последних года.

В основу оценки при анализе динамики изменения количественных показателей закладывается принцип их последовательного улучшения за анализируемый период. Система экологического менеджмента на предприятии считается достаточно эффективной (при условии, что соблюдены все вышеперечисленные требования и критерии), если подтверждается тенденция непрерывного улучшения во всех аспектах экологической деятельности предприятия, где это практически достижимо.

На последнем пятом этапе качественно оценивается разнообразная, преимущественно инициативная деятельность предприятия в области экологического менеджмента, включая намерения к осуществлению подобной деятельности и полученные промежуточные результаты.

Деятельность экономических субъектов в области экологического менеджмента обязательной не является. Подобную деятельность невозможно ввести в рамки еще одного формально обязательного вида деятельности промышленных предприятий. Государство может только инициировать и стимулировать развитие экологического менеджмента, используя разнообразные косвенные меры и действия, например, через системы лицензирования, сертификации, налогообложения, страхования, экологической экспертизы и т.п.

В декабре 2004 г. в Московском Представительстве Всемирного банка состоялся круглый стол «Экологические рейтинги как система оценки эффективности деятельности компаний России», который был организован Международным социально-экологическим союзом и Независимым экологическим рейтинговым агентством. В работе круглого стола приняли участие представители Министерства экономического развития и торговли, крупнейших российских компаний, а также информационного агентства AK&M и рейтинговых агентств PriceWaterhouseCooper и Ernst&Yong. На данном заседании отмечалось, что экономический подъем последних лет в России сопровождается ростом воздействия производящих субъектов на окружающую среду, социальное и физическое здоровье населения, причем объективные показатели социально-экологической эффективности компаний мало влияют на рыночные предпочтения потребителей продукции и услуг, а также на позиции инвесторов.

В 2000 г. Международным Социально-экологическим союзом (МСоЭС) и Независимым экологическим рейтинговым агентством BioDat была разработана методология оценки социально-экологических издержек производства, на основании которой был проведен расчет рейтингов экологических издержек для 13 отраслей экономики, 13 регионов и 13 крупнейших корпораций. Расчет рейтингов начинался с обработки официально опубликованных сведений Госкомстата, Росземкадастра, Государственных докладов о состоянии окружающей среды и др. и оценки семи параметров воздействия: объем поглощаемой из природных источников воды, сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, выброс вредных веществ в атмосферу (отдельно от стационарных источников и транспортных средств), образование токсичных отходов, площадь нарушенных земель. Большинство из этих показателей входят в состав официальной статистической отчетности. Затем полученные показатели соотносились друг с другом, а мерилом эквивалентности выступала численность занятых.

Фактические сведения о воздействиях на природную среду доступны в официальной статистической отчетности, а рассчитанные на их основе показатели позволяют сравнивать производственную деятельность между отраслями, внутри отдельной отрасли, а также между отдельными предприятиями. Кроме того, данные показатели весьма эффективны для сопоставления динамики и выявления тенденций. Суть данного метода заключается в том, что используемые показатели соизмеримы, характеризуют воздействие на природную среду, имеют численное выражение и рассчитываются с применением однотипного набора признаков.

Для оценки социально-экологических издержек производства возможно также применение метода нормирования на единицу производимой продукции, но данный метод следует более широко использовать для предприятий одной отрасли или группы отраслей.

Учитывая, что методология оценки социально-экологических издержек производства позволяет сравнивать экологическую эффективность предприятий разных отраслей, а также предприятий внутри отрасли, показателями, характеризующими эффективность деятельности промышленных предприятий по охране окружающей среды, будут являться удельные выбросы загрязняющих веществ.

Методические подходы к оценке экологической эффективности деятельности предприятий рассмотрим на примере предприятий топливно-энергетического комплекса (ТЭК).

На 1-м этапе рассчитаем показатели удельного воздействия на окружающую среду для отраслей ТЭКа и сопоставим их с аналогичными показателями по промышленности России в целом.

Экономические показатели деятельности ТЭКа и промышленности в целом за период 2000-03 гг. опубликованы Госкомстатом (раздел «Основные экономические показатели в Российской Федерации в 2000-2003 гг.»).

Численность занятых в ТЭКе в 2001 г. принята в соответствии с данными Госкомстата РФ и Минэнерго России, а прогноз численности занятых в отраслях ТЭКа на 2004-05 гг. выполнен Федеральным агентством по энергетике. Данные о загрязнении окружающей среды в 2000-03 гг. опубликованы на официальном сайте Госкомстата РФ в разделе «Основные показатели охраны окружающей среды в Российской Федерации».

В табл. 1 представлена динамика удельных показателей загрязнения окружающей среды отраслями ТЭКа на стоимостную единицу производимой продукции в сопоставлении с промышленностью в целом.

Таблица 1.

Сопоставление удельного загрязнения на стоимостную единицу производимой продукции в ТЭКе и промышленности в целом показывает, что удельные объемы выбросов в атмосферу почти в 2 раза, а удельные объемы нарушенных земель и использования свежей воды почти в 3 раза превышают в ТЭКе соответствующие показатели по промышленности в целом. Следовательно, приоритетными направлениями инвестирования в отраслях ТЭКа будут являться мероприятия и технологии, связанные с минимизацией использования свежей воды, нарушения земель и выбросов в атмосферный воздух.

Объективное сопоставление различных отраслей, регионов и компаний по показателю удельного воздействия производственной деятельности на окружающую природную среду возможно проводить также с использованием упомянутой выше методологии рейтингов экологических издержек.

В соответствии с данной методологией технологический уровень любого производства и динамику его эффективности характеризуют следующие показатели:

• объем забора или использования свежей воды из природных источников, м 3 ;
• объем сброса загрязненных сточных вод, м 3 ;
• объем выброса загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников, т;
• объем образовавшихся токсичных отходов (I-IV кл. опасности), т;
• общая площадь нарушенных земель, га.

В расчетах МСоЭС эти показатели нормируются на число занятых в отрасли или производстве людей, а полученные значения сопоставляются со средним значением для экономики России в целом. В опубликованных МСоЭС в 2002 г. рейтингах экологических издержек отрасли ТЭКа в сравнении с общероссийским уровнем ранжируются следующим образом: электроэнергетика (рейтинг - 16,27), газовая (рейтинг - 13,52), угольная (рейтинг - 8,59), нефтедобыча (рейтинг - 5,37), нефтепереработка (рейтинг - 4,51).

Нами по данной методологии предлагается сопоставление полученных показателей для отраслей ТЭКа не со средним значением для экономики России в целом, а с рассчитанными средними показателями по промышленности в целом.

1. Определяется значение каждого показателя воздействия на окружающую среду и делится на число занятых в промышленности в целом.
2. Для отдельной отрасли (группы отраслей) определяется воздействие на природную среду по вышеперечисленным показателям и делится на численность занятых в отрасли (группе отраслей), т. е. определяется удельное воздействие на окружающую среду на одного занятого человека в отрасли (группе отраслей).
3. Каждое из значений, полученных на шаге 2 (среднее воздействие на одного занятого в отрасли или группе отраслей) делится на соответствующее значение для промышленности в целом, полученное на шаге 1.
4. Полученные на шаге 3 значения суммируются и делятся на количество показателей воздействия на окружающую среду. Среднее арифметическое - это интегральный показатель экологических издержек производства в отрасли (группе отраслей) в процентном отношении к среднему значению по промышленности России в целом.

Значение показателя издержек выше среднего соответствует более высоким, чем по промышленности в целом, уровням экологических издержек.

Рейтинги экологических издержек рассчитаны на основе официально опубликованных данных за 2000-03 гг. Госкомстата РФ, Федеральной службы земельного кадастра России, Минприроды России, в т. ч. Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации и Основных показателей охраны окружающей среды в РФ по отраслям экономики. Кроме того, выполнена прогнозная оценка рейтингов на 2004-05 гг. на основе метода определения наиболее вероятных значений. При расчетах не учитывались удельные показатели по выбросу загрязняющих веществ транспортными средствами, т. к. этот показатель по отраслям ТЭКа в среднем намного ниже общероссийского уровня.

Динамика уровней воздействия на окружающую среду отраслями ТЭКа и промышленностью в целом в расчете на одного занятого приведена в таблице 2.

Таблица 2.

Интегральный показатель экологических издержек производства в отраслях ТЭКа оказывается в 3,9 раз выше среднего показателя по промышленности России в целом. Выбросы в атмосферу, приходящиеся на одного занятого в отраслях ТЭКа, в 4,34 раза превышают аналогичный показатель по промышленности в целом, сброс загрязненных сточных вод - выше в 1,86 раз, забор свежей воды - в 6,5 раз, площадь нарушенных земель - в 5,4 раза, образование токсичных отходов - в 1,5 раза в ТЭКе превышают соответствующие показатели по промышленности в целом. Это позволяет выделить виды воздействия на окружающую среду в ТЭКе, которые вносят максимальный вклад в социально-экологические издержки производства: забор свежей воды, нарушенные земли и выбросы в атмосферу от стационарных источников. Следует отметить, что аналогичные виды воздействия на окружающую среду выделяются при расчете удельного загрязнения на стоимостную единицу производимой продукции.

Данная ситуация подтверждается материалами официальной статистики. Госкомстатом РФ в 2002 году отмечается существенное сокращение инвестиций в основной капитал в ТЭКе, направляемых на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов - инвестиции 2002 г. составляют 60% от уровня 2001 г. В 2003 г. объем инвестиций в основной капитал в охрану окружающей среды в 1,53 раза превысил уровень 2002 г., но оказался ниже уровня 2001 г. на 7,3%. Причем распределение инвестиций в основной капитал по ряду направлений охраны окружающей среды показывает, что основное сокращение объема инвестиций наблюдается в сфере охраны атмосферного воздуха (инвестиции в охрану атмосферы в ТЭКе в 2002 г. составляют 43,7% уровня 2001 г., в охрану водных ресурсов - 67% уровня 2001 г., в охрану и рациональное использование земель - 84% уровня 2001 г.).

На 1-м этапе выделены виды воздействия на окружающую среду в ТЭКе, вносящие максимальный вклад в социально-экологические издержки производства. Эти виды воздействия оказываются аналогичными при расчете удельных показателей по ТЭКу и промышленности в целом на стоимостную единицу производимой продукции и на одного занятого, а также подтверждаются данными официальной статотчетности о недостатке инвестиций в основной капитал в сферу охраны атмосферного воздуха, водных ресурсов и рационального использования земель. Следовательно, приоритетными направлениями инвестирования в отраслях ТЭКа в целом будут являться мероприятия и технологии, связанные с охраной атмосферного воздуха, водных ресурсов и рационального использования земель.

На 2-м этапе сопоставим интегральные показатели экологических издержек производства для каждой из отраслей ТЭКа с аналогичными показателями по ТЭКу в целом (табл. 3).

Таблица 3.

Интегральный показатель экологических издержек производства составляет: в электроэнергетической отрасли - 1,067, в нефтедобыче - 0,602, в угольной отрасли - 1,284, в газовой отрасли - 0,96, в нефтепереработке - 0,78. Это позволяет выделить 2 отрасли ТЭКа, где социально-экологические издержки производства оказываются максимальными по сравнении с ТЭКом в целом: угольная и электроэнергетика. В этих отраслях, по данным Госкомстата РФ, происходит снижение текущих затрат на охрану окружающей среды.

В вышеназванных отраслях также выделяются виды воздействия на окружающую среду, вносящие максимальный вклад в социально-экологические издержки производства. В угольной отрасли этими воздействиями являются: образование токсичных отходов, нарушение земель и сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы. В электроэнергетике - забор свежей воды, сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, площадь нарушенных земель. Кроме того, в ряде отраслей ТЭКа следует отметить виды воздействий на окружающую среду, которые также вносят максимальный вклад в социально-экологические издержки производства по ТЭКу в целом. Это: выбросы в атмосферу в газовой, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях, сброс загрязненных сточных вод в нефтеперерабатывающей отрасли, нарушение земель в газовой отрасли. В данных отраслях отмечается недостаток финансирования по вышеназванным видам воздействия на окружающую среду, что подтверждается материалами официальной статотчетности.

Таким образом, методология рейтингов экологических издержек приводит к выделению тех видов воздействия на окружающую среду в соответствующих отраслях ТЭКа, где отмечается существенный недостаток инвестиций в охрану окружающей среды по отмеченным направлениям. Следовательно, приоритетными направлениями инвестирования являются мероприятия и технологии, минимизирующие:

1. образование токсичных отходов, площади нарушенных земель и сброс загрязненных сточных вод в угольной отрасли;
2. забор свежей воды, сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водоемы, площадь нарушенных земель в электроэнергетике;
3. выбросы в атмосферу и площадь нарушенных земель в газовой отрасли;
4. выбросы в атмосферу и сброс загрязненных сточных вод в нефтеперерабатывающей отрасли;
5. выбросы в атмосферу в нефтедобывающей отрасли.

Принимая во внимание, что методология рейтингов экологических издержек весьма эффективна для сопоставления динамики и выявления тенденций, на 3-м этапе рассмотрим динамику тех показателей в соответствующих отраслях ТЭКа, по которым выявлен наиболее существенный уровень воздействия на окружающую среду. В электроэнергетической отрасли на одного занятого забор свежей воды сокращается в 2005 г. к уровню 2001 г. примерно на 10%, сброс загрязненных сточных вод - на 11,5%, площадь нарушенных земель, наоборот, увеличивается на 43%. Анализ динамики воздействия на окружающую среду на единицу производимой продукции показывает, что в электроэнергетике забор свежей воды сокращается на 12,5%, сброс загрязненных сточных вод - на 15,5%, а площадь нарушенных земель увеличивается на 41,5% в 2005 г. к уровню 2001 г. В угольной отрасли на одного занятого образование токсичных отходов в 2005 г. к уровню 2001 г. снижается на 3%, сброс загрязненных сточных вод - на 16%, площадь нарушенных земель возрастает на 6,3%. По показателю удельного воздействия на единицу производимой продукции отмечается аналогичная тенденция: образование токсичных отходов снижается на 10%, сброс загрязненных сточных вод - на 22%, а площадь нарушенных земель возрастает на 2,3% в 2005 г. к уровню 2001 г. Динамика выбросов в атмосферу в газовой, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отраслях на одного занятого демонстрирует рост по соответствующим отраслям на 26%, 25,5 и 26,8% в 2005 г. к уровню 2001 г. По показателю удельного воздействия на единицу производимой продукции отмечается аналогичная тенденция: рост по соответствующим отраслям на 20%, 15 и 21,6%. Сброс загрязненных сточных вод в нефтеперерабатывающей отрасли на одного занятого снижается на 20% в 2005 г. к уровню 2001 г., а аналогичный показатель на единицу производимой продукции также снижается - на 23%. Площадь нарушенных земель в газовой отрасли возрастает на 70% в 2005 г. к уровню 2001 г. как на одного занятого, так и на единицу производимой продукции.

Таким образом, сопоставление динамики удельных показателей воздействия на окружающую среду как на одного занятого, так и на единицу производимой продукции, демонстрирует в целом аналогичную тенденцию при некоторых отклонениях численных значений.

В результате проведенных расчетов можно сделать вывод, что приоритетными объектами инвестирования будут являться те предприятия, где отмечается как значительное превышение удельных показателей по сравнению со среднеотраслевым уровнем, так и тенденция роста по одному или нескольким видам загрязнений.

В электроэнергетике приоритетными объектами инвестирования будут являться те предприятия, где:

1. интегральный показатель экологических издержек производства превосходит среднеотраслевой уровень, равный 1,067;
2. забор свежей воды превышает 27 643,4 м 3 на чел., сброс загрязненных сточных вод - 752,1 м 3 на чел., площадь нарушенных земель - 0,23 га/чел.,

В угольной отрасли приоритетными объектами инвестирования будут являться те предприятия, где:

1. интегральный показатель экологических издержек производства превосходит среднеотраслевой уровень, равный 1,284;
2. образование токсичных отходов превышает 31,57 т/чел., сброс загрязненных сточных вод - 1088,7 м 3 на чел., площадь нарушенных земель - 0,3 га/чел.,
3. площадь нарушенных земель имеет тенденцию к увеличению.

В газовой отрасли приоритетными объектами инвестирования будут являться те предприятия, где:

1. интегральный показатель экологических издержек производства превосходит среднеотраслевой уровень, равный 0,96;
2. выбросы в атмосферу превышают 9,77 т/чел., площадь нарушенных земель - 0,44 га/чел.,
3. площадь нарушенных земель и

В нефтеперерабатывающей отрасли приоритетными объектами инвестирования будут являться те предприятия, где:

1. интегральный показатель экологических издержек производства превосходит среднеотраслевой уровень, равный 0,78;
2. выбросы в атмосферу превышают 5,98 т/ чел., сброс загрязненных сточных вод -1007,8 м 3 /чел.,
3. выбросы в атмосферу имеют тенденцию к увеличению.

В нефтедобывающей отрасли приоритетными объектами инвестирования будут те предприятия, где:

1. интегральный показатель экологических издержек производства превосходит среднеотраслевой уровень, равный 0,602;
2. выбросы в атмосферу превышают 7,41 т/ чел.,
3. выбросы в атмосферу имеют тенденцию к увеличению.

По нашему мнению, оценку экологической эффективности деятельности конкретных предприятий необходимо проводить с учетом расчета и анализа удельного загрязнения, приходящегося на одного занятого, на единицу производимой продукции и на стоимостную единицу производимой продукции. Это позволит получить более четкие и информативные тенденции по всем видам воздействия на окружающую среду и их уровням. Использование вышеприведенной методологии для оценки экологической нагрузки, производимой любым отдельным предприятием или группой предприятий, позволит выявлять наиболее значимые уровни воздействия на окружающую среду, по которым в дальнейшем следует применять превентивные меры, направленные на корректировку деятельности в данном проблемном направлении.

Опыт использования данной методологии в оценке экологической эффективности конкретных компаний имеется у Международного Социально-экологического союза (МСоЭС) и Независимого экологического рейтингового агентства BioDat, которыми в 2001 г. были разработаны рейтинги экологических издержек для 31 компании реального сектора экономики России (первая сотня компаний с наиболее значительным весом в экономике по оценке рейтингового центра AK&M).

В 2003 г. исследовательский центр Минэкономразвития России, специализирующийся в сфере экономики охраны окружающей среды и использования ресурсов (ВНКЦ «Север») совместо с МСоЭС учредили «Независимое экологическое рейтинговое агентство» (АНО «НЭРА»), которое осенью 2003 г. представило экологические рейтинги по российским компаниям. В этом рейтинге отрасли ТЭКа были представлены компаниями Газпром, Сургутнефтегаз, РАО ЕЭС, Лукойл, Юкос, ТНК, Татнефть, Роснефть, Славнефть, Сибнефть, Башнефть, Сиданко, Оренбургнефть, Холдинговой компанией Кузбассразрезуголь. Расчет рейтингов опирался на стандартную информацию, которую все предприятия компаний предоставляют в органы государственной статистики. Согласно опубликованным данным, лидером среди российских компаний оказался «Норильский никель», чей рейтинг в 16,48 раз превосходит среднероссийский уровень, причем это предприятие является самым «грязным» и внутри отрасли «цветная металлургия», а вторым номером в данном рейтинге оказывается РАО «ЕЭС России» (рейтинг компании в 14,62 раза превосходит общероссийский уровень). Ситуацию с РАО ЕЭС авторы проекта объясняют тем фактом, что все российские водохранилища числятся за энергетиками, поэтому, согласно методике расчета рейтингов, на энергетиков приходится и весь объем экологической нагрузки в районе этих водохранилищ. Особенностью опубликованных рейтингов можно считать лидерство российских предприятий, представляющих начальные звенья технологической цепочки. Из компаний ТЭКа, представленных в данном рейтинге, показатели выше среднероссийских отмечены для Кузбассразрезуголь (9,59), Роснефть (7,57), Сургутнефтегаз (5,63), Лукойл (5,34), Юкос (4,93), Сиданко (3,88), Газпром (3,75). Именно предприятия этих компаний и объединений следует рассматривать в качестве приоритетных объектов финансирования природоохранных мероприятий и технологий.

В 2004 г. МСоЭС и АНО «НЭРА» при поддержке Российского представительства Всемирного банка, Минэкономразвития и Минприроды России, Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации коммуникационных агентств России начали подготовку для издания на русском и английском языках аналитического обзора (в перспективе - справочника-ежегодника) с рабочим названием «Социально-экологическая ответственность и рейтинги российского бизнеса». В отличие от ранее выполненных исследований, аналитический обзор будет в значительной мере основываться на информации, предоставляемой самими компаниями, и включать в себя анализ рисков и барьеров, связанных с открытием социально-экологической информации в России. Обзор обеспечит инвесторов, средства деловой и массовой информации сопоставимыми материалами по экологической и социальной ответственности разных субъектов рынка. В настоящее время в 75 крупнейших российских компаний и входящих в них 500 предприятий разослано письмо с предложением добровольно присоединиться к проекту и анкетой с перечнем необходимых для расчета рейтингов социально-экологических показателей.

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что объектами эффективного инвестирования с позиций охраны окружающей среды будут являться те предприятия, где совокупные социально-экологические издержки значительно превышают среднеотраслевой уровень. Данные объекты должны быть отнесены к объектам приоритетного финансирования по экологическому критерию как вносящие значительный вклад в загрязнение окружающей природной среды и являющиеся объектами повышенного риска, особенно в зонах с высокой концентрацией населения.