Почему становятся наркоманами. Почему люди становятся наркоманами и кто виноват

Современное общество уже давно бьет тревогу в связи с катастрофической ситуацией с наркоманией. Наркопристрастие приобретает размах настоящей пандемии. Ведущие медики, ученые и специалисты ведут полномасштабные поиски способов, которые бы смогли помочь разрешить текущую ситуацию. Ведь по вине наркотиков ежегодно гибнут миллионы людей. Поэтому найти эффективные пути избавления такой проблемы – задача чрезвычайно важная.

Но, чтобы вести результативную и целенаправленную борьбу, следует точно знать виновника всеобщей трагедии, вернее причины наркомании, те факторы, которые способствуют высокому росту и распространению наркологической зависимости. Ведь чтобы справиться со следствием, следует знать его истоки. А виновников всеобщей наркотизации достаточно много. И их следует знать все.

Наркомания развивается по множеству причин, наиболее распространенные их кроются в психологии человека

Как и при изучении и рассмотрении формирования всех зависимостей, медики в первую очередь учитываются наличие анормальной активности на некое возбуждение ЦНС. Результаты многочисленных диагностических опытов, которые проводили как зарубежные, так и российские специалисты, говорят о тесной взаимосвязи между эмоциональным состоянием человека и биохимическими процессами, формирующимися в коре головного мозга .

Согласно статистике наиболее часто наркоманами становятся молодые люди в возрасте 20–25 лет.

Глубокие причины пьянства, алкоголизма и наркомании кроются в существующем серьезном дисбалансе, который происходит в головном мозге и приводит к нарушению баланса нейромедиаторов. Итогом такого расстройства становятся различные проблемы в психике человека, которые провоцируют:

эмоциональное напряжение;
развитие каких-либо навязчивых состояний;
постоянную неудовлетворенность всем происходящим.

Организм порой сам ненавязчиво подсказывает своему владельцу пути выхода из сложившейся негативной ситуации. И к большому сожалению, в подавляющем большинстве случаев такой выход оказывается в потреблении стимулирующих средств (наркотики и спиртное). Ученые нашли объяснение развитию такой причины наркозависимости.

Дело в том, что наркопрепараты успешно заполняют собой пространство на межклеточном уровне (оно остается свободным и пустеет из-за значительной нехватки нейромедиаторов). Недостаток этих биохимических веществ влияет на появление у человека спокойствия и расслабленности. Физиологические виновники развития различного рода пристрастий приводят к появлению особенно стойких зависимостей, справиться с которыми становится чрезвычайно сложно.

Определение наркомании

Причины психологического характера

Виновников, приводящих к развитию наркопристрастия и берущих свое начало из каких-то проблем в психике еще называют «социальные проблемы». Специалисты их классифицируют на несколько типов, в зависимости от особенности направления.

Исходящие из семейных отношений

В случае когда домашние проявляют сверхопеку, пытаясь строго контролировать и ограничивать подростка во всем, значительно страдает его стремление проявить свои личностные качества, показать самостоятельность . В данном случае крайне негативно и опасно сказываются любые проявления родительской крайности:

тирания в отношениях родитель-ребенок;
недостаток или чрезмерность родительского внимания;
полная вседозволенность и последующая избалованность.

Такие тяжелые, порой невыносимые для гармоничного взросления отношения и проявления со стороны родителей просто загоняют подрастающего человека в угол. И единственным выходом хоть как-то разрядить гнетущую обстановку становится употребление наркотиков.

Любопытство

К частым виновникам появления наркомании становится обычное любопытство, которое в случае подрастающего поколения порой перемежевывается с рискованными ситуациями. Психологические нюансы, которые наблюдаются при взрослении молодежи, присущий ей максимализм, желание вкусит запретные плоды, изведать новые ощущения и толкают подростков на путь наркомании.

Впервые всплеск наркомании произошел на Западе

Первое удовлетворение интереса познать, что такое наркотик, моментально прокладывает дорожку к уже устойчивой и сознанной тяге.

Кстати, далеко не всегда любопытство зарождается при участии друзей и членов общей компании. Порой желание отведать наркопрепарат продиктовано собственным неосознанным «я». Опасность кроется и в том, что отведав запрещенный препарат впервые, человек не сталкивается еще с негативными последствиями, а получает лишь заряд кайфа и эйфории, которые придают наркотику ощущение безвредности.

Стремление соответствовать кумирам

Подрастающее поколение отличается желанием кому-то подражать и стремиться до уровня кумира. К сожалению, многие рок-звезды, актеры боевиков и в самом деле употребляли наркотики. Если некий подросток прочитает в интервью с кумиром, что он «сидит» на некоем нарковеществе, возникнет естественное желание повторить этот «подвиг» – рискованный и смертельно опасный эксперимент со здоровьем .

Наличие нигилизма

Нигилизм базируется на полном отрицании каких-либо устоев, форм нравственности, культурных традиций и моральных ценностей. А подростковый период отличается протестными настроениями и убеждениями, стремлением отрицать все правила и социальные законы.

Для подростка характерно поведение, которое формируется на постоянных попытках демонстрировать свою самостоятельность и желании самоутвердиться в глазах сверстников, а взрослым доказать, что он уже Личность.

Но при отсутствии интеллектуальных и личностных примеров для молодежи становится единственным выходом проявлять свою состоятельность нигилизмом. То есть некими протестными поступками и заявлениями. К сожалению, часто растущие нигилисты раззадоривают себя именно психостимуляторами.

Наркомания имеет древнейшие истоки

Иные причины наркомании

При опросе бывших наркозависимых, на вопрос, почему становятся наркоманами, психологи выявили еще один пласт проблем, приводящих к зависимостям. Специалисты относят их большей частью к социальным причинам. Они следующие:

ощущение безнаказанности;
влияние асоциальной культуры;
отсутствие личной дисциплинированности;
наличие различных внутренних противоречий;
незаинтересованность вести здоровый образ жизни;
неуверенность и личная неудовлетворенность собой;
желание заработать и повысить авторитет среди сверстников;
подверженность пропаганде аморальных поведенческих норм;
период всеобщего кризиса и падение гражданских и культурных ценностей (нездоровая атмосфера в стране).

Тяга принимать наркотики, рожденная на психологических (социальных) причинах, изначально воспринимается будущей жертвой, как некий инструмент для достижения эйфории. Но редко кто из подростков, «словив кайф», останавливается. Он продолжает баловаться наркопрепаратами и дальше, не замечая, как постепенно формируется стойкая тяга к такой жизни . Человек становится наркоманом.

Последствия пагубного пристрастия

Отсутствие, невозможность достать очередную дозу приводит наркозависимого в состояние ломки (синдром абстиненции). Невыносимые мучения толкают больного на лихорадочные поиски денег для покупки новой порции зелья. И они решаются на грабеж, насилие и даже убийства. Поиски финансов для покупки наркотика становятся главным смыслом жизни.

Причины распространения наркомании в России

Такое разрушение сознания не может не оставить без последствий психологическую составляющую личности. Наркопристрастие приносит человеку следующие особенности:

глубочайшие депрессии;
неожиданные резкие перепады настроения;
замкнутость и нежелание посвящать родных в свои дела;
постоянная раздражительность, которая сменяется приступами агрессии;
появившаяся пассивность и безразличие к тем вещам, которые еще недавно интересовали человека;
дневная сонливость и ночная бессонница (такое чаще наблюдается при увлечении опийными препаратами);
странности в поведении (беспричинный смех, сонное, «прибитое» выражение лица, бессмысленность речи, мыслей);
неестественные зрачки (при приеме некоторых наркопрепаратов они сужаются, при использовании иных – расширяются);
неожиданное увлечение специфическими музыкальными направлениями (при приеме психоделиков наркоманы часто используют шумовой эффект в виде фона).

Данные поведенческие проблемы в основном характерны именно для молодежи. Поэтому родителям следует обращать пристальное внимание и замечать малейшие отклонения в поведении своих детей. Особенное внимание необходимо уделить таким подросткам, которых психологи причисляют к группе риска. Данные дети отличаются следующими врожденными чертами личности:

боязливость и застенчивость;
замкнутость, закрытость от всего;
впечатлительность и мнительность;
неумение выстраивать отношения со сверстниками;
слабость и неспособность достойно преодолевать трудности.

Классификация причин наркомании

Наркотическая зависимость занимает место в списке смертельно опасных заболеваний . Причем 8 из 10 наркоманов прекрасно знали (пред началом употребления наркопрепаратов) о том, к каким последствиям приведет их рискованный шаг, но были убеждены, что они смогут остановиться в любой момент и вернуться к нормальной жизни. Но наркотики оказались сильнее и коварнее.

Наркотическая зависимость развивается незаметно для человека, употребляющего наркотики, постепенно к наркоману приходит и полная деградация личности.

Базируясь на проводимых крупномасштабных исследований, ведущие наркологи классифицировали основные причины развития наркозависимости на четыре крупных уровня. Они следующие:

Биофизический. Сюда относятся различные ситуации, идущие из наследственности и генной предрасположенности.
Индивидуальный. Причины психологического характера, которые базируются на личностных особенностях человека с присоединением неполноценного и разрушительного образа жизни.
Социальный. Сюда относится обширная группа причин, которые базируются на социальной политике, уровне организации молодежного досуга, невозможность получения хорошего обучения и престижной работы, маленькая зарплата и т. п.
Микросоциальный. Данные виновники наркопристрастия берут начало из окружения будущего наркомана. Это семья, приятели, школа, молодежная среда и иные составляющие, которые становятся определяющими в появлении наркотиков в жизни человека.

Наш современный мир богат и переполнен на всплески негатива, хроническую усталость, тяжелые авральные ситуации, депрессии и разочарования. Все это крайне плохо сказывается на психоэмоциональном состоянии человека, становясь причастными к появлению у него наркопристрастия. Поэтому опытный нарколог разрабатывает план лечения наркозависимости с обязательным привлечением психотерапевта.

В задачи психолога входит выявление истинной причины, которая стала «спусковым крючком» в жизни определенного человека и перенаправила его на путь смертельного увлечения . Такое понимание дает специалисту грамотное определение направления, куда следует двигаться при проведении терапии. Следует понимать, что рассматривать стоит все имеющиеся причины, в подавляющем большинстве случаев в наркотический мир толкает человек не одна существующая проблема, а их совокупность.

Жил-был паренек, который в свое время увяз в наркомании. Он встретил миленькую девочку 17 лет, в которую страстно влюбился, сумел вылечиться и сразу же женился на ней. Через 9 месяцев у молодых счастливых родителей родилась прелестная дочурка. Поверьте, это была счастливейшая из всех семейных пар. Ну, а через год молодой отец покончил с собой, потому что вновь стал садиться на героин. И оставил он девятнадцатилетнюю плачущую вдову с ребенком на руках. Такая картина. Не буду я ругать его, кто из нас не совершает ошибок? Но я задамся другим вопросом, который на самом деле волнует меня уже очень и очень давно.
С чего все начинается?
Все мы здраво рассуждаем, и в не зависимости от того, начитанны мы или нет, опытны или нет, хорошо знаем, что даже пробовать наркотики нельзя. Как же так получается, что многие и многие «садятся на систему»?
Итак, в этом совсем не художественном тексте я даю, если так можно выразиться, отчет, который получился после моих бесед с наркоманами и людьми, знающими толк в наркомании.

Вариант номер 1. Клуб
Этим способом пользуются все те сволочи, которые желают увеличить свою клиентуру и сажают на наркотики молодых людей.
Я расскажу на примере. Одна моя знакомая, имя ей Юля, которая за всю свою недолгую жизнь не употребила ни одного наркотического вещества, отправилась, как это с ней часто бывает, в клуб. Там она немного выпила, и у нее разболелась голова. К ней подошла какая-то девчонка, сердечно поздоровалась и спросила, что с ней, узнав, что у бедняжки болит голова, сердобольная девица предложила Юле таблетку от головной боли. Полчаса спустя моя знакомая уже находилась в машине «Скорой помощи». И вот уже неделю, бедняга отдыхает в институте Склифосовского. Дело в том, что таблетка была ни чем иным, как Экстези. У Юли вероятно такая аллергическая реакция на это вещество. Обычно же Экстези вызывает прилив активности и эйфорию. Дело в том, что Юля познакомилась с подлой девицей ранее в этом же клубе, а потому и приняла от нее таблетку без боязни.
На самом деле сюжет должен был развиваться совершенно по-другому. Юля употребляет таблетку, у нее проходит головная боль, и ей становится очень хорошо. В следующую встречу девица задает Юльке простой и незатейливый вопрос: «Понравилось?» На который получает такой же простой и незатейливый ответ. Далее, как по маслу, еще таблеточку, еще и еще, а там и кокаин на подхвате. Вот вам и весь маркетинг.
Довольно часто в различных злачных местах и в больших компаниях вам могут просто предложить попробовать какую-то веселую чепуху, а впоследствии что-то посерьезней, сажая человека, таким образом, на систему и делая его постоянным своим клиентом.

Вариант 2. Самостоятельно или гонка за кайфом.
Не следует думать, что причина наркомании в плохих компаниях, общении с дурными людьми и тому подобном. Так свойственно думать мамашам, которые считают, что их дитятко испортили те придурки, с которыми оно общалось, и вообще, «я же тебя предупреждала». Случается и такое, что этот дурной человек, с которым общается будущий наркоман, он сам и есть. Есть такие люди, которые гонятся за кайфом. Они могут быть даже не очень компанейские, они сами ищут, какой бы еще эксперимент над организмом устроить, чтобы было хорошо. Причем, крайне редко понимают это. Чаще всего такие люди начинают с курения травы. Они курят травку, но поскольку канабис не дает никакого безумного эффекта, человек, ободренный безвредностью этого вещества, начинает пробовать вещества посильнее, чаще всего опиум или героин.
Нужно отметить, что это одна из причин, по которой я против легализации конопли. Она станет чересчур доступна для таких людей. Хотя марихуана вызывает меньшую зависимость, чем зависимость от наркотиков, алкоголя, табака.

Вариант 3. Отличный план.
В конце 90-х появился довольно необычный гашиш. Обыкновенный гашиш, если говорить по-простому, представляет собой не что иное, как брусок утрамбованной пыльцы цветков марихуаны. Все тот же канабис. Новоявленный гашиш представлял собой такого же цвета и структуры вещество. Но через некоторое время этот гашиш начинал плесневеть, точнее, он приобретал беловатый налет. Многие предполагали, что налет - это кокаин. Дело в том, что это вещество требовало постоянного увеличения дозы. Когда мне рассказали об этом, меня это сразу поразило, так как мне известно, что марихуана не требует повышения дозы. Этот гашиш был химического происхождения. Я не могу утверждать, был ли использован в этом гашише канабис. Вероятнее всего, что был. Однако, производители этой гадости явно подмешивали в пыльцу какую-то дрянь, вполне вероятно, что именно кокаин. Происходило следующее. Молодые люди курили по 2-3 плюшки (т.е. небольшие кусочки), чего им вполне хватало. Через неделю постоянного курения, требовалось увеличить количество плюшек, так как это количество уже не производило никакого действия на организм. И так, больше и больше. В результате, молодые люди переходили на героин. Почти все, кто употреблял эту штуку, сейчас уже покойники. Я знаю только двоих живых. Один сообразил, что лучше с этой штукой завязать, пока не поздно, а второго посадили, и, когда он вышел, такого гашиша уже, слава богу, не было.

Вариант 4. Тюрьма, зона.
Совершенно противоречивое место.
Я знаю людей, которые попробовали наркотики именно в тюрьме. Также мне известны люди, которые в тюрьме завязали с этим развлечением (хотя никто не завязал насовсем). На зоне и в тюрьме можно достать наркотики. Однако, часто случается так, что наркомана сажают в карцер, где у него проходит период ломки. Часто впоследствии человек перестает употреблять наркотики, но через пару-тройку лет по выходе из тюрьмы снова принимается за старое.
Таким образом, заключение может хорошо влиять на людей. Например, помогает бросить наркотики, хоть и не навсегда. Часто в этих местах люди начинают верить в Бога. Многие начинают заниматься своим образованием. Например, один мой приятель, будучи в тюрьме прочел почти всего Тургенева и Желязны, а на зоне выучил английский язык, хотя там же попробовал героин, но не сел на него. А одна тетка, на зоне выучила латынь и написала исторический роман, которым собиралась заняться уже двадцать лет. Но там же, она сломалась, и из активного человека, превратилась в нервную тихоню.

Практически всегда, бывшие наркоманы по прошествии времени снова начинают колоться. Есть такое понятие, что бывших наркоманов не бывает. Не так давно я была уверена, что знаю троих (!) бывших наркоманов. Двое из них сейчас мертвы.
Я могла бы сказать, что вход в наркоманию стоит копеечку, а выход – рубль. Но это не так. Действительно, очень легко стать наркоманом, но перестать им быть лежит выше человеческих возможностей. Пожалуй, теперь я с уверенностью могу назвать только одного человека, который действительно распрощался с наркоманией уже 10 лет назад. И как это не высокопарно звучит, но спасла его Любовь. Все-таки существует в нашем мире пошлости такая Любовь, которая делает человека сверхчеловеком, а в данном случае, наркомана – человеком.

Иоганн Хари, автор бестселлера "Chasing The Scream: The First And Last Days of the War on Drugs", на пальцах объясняет, что такое наркозависимость, и почему все - от правительств до наших родителей - врут нам на эту тему

Прошло 100 лет с тех пор, как в Америке впервые ввели запреты на употребление и продажу некоторых химических веществ. И это был долгий век изнурительной войны с наркотиками, которую развязали против любителей необычных ощущений наши преподаватели и правительства.

Некоторые мифы о наркотиках настолько глубоко укоренились в нашем сознании, что мы воспринимаем их как бесспорные факты. Ведь все кажется таким очевидным.

Для своей новой книги, в которой я пытаюсь разобраться в причинах наркомании, я обеъхал 50 тыс. километров по всему свету. На это у меня ушло три с половиной года. За время своего увлекательного путешествия я осознал, что все, о чем мне рассказывали в школе и по ТВ о наркотиках, - ложь.

Я готов вам рассказать совершенно другую историю. Если, конечно, вы готовы ее слушать.

Если мы действительно хотим, чтобы в нашем обществе не было наркоманов, то нам придется начать что-то большее, чем обычную войну копов с наркодельцами. Мы должны изменить себя.

За последние три с половиной года я познакомился с большим количеством необычных людей. Билли Холидей - один из активных участников правительственной войны против наркодилеров. Доктор-еврей из Будапештского гетто, который попробовал наркотики впервые еще в детстве. Транссексуал из Брулклина, который был зачат, когда его мать-наркоманку изнасиловал отец, офицер полиции Нью-Йорка. Человек, ставший сначала жертвой диктатуры Уругвая, а затем - президентом, который решил, что лучший способ победить наркоманию - легализовать ее.

У меня была и личная причина искать ответы на эти вопросы. Одно из моих самых первых детских воспоминаний: один из моих родственников так упоролся, что не мог даже встать.

В общем, я значительную часть своей жизни пытался разобраться, что заставляет людей становиться зависимыми от определенных веществ, и почему они никак не могут остановиться.

Когда я стал юношей, один из моих близких родственников стал кокаинщиком. Так что мне пришлось выстраивать отношения с наркоманом. Вероятно, именно поэтому я так спокойно отношусь к этим вопросам. И не собираюсь вам пересказывать общеизвестные штампы.

Если бы спросили свою подружку, что становится причиной, по которой люди начинают принимать наркотики, то она бы посмотрел на вас как на идиота? Разве не понятно, что влечет к ним? Это не так трудно понять, если кто-то становился наркоманом на твоих глазах.

Представьте, что вы, я и еще двадвать человек каждый день проходят мимо киоска, возле которого кто-то активно предлагает нам настоящую таблетку радости. Какова вероятность, что вы бы ни разу не попались на крючок, если бы вы знали на 100%, что для того, чтобы подсесть на это химическое вещество, нужно принять его как минимум 20 раз? Мне кажется, она нулевая. Сначала вам просто нравится кайф, а потом наступает тот самый условный 21-й раз, после которого вы уже ощущаете свирепую тягу к веществу. Вот что значит зависимость. Все логично, не правда ли? Неправда.

В 80-х в Америке провели легендарный эксперимент с крысами. Суть его предельно проста. Крысу помещали в клетку с двумя бутылками воды - обычной и бутылкой, в которую добавляли героин или кокаин. Сколько бы раз вы не повторяли этот эксперимент, крыса почти наверняка будет выбирать "наркотическую" воду всегда - и так будет продолжаться до тех пор, пока она не убьет себя.

Объясняют это обычно так: "В одной из бутылок было настолько мощное вещество, что девять из десяти лабораторных крыс мгновенно становились зависимы от него. А потом изводили себя так активно, что умирали. Точно так же кокаин воздействует и на людей..."

Но в 1970-х гг. профессор психологии из Ванкувера Брюс Александер провел этот же эксперимент, но он показался ему очень странным. Крысу помещали в клетку в полном одиночестве. Это не имеет ничего общего с тем, как люди обычно принимают наркотики.

Александер построил настоящий крысиный парк - с множеством клеток, тарелками с едой, цветными шарами, туннелями и множеством животных. Поскольку в разных бутылках с водой напитки были разные (как и в "оригинальном" эксперименте), за время эксперимента воду с примесью наркотиков как минимум раз попробовали все крысы.

Но знаете что? Крысы, жившие интересной и насыщенной жизнью (столько развлечений!) в этом Ret Park не подсаживались ни на кокаин, ни на героин. За несколько дней эксперимент они уже разобрались в том, в каких бутылках есть наркотики, а в каких - нет. И пили воду из "веселых" банок лишь в каждом четвертом случае. Ни одна крыса не стала наркозависимой и не довела себя до смерти.

Так что предположения Александера оказались верными: если живое существо поместить в благоприятную среду, оно вряд ли станет зависимо от одного вида наркотиков.

Аналог этого эксперимента, но уже на людях, был проведен примерно в то же самое время - во время войны во Вьетнаме. Журнал Time пишет по этому поводу, что "солдаты в то время использовали героин вместо жвачки".

По данным Архива общей психиатрии в США, каждый пятый ветеран войны во Вьетнаме страдал от героиновой зависимости до конца жизни. Когда ужас войны закончился, домой в США вернулись тысячи наркоманов. 95% наркозависимых солдат так и не смогли вылечиться: тихая семейная жизнь оказалась для них невыносимой.

Теперь профессор Александер утверждает, что все стереотипы о наркоманах, навязываемые обществом, не имеют ничего общего с реальностью. Наркомания представляется аморальной привычкой, которая появляется только у тех, кто ведет слишком развязный и гедонистический образ жизни. Все думают, что наркомания - это последствия "угнанного" на химическом уровне мозга. Если попался на крючок, то уже плевать, что там будет происходить дальше.

Александер продолжил свои опыты. Следующее свое исследование он разбил на два этапа. Сначала он помещал крыс в одиночную клетку на 57 дней - и ждал, пока они не пристрастятся к наркотику. Затем помещал прежде изолированных крыс в "общество" в своем Ret Park. В результате "наркоманы" вернулись к нормальной жизни, "Хорошая" клетка спасла их. Процесс адаптации занял у животных всего несколько дней.

Когда я впервые узнал об этих экспериментах, то был немало озадачен. Как это может быть? Эти эксперименты выглядят слишком радикальными, чтобы в них поверить. Но чем у большего числа ученых я брал интервью, тем чаще обнаруживал, что если не принимать во внимание этот новый подход к исследованиям, то вся наша возня по изучению наркотиков лишена какого бы то ни было смысла.

Вот один из экспериментов, участником которого вы можете стать, сами того не подозревая. Если вы когда-нибудь неудачно поскользнетесь и попадете в больницу с переломом бедра, то вам наверняка будут колоть диаморфин - это медицинское название героина. В больнице среди вас будет довольно много людей, которые будут получать тот же препарат для облегчения боли. Героин вы получите от врача - и в гораздо более чистом виде, чем в том, в каком его получают уличные наркоманы.

Так вот, если ваша "общепринятая" теория верна, то вы должны стать наркоманом. Вы же попробовали чистое и мощное вещество, которое вызывает зависимость. Но тысячи людей, которые принимали в больнице диаморфин, выписываются и становятся здоровыми людьми, а не шныряют по подворотням в поисках дозы.

Об этом всем мне рассказал канадский врач Габор Мате. Он был первым врачом, который на голубом глазу рассказал мне, что тысячи людей могут месяцами принимать наркотики в больнице, а когда выходят из клиники, забывают о них. Тот же препарат, если покупать его на улице, превратит вас в отчаянных наркоманов.

Так в чем же тут дело? Хотите верьте, хотите нет (я привык), но наркомания - это не химический крючок. И снова мы возвращаемся к экспериментам Брюса Александера: уличный наркома - это крыса в одиночной клетке. У нее есть только один источник утешения, к которому она может обратиться. Пациенты медицинских клиник - это "крысы" из Ret Park: они возвращаются домой, к людям, которые их любят. Препарат тот же, но внешняя среда отличается.

Эти факты дают нам возможность глубже понять, почему люди становятся наркоманами. Профессор Питер Коэн утверждает, что человеческие существа испытывают глубокую потребность в близости и связях с другими членами общества. Это то, от чего мы получаем наибольшее удовлетворение. Если мы не можем общаться друг с другом, значит найдем что-то другое - шорох рулетки или укол шприца с героином. Наркоман связывает свою жизнь с героином потому, что не смог связать ее ни с чем другим, заключает Коэн.

Для того, чтобы победить зависимость, нам не нужна трезвость. Нам нужно человеческое отношение.

Если кто-то еще раз будет вам говорить, что наркомания - это следствие химической зависимости, то спросите у него: а как же быть с азартными игроками? Никто же не верит в то, что колоду карт можно "пустить по вене".

Или вот возьмем проблему курения. Все знают, что в сигаретах содержится никотин - вещество, к которому привыкаешь. Когда в аптеках появились первые никотиновые пластыри, это стало причиной для всплеска оптимизма: наконец, курильщики смогут и дальше потреблять никотин, но без смертельно опасных последствий от курения сигарет. Они будут освобождены.

Но не тут-то было. По данным статистики, только 17,7% курильщиков оказываются в состоянии бросить курить с помощью никотиновых пластырей.Это не ничего: никотиновые пластыри спасают миллионы жизней. Но эта цифра показывает, что у наркомании - другие причины, а не только пресловутые "химические крючки".

Все эти исследования имеют огромные последствия для столетней войны с наркотиками.

Это Грандиозная война: я увидел, как на ней убивают людей в торговых центрах в Мексике и на улицах благополучного Ливерпуля. И вся эта война основана на утверждении, будто мы должны физически уничтожить целый ряд химических веществ, потому что они "захватывают" наши мозги и вызывают привыкание.

Но сейчас я понимаю, что в этой войне нет никакого смысла. Как ни странно, война с наркотиками только увеличивает количество наркоманов. Я был в тюрьме "Палаточный городок" в штате Аризона. Там заключенных держат в карцере неделями, чтобы наказать их за употребление наркотиков. Мне кажется, это оптимальный способ угробить человека и гарантировать, что он станет жертвой смертельной зависимости. И когда эти люди выйдут на свободу и не смогут устроиться на работу из-за судимости, то тут же станут наркоманами.

Героин станет их другом, потому что им просто не к кому больше обратиться.

Есть альтернатива.

И я ее видел. 15 лет назад Португалия имела, вероятно, самые серьезные проблемы с наркотиками в Европе. 1% ее населения пристрастился к героину. Они пытались воевать с этим с помощью полиции, но ситуация только ухудшалась. Поэтому власти решились попробовать что-то новое. Они решили отменить уголовную ответственность за употребление любых наркотиков. И те деньги, которые прежде тратились на строительство тюрем и формирование все новых и новых отделов по борьбе с наркотиками, пошли на закупку лекарств для заместительной терапии. А также на субсидирование строительства жилья и рабочих мест.

Если дать наркоману возможность ходить за опиатами в нормальную чистую клинику, где его никто не будет унижать и оскорблять, то это почти наверняка избавит его от зависимости.

Британский журнал криминологии подсчитал, что в тех странах, в которых принимаются законы по декриминализации наркотиков, потребление опиатов падает на 50%. Я повторю: употребление инъекционных наркотиков снижается в два раза - и только благодаря одному чертовому закону!

Не нужно думать, будто в Португалии не было консерваторов, которые пугали всеми страшными последствиями такого шага властей. В 2000 году Жоао Ферейра, один из главных боссов полиции Португалии того времени, ходил на все телешоу и рассказывал ужасы, которые сейчас легко прочитать в консервативных газетах. Но когда мы сидели с ним в лиссабонском кафе в прошлом году, он признал, что ошибался. И сказал мне, что надеется на то, что теперь весь мир последует примеру Португалии.

Вся эта история имеет отношение не только к наркоманам.

Это касается всех нас: пора переосмыслить себя. И осознать важность любви и хороших отношений между людьми. Мы должны создать культуру взаимопомощи и эмпатии.

Брюс Александер говорит, что мы слишком много внимания уделяли индивидуальным методикам лечения наркомании. Но в чем мы на самом деле нуждаемся - так это в социальной реабилитации наркокультуры. Мы должны говорить о том, что не имеем права отгораживаться от наркоманов.

Наша любовь может спасти их. опубликовано

Хотите небольшой эксперимент? Сосредоточьтесь и представьте: какая картинка всплывает у вас перед глазами, когда вы слышите слово «алкоголик»? Или «наркоман»?

Возможно, вы исключение из правила, но у большинства образ алкоголика представляет собой окончательно опустившееся создание, валяющееся под забором в рваной одежде с бутылкой дешевой водки. А наркоман — практически разбойник с большой дороги, этакая бука, которой пугают малых детей… Это при том, что можно быть алкоголиком и напиваться «Хеннесси» в своем загородном коттедже, да и наркоманов можно встретить среди весьма успешных людей. Проблема в том, что «успешность» сохраняется лишь до поры до времени.

Вокруг зависимости ходит много мифов. Но вот в чем сходится молва, так это в дружном осуждении зависимых и в сочувствии их близким. Для окружающих наркоман всегда «паршивая овца» в семье, а алкоголик — несчастье, обрушившееся на родственников. На самом же деле неслучайно зависимость появляется именно в той или иной семье. Это симптом семейной системы. Семья должна быть изначально очень нездоровой, чтобы породить алкоголика или наркомана…

Близкие зависимого человека являются созависимыми, какой бы именно ни была между ними связь: это родители, партнеры или дети. Созависимость — тоже болезнь, и она поощряет развитие зависимости. Они друг друга дополняют, как в анекдоте: «Ваши самолеты и наши ракеты просто созданы друг для друга!» Созависимый имеет свою скрытую выгоду от болезни близкого — в психологии она называется вторичной. Она не осознается, сам человек искренне уверен, что действует из лучших побуждений, тогда как эти действия идут во вред.

Поэтому работа с зависимыми — совсем как разгадка детектива: «Ищи, кому выгодно». И рядом с любым алкоголиком или наркоманом обязательно находится тот, для которого эта ситуация выгодна. Причем это кто-то очень близкий, который невольно берет на себя созависимую роль, а значит, и ее вторичную выгоду.

1 Спасатель. Начинается все обычно именно с этой роли: «Я ему помогу», «Я ее спасу»… Человек действует из лучших побуждений. Но если его помощь и оказывается действенной, то только на время, а в итоге идет лишь во вред. Почему?

Во-первых, Спасатель сам доходит до безумия: обыскивает карманы, прячет бутылки, разбавляет спиртное, может даже пытаться запереть зависимого дома… И неизвестно, чьи действия неадекватнее — наркомана, который рвется за дозой, или родителей, которые приковывают его наручниками к батарее. Он-то хоть делает это на пике ломки, в физиологически неадекватном состоянии, а они — на трезвую голову!

Во-вторых, пытаясь помочь, Спасатель лишь способствует развитию зависимости: например, отдавая долг сына-наркомана, отец вроде бы помогает ему (спасая от должников), но тем самым поощряет его снова занимать по знакомым деньги на дозу (если что — папа всегда поможет)… Если зависимый знает, что рядом с ним есть кто-то, кто поможет выпутаться из самых сложных ситуаций (с долгами, милицией, работой), он вряд ли решит выздоравливать.

Зачем ему это? Зависимый решает остановиться тогда, когда его перестают спасать. Лишь в этот момент он сталкивается со всеми последствиями своего поведения: отчисление из института, увольнение с работы, судебный процесс, развод… Как ни тяжело близким бездействовать, лишь разрушительные последствия зависимости становятся стимулом для выздоровления.

Случай из практики: на консультацию приходят мать и сын-наркоман, употребляющий «тяжелые» наркотики (в основном героин). Ему около 25 лет, они живут вдвоем. Мать уже давно в разводе и находится в таком слиянии с сыном, что говорит: «У нас сильные ломки».

Мать — врач, поэтому, когда сыну плохо, она не обращается за помощью к другим специалистам, а помогает сыну сама. Притом что она не нарколог, у нее другая специальность. Когда передозировки были особенно сильными и возникала угроза летального исхода, она спасала сына от смерти.

И вот на консультации она говорит: «Конечно, ну кто же спасет, если не родная мать!» Это прозвучало с такой непоколебимой уверенностью и гордостью, что стало понятно: ой, не скоро ее сын решит выздоравливать. Зачем? Всегда на помощь придет мама… И она тоже не поменяет свою модель поведения, так как чувствует себя значимой и нужной. Спасательницей. Если же она перестанет спасать сына, ей придется заниматься собой и своей жизнью, а к этому она не готова. Проще спасать другого… Прогноз подтвердился — в итоге от лечения они отказались.

2 Преследователь. Следующая роль, логически проистекающая из первой. А как же: «Я его спасаю-спасаю, а он не спасается!» После чего обычно добавляется: «Гад такой… Преследователь контролирует и обвиняет зависимого. Проверяет, где тот был, с кем, что делал… Но действия Преследователя тоже безумны и лишь подталкивают к зависимости: никому не нравится сидеть на цепи, чем она короче, тем больше желания с нее сорваться…

Вторичная выгода: есть куда сливать свои негативные эмоции. Если у Преследователя плохое настроение — рядом находится своего рода «мальчик для битья». И опять-таки происходит повышение самооценки — игра под названием «Я хороший, ты плохой».

Случай из практики: на консультацию приходят два брата с большой разницей в возрасте. Старшему — за 30, он социально успешен — своя фирма. А вот младший — «паршивая овца», лет 20, наркоман. Сценарий их взаимоотношений таков: когда у старшего брата случаются проблемы на работе, он приезжает к младшему, устраивает обыск и выкидывает наркотики.

Тогда младший кричит, что убьет старшего. И в этот трагический момент старший брат отвечает: «Да, давай, убей родного брата!» После чего братья бросаются друг другу на шею и дружно рыдают. И старший уезжает, оставив младшему деньги на карманные расходы. А «карманные расходы» у наркомана только одни, поэтому деньги идут на то, чтобы восполнить запасы выкинутого вещества…

Таким образом, круг замыкается, и оба довольны: один скинул агрессию, у второго не переводятся деньги на наркотики…

3 Жертва. Еще одна популярная роль. Созависимый здесь предстает в роли несчастного мученика, несправедливо обиженного. Он терпит буйство своего близкого — крики, оскорбления, а зачастую и побои… Недосыпает, недоедает… А плюсов здесь много. Это и внимание окружающих, и их жалость и сочувствие… А главное — чувство вины, которое постоянно пробуждается и поддерживается в близком. Ты же передо мной виноват — значит, по гроб жизни должен!

Случай из практики: на консультацию приходит жена, муж-алкоголик даже не знает о ее походе к психологу. Она объясняет это тем, что он тиран и деспот, поэтому она даже боится предложить ему обратиться к специалисту. Но на деле за этим обычно стоит скрытое нежелание того, чтобы близкому действительно была оказана профессиональная помощь. Эта молодая женщина оказывается моделью, которая после удачного замужества за состоятельным человеком ушла с подиума. Роль жертвы считывается по тому, как она про все это говорит: «Ради него я оставила карьеру! А он!..»

После каждой ссоры, в которой, естественно, все время виноват муж, он в качестве извинения делает ей подарок, чем сильнее причиненный ей ущерб — тем дороже подарок. Поэтому в свою очередь супруга провоцирует его на агрессию. Особенно когда ей нужен новый приток денег…

Второй раз на консультацию она не пришла. Видимо, скрытая выгода нынешней ситуации перевешивает очевидные минусы… И пока близкий человек не расстанется со своей ролью — в этой семье зависимость будет разрастаться и разрастаться.

ПРАВИЛА ВЫЖИВАНИЯ

Не берите на себя всю ответственность. У другого есть выбор — выздоравливать или нет, и на его решение вы можете повлиять лишь отчасти.
Откажитесь и от роли Спасателя. Перестать спасать не значит бросить.
Послание, которое должно от вас исходить: я тебя люблю и хочу, чтобы ты был здоровым. Я беспокоюсь за тебя. Я готов помогать тебе в твоем выздоровлении, но не в болезни.
Помните, что зависимость — это болезнь, а она требует лечения — помощи профессионалов.

Москаленко В. Зависимость. Семейная болезнь / М., 2004 Битти М. Алкоголик в семье, или Преодоление созависимости / М., 1997

психолог Ирина Соловьева - специалист по работе с зависимым поведением, специально для журнала "Наша психология"

Когда нарколог принимает или консультирует больного, он старается выяснить, чем отличается его анмнез (биография и история болезни) от анамнеза не страдающих наркоманией. И обычно обнаруживаются одна или несколько из следующих особенностей:

1. Патология беременности (т.е. выраженные токсикозы и перенесенные матерью во время беременности инфекционные или тяжелые хронические заболевания).
2. Осложненные роды (затяжные, с родовой травмой или с гипоксией новорожденного).
3. Тяжело протекавшие или хронические заболевания детского возраста (не исключая простудных, воспаления легких, частых ангин).
4. Сотрясения головного мозга, особенно многократные.
5. Воспитание только одним из родителей (т.е. в неполной семье).
6. Постоянная занятость одного из родителей (длительные командировки, деловая загруженность и т.л.).
7. Больной - единственный ребенок в семье.
8. Алкоголизм (запойное пьянство) или наркомания у кого-либо из близких родственников: отца, матери, реже - деда, дяди, брата.
9. Психические заболевания, скверный характер или частые нарушения общепринятых правил поведения у кого-либо из близких родственников.
10. Раннее (до 12-13 лет) начало употребления алкоголя самим больным или злоупотребление больным летучими наркотически действующими веществами (клей "Момент", растворители, бензин и пр.).

Как видите, список обширный. Конечно, множество не ставших наркоманами людей также имеют в анамнезе один или несколько указанных фактов - это не фатально ведет к наркомании. Но тем не менее, у них всегда выше риск заболеть наркоманией даже при однократном употреблении наркотиков.

Еще одна неприятная новость.

Люди, не имеющие в анамнезе ни одной из перечисленных особенностей, тоже болеют наркоманией.

* Я бы разделил все перечисленные особенности анамнеза (назовем их "факторами-предикторами", как это принято в медицине, или предрасполага-ющими факторами) на две условные группы - биологические и социальные. Например, к биологическим относятся факторы 1, 2, 3 и 4; а к социальным - 5 и 6 и 7. Есть и такие, которые относятся сразу к обоим группам. Это 8, 9 и 10 пункты в нашем списке.
* Риск заболеть наркоманией у тех, кто имеет в анамнезе факторы-пре-дикторы выше вот почему:
* Биологические факторы напрямую влияют на функциональные возможности головного мозга, уменьшая его способность переносить интенсивные или продолжительные нагрузки, причем не только и не столько в интеллектуальной, сколько в эмоциональной сфере. Я имею в виду, что если человек с благополучным анамнезом после более или менее тяжелого удара судьбы легко сможет собраться, мобилизоваться, вернуться к нормальному ритму жизни, то перенесшему родовую травму или сотрясение мозга сделать это будет намного тяжелее. Также тяжелее таким людям сохранять уравновешенность и хладнокровие в эмоционально-напряженной ситуации.
* Как правило, самим субъектом это осознается не полностью, так как ему не с чем сравнить свое состояние - в распоряжении имеется только личный опыт. Иногда люди отмечают, что до травмы они были "спокойнее", "уравновешеннее" и "энергичнее", но так бывает редко. Обычно наступившие изменения замечают не больные, а сторонние наблюдатели - не очень близкие, которые встречаются с ними лишь периодически.
* Но на подсознательном уровне травмированный постоянно ищет средство, которое было бы в состоянии помочь ему, пусть и на короткое время, вернуть эмоциональную устойчивость или повысить ее. В первое время наркотики неплохо справляются с задачей психологической регуляции, увеличивая способность переносить эмоциональные нагрузки. И употребляющие их становятся увереннее в себе, спокойнее и активнее в жизни. Поэтому для человека, имеющего в анамнезе биологические факторы-предикторы, случайный или "экспериментальный" прием наркотиков может стать фатальным - не зная, чем грозит регулярное их употребление, он "заработает" психическую и физическую зависимость раньше, чем заметит опасность. И такие случаи нередки.

Иначе с теми, чьи факторы-предикторы относятся к социальной группе. Конечно, не в 100% случаев, но все-таки довольно часто в семьях, соответствующих п. 5, 6 и 7 в нашем списке воспитание детей носит либо несистематический, либо гиперпротективный характер (т.е. такой, когда за ребенка все время думают и решают взрослые). Следствием является формирование социально-пассивной, социально-безответственной личности, ориентированной преимущественно на потребление и не имеющей желания прикладывать значительные усилия для построения своего будущего. Кроме того, зачастую отсутствует (или является несостоятельной) и программа его построения - старшие не сумели научить планированию жизни. На фоне отсутствия эффективно контрпропаганды наркотиков, характерном для нашего общества, такая личность беззащитна перед соблазном испытать новые, неизвестные и приятные ощущения, стимулировать воображение, творческие способности - особенно если речь идет о молодом человеке. В результате начинается регулярный прием наркотиков. Когда приходит понимание, что пора прекращать наркотизацию (а это рано или поздно осознают все), именно из-за своих личностных качеств данный индивид не может выполнить непростую - долгую и трудную - душевную работу для возвращения в русло нормальной, "ненаркоманской" жизни.

Факторы 8, 9 и 10, относящиеся к обеим группам сразу, действуют комбинированно: во-первых, обычно их наличие сопровождается нарушением функционирования головного мозга - примерно так же, как это бывает после травм головы; во-вторых, существенную роль играют дефекты формирования личности, вызванные нездоровым окружением.

* Дело в том, что повреждение головного мозга может быть не только физической (механической) природы, т.е. травматическим, но и еще и 1) врожденным (чаще внутриутробным, полученным еще во время беременности, реже - имеющим наследственный характер) и 2) химической природы - в результате острого либо хронического отравления - например, алкоголем в детском возрасте или (еще хуже) бензином и органическими растворителями, которые содержатся в препаратах бытовой химии.
* С другой стороны, социальное окружение, позволяющее раннее начало употребления алкоголя или снисходительно относящееся к нему, обычно (вольно или невольно) провоцирует подростка также и на прием наркотиков.

Хотелось бы еще заметить, что комбинация из нескольких факторов-пре-дикторов одной или разных групп резко снижает устойчивость индивида к заболеванию наркоманией. Даже по сравнению с теми, кто имеет только один фактор-предиктор в анамнезе. То же самое, кстати, относится и к алкоголизму.

Вопрос родителей: Как надо воспитывать, чтобы ребенок не стал наркоманом? Не знаю. Наркоманами становятся люди с самым разным воспитанием. Наши коллеги из Всемирной Организации Терапевтических Сообществ, которая помогает наркоманам и их семьям по всему миру, в ответ на этот вопрос сказали следующее: "По крайней мере, 1) не злоупотребляйте алкоголем и наркотиками сами и 2) постарайтесь научить ребенка тому, что не все его желания должны быть немедленно удовлетворены. Он обязан понимать, что осуществление его желаний происходит не сразу и не всегда, что для этого необходимо приложить труд, что в обмен на выполнение желания он должен нести какую-то ответственность в семье или перед друзьями".

Люди, которые пробуют наркотики из любопытства, но считают для себя невозможным употреблять их для того, чтобы "расслабиться" или стать более интересным для окружающих, как правило, не становятся наркоманами. Им быстро надоедает состояние опьянения. Если же оно не надоедает, значит, дело было не в любопытстве.