Что положено юпитеру, то не положено быку. Что значит: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку”

Я в заголовке этой статьи специально перефразировал римскую поговорку «Что позволено Юпитеру, не позволено быку». Кстати, почему именно «быку», а не «коню», например? А потому что латинские слова «Юпитеру» (Jovi = Йови) и «быку» (bovi = бови) рифмуются: «Quod licet Jovi, non licet bovi» (Квод лицет Йови, нон лицет бови).
А почти все народы, как известно, стараются зарифмовывать поговорки для их выразительности и запоминаемости.

Переделал же я эту поговорку для того, что хочу сказать, что некомпетентность в политике позволена простому гражданину («быку»), но не позволена политику и особенно главе государства («Юпитеру»), в том числе и дорогому Владимиру Владимировичу. Я имею в виду два его ляпа в его «Прямой речи» 17 апреля по телевидению. Причём первый ляп свидетельствует о простом невежестве Путина в области истории России, а второй, похоже, и злонамеренный, антибольшевистский.

Он говорил о том, что северное Причерноморье и Приазовье были очищены от турок при Екатерине Второй. Уточним: это завоевание имело место в 1774–1787 гг. Данные территории и Крым, кстати, никогда не принадлежавшие Украине и даже Киевской Руси, стали частью России под названием «НоворОссия». От себя напомним, что, как известно, русскими под руководством Потёмкина там были построены порты Одесса, Николаев и Херсон, а также главный город Новороссии Екатеринослав (Днепропетровск). Повторяем: Екатеринослав на Днепре! И Севастополь в Крыму.

Владимир Владимирович же с «лёгкостью в мыслях необыкновенною» сказал миллионам телезрителей, что «столицей Новороссии стал Новороссийск»(!). Я очень запереживал за славного Владимира Владимировича, после воссоединения Крыма с Россией залезшего на вдруг выросшую до небес невидимую гору под названием «Рейтинг». Гора слегка дрогнула… Дело в том, что Новороссийск начал создаваться в 1838 году на территории, отвоёванной у турок, с приходом туда русской эскадры, а объявлен городом в 1849 году. То есть на 62 года(!) позднее образования Новороссии, которую мы теперь знаем под названием Юго-Востока Украины. К тому же Новороссийск стоит на кавказском берегу Чёрного моря и в Новороссию никогда не входил! Просто названия у Новороссии и Новороссийска схожие! Но Владимир Владимирович этого явно не знал, а проконсультироваться со специалистами он не нашёл нужным.

Мне могут возразить, что миллионы телезрителей тоже этого не ведают, а потому и не заметили. Неважно, мол, что и Владимир Владимирович ошибся. Конечно, в Новосибирске, возможно, и не заметили, а вот в Новороссийске, где все знают историю своего города, да и во всём Краснодарском крае не могли не заметить и не удивиться в такой путанице ученика Вовочки в области истории с географией! «Двойка» ему!

Например, я как бывший ростовчанин знаю, как и все мои земляки, что наш славный город Ростов-на-Дону был основан при Елизавете в 1749 году первоначально в качестве Крепости имени св. Дмитрия Ростовского и что комендантом крепости был полковник Александр Васильевич Суворов. И если бы глава государства сказал, что Ростов был основан при Петре, жители Дона подняли бы его на смех.

Гораздо серьёзнее оказался другой путинский «ляп», который выглядит и как невинное незнание советской истории, и, как, скорее всего, злоумышленное извращение истории с тем, чтобы ещё раз, как бы шутя и посмеиваясь, лягнуть ленинскую «гвардию» большевиков 1920 года (открыто и злобно Владимир Владимирович теперь себе не позволяет ругать советское прошлое, иначе гора «Рейтинг» начнёт раскалываться под нашим политическим альпинистом!). Дело в том, что Путин с усмешечкой, какая бывает у людей, рассказывающих о поступках каких-нибудь дурачков, сказал, что он уж даже не знает, из каких это соображений большевики (российские) взяли и отдали Украине весь Юго-восток после гражданской войны (но без Крыма). А надо бы знать главе государства.

Мне как «быку», а не «Юпитеру» тонкости передачи этих русских территорий «братской» республике были ранее неизвестны. Я полагал, что для Ленина и его соратников как для интернационалистов было неважно, какой рабоче-крестьянской советской республике будет принадлежать та или иная область общей страны. Я также верил, что Сталин, который на Украине при жизни Ленина лично подписал решение о передаче Донбасса (и всей Новороссии) советской Украине, хотел за счёт этих промышленных областей России превратить крестьянскую да ещё и хуторскую Украину в рабочую, пролетарскую. Но вот, работать в тяжёлую промышленность и на шахты пошли в основном русские и представители многих других народов СССР, приехавшие в Донбасс.

Это было, как я недавно выяснил из документов, найденных мною в интернете, далеко не так. Но я же только «бык», а кремлёвскому малоразмерному Юпитеру это следовало бы знать, и он узнал бы всё, стоило бы ему только бровями повести: тут же на блюдечке ему поднесли бы эту страницу из истории с географией. Дело в том, что в Советском Союзе в Истории СССР и Истории КПСС некоторые нехорошие факты поведения лидеров ранней советской Украины скрывали. И даже сожжение белорусской Хатыни с жителями приписывали немцам, хотя это зверство совершили близкие бандеровцам мельниковцы в довоенных литовских мундирах. Не хотели в ЦК КПСС белорусов настраивать против "братской" Украины.

Ещё только что была освобождена от деникинцев и украинских националистов Украина, шёл январь 1920 года, только что был освобождён молодым командующим фронтом Михаилом Тухачевским мой Ростов-на-Дону от деникинцев (которых он гнал до Туапсе и пленил, а Деникин, уволенный за поражение от большевиков бароном Врангелем, сидевшим в Крыму и ставшим верховным главнокомандующим всех белых войск после расстрела Колчака, разбитого тем же Тухачевским, смог благодаря этому удрать пароходом во Францию). И что же? Уже началась грызня Украинской советской республики с РСФСР за Донбасс, который прежде всегда входил в русскую Донскую область (Область Войска Донского). Не советская Россия, а «советская» Украина вела себя как слабая, новорождённая, но по замашкам империалистическая держава, то есть так, как она ведёт себя до сих пор. Как и у старых и нынешних украинских националистов, у украинских «большевиков» были претензии на приобретение всех тех частей РСФСР, где на селе говорят хотя бы на переходном смешанном пограничном русско-украинском говоре. Это – Кубань, районы Курской, Белгородской и Воронежской областей, Донбасс и вся Новороссия. Новороссию и Донбасс они получили тогда в1920 году.

А ведь ещё предстояли тяжёлые бои в Херсонской области и в Крыму за его освобождение от врангелевцев, а также нападение Польши, в результате чего обескровленная гражданской войной Красная армия (а именно войска Западного фронта под командованимем Тухачевского), дойдя сперва до Варшавы, потерпела поражение (особенно по причине интриги Сталина, две недели отказывавшего послать на помощь Западному фронту Тухачевского с Юго-западного фронта (из-под Львова, где находился Сталин как член реввоенсовета) Первой Конной армии Будённого. Лишь строгий приказ Ленина заставил его послать будённовцев на выручку бойцам Тухачевского, но было поздно. Свыше 60 тыс красноармейцев попали в первые в мире польские концлагеря, где все они и 20 тыс разбитых красными белых, попросивших у поляков убежища, погибли от террора, голода и эпидемий). Из плена не вернулся никто.

А РСФСР ещё до этой трагедии уже была вынуждена уступать притязаниям Украины, чтобы не быть обвинённой в русском великодержавном шовинизме, которым на Украине всегда спекулировали. Важно сказать, что Советские Украина и Россия тогда не были полностью одним государством; украинские «товарищи» капризничали и в 1922 году: уже получившие русские земли, они не сразу согласилась войти в состав создаваемого в тот год СССР в качестве Союзной республики. Украинские «большевики» настаивали на зыбкой «конфедерации» советских республик. Ленину всё же перед его смертельной болезнью удалось добиться вступления Украины с СССР в качестве УССР.

Для того, чтобы лучше показать, как выглядела борьба за Донбасс, большевики и трудящиеся которого приняли решение оставаться в составе Советской России (но их всё же включили в советскую Украину), лучше всего будет процитировать большую выдержку из статьи «Царский подарок Сталина» (http://www.segodnia.ru/content/136288), содержащую документальное подтверждение этой борьбы:

«Делёж Донбасса проходил в атмосфере нервозности и спешки. Приказ Донецкого губернского исполкома об отторжении земель Донской области вышел 17 января 1920 года. Спустя три дня на заседании Политбюро ЦК РКП(б) Сталин был назначен председателем Совета Украинской Трудовой Армии (после окончания Гражданской войны часть войск была направлена на восстановление народного хозяйства, в Донбассе вводилась милитаризация угольной промышленности и всеобщая трудовая повинность для мужчин от 18 до 45 лет, а для специалистов – до 65 лет; все рабочие и служащие закреплялись за предприятиями, а самовольное оставление места работы рассматривалось как дезертирство и подлежало суду военного трибунала), 15 февраля он подписал постановление Совета Укртрударма о создании Донецкой губернии в составе УССР, которая включала в себя часть территорий Области Войска Донского. Решение Сталина было одобрено 23 марта на заседании Совнаркома в Москве, ВЦИК утвердил его только 2 апреля, а правительство советской Украины – ещё спустя две недели. Причиной всему была борьба руководства Советской Украины против сторонников самоопределения Донбасса, имевших в то время достаточно сильные позиции.

Донецкий историк Дмитрий Корнилов в одной из своих работ сообщал следующее: «В феврале 1920 года в Юзовке (первоначальное название Донецка по имени английского капиталиста Юза, владевшего там шахтами и создавшего поселение шахтёров. – К.К.) прошёл съезд волостных ревкомов Юзовского района, который заявил: «Съезд настаивает на быстром экономическом и политическом слиянии Донецкой губернии с Советской Россией в едином ВЦИК Советов». На печатях, которые сохранились на документах того времени, отчётливо видно, что Юзовку считали частью РСФСР, а не УССР».

Разразившаяся между республиками холодная война за Донбасс имела все шансы перерасти в горячую.

– Найденные мной документы свидетельствуют, что руководству Таганрогского округа украинские власти действительно угрожали применением вооружённой силы в случае неподчинения, - рассказывает краевед Юрий Галкин. - Об этом говорится в телеграмме Таганрогской окружной конференции РКП(б), отправленной на имя Ленина 24 апреля 1920 года. В течение той весны на спорных территориях царила настоящая неразбериха: никто точно не знал, кому принадлежат эти территории. Ростовское руководство, в том числе – и военное, разослало окружным властям приказ не подчиняться Луганску, который был тогда центром Донецкой губернии, Луганск требовал беспрекословного подчинения, местные власти настаивали на наведении порядка. В спор пришлось вмешаться НКВД: в телеграммах, отправленных спустя пять дней с Лубянки, ростовским, луганским и таганрогским властям предписывалось немедленно подчиниться решениям ВЦИК и Совнаркома».

Теперь мы видим, что Ленин и советское руководство вовсе не были непутёвыми простофилями, как намекнул Путин, а не могли противостоять в тот период агрессивному поведению своих украинских «товарищей», к тому же имевших свои вооружённые силы. Деление СССР на республики стало фиктивным лишь при Сталине ближе к 30-м годам.

Но Владимиру Владимировичу, внезапно получившему большую славу за присоединение маленького Крыма (что мы приветствуем), надо было хоть немного ухмыльнуться в адрес русских большевиков, чтобы народ не слишком симпатизировал советскому прошлому. Ведь сейчас буржуазному режиму России приходится брать на вооружение и славные дела СССР в труде и в достижении Победы над гитлеровской Германией, и «прелести» и царизма, реакционной церкви, и белых генералов.

В нынешней забавной и глупой игре для обывателей «Имя Победы» на телевидении в один ряд поставлены и полководцы прошлых веков (что хорошо), и советские, красные командующие, и битые ими белогвардейские генералы, включая свирепого палача сибирских крестьян и рабочих адмирала Колчака. И те, и другие, мол, при былой вражде – слава России.

Я случайно обнаружил удивительную двуличную политику на телеканале ТРО (русско-белорусский несуществующего «Союзного государства»). Я обычно смотрел его днём или вечером, но не глубокой ночью. Днём это симпатичный, порою почти советский канал, отмечающий всё хорошее, что было в СССР, включая дружбу народов, достижения в советской экономике, науке, борьбу с гитлеровцами, оборону Брестской крепости и нашу Победу. А не так давно я случайно в час или два ночи включил телевизор и обнаружил самые злобные антикоммунистические передачи, причём я это наблюдал несколько ночей подряд. Возможно, что они постоянны.

Наиболее невинным там является восхваление империалистической войны, героизм (но во имя чего?) русской армии на её фронтах и проклятия в адрес Ленина и большевиков, которые якобы разложили армию и сорвали победу, которая, мол, была уже на носу. И тогда бы Россия якобы получила проливы Босфор и Дарданеллы (этого её «союзники» Англия и Франция никогда не допустили бы, хотя и обещали!). Армия развалилась сама, так как солдаты больше не желали умирать за интересы российской буржуазии.

Но самое невероятное то, что я встретил на этом канале, такую прочувствованную, кажется, многосерийную передачу «Преданный рыцарь Тихого Дона» (автор – Евгений Крамарский, если я правильно записал). Это умилённое повествование не только о контрреволюционере (каким был, например, и Деникин, не пошедший на сотрудничество с гитлеровцами и поддержавший СССР в войне против фашистской агрессии), но и об изменнике Родине генерале Краснове, предателе из одной обоймы с атаманом Шкуро, отличавшимся в гражданскую войну неслыханными зверствами и другими изменниками, вместе с генералом Власовым. Всех их повесили в 1946 году именно за службу Гитлеру.

В передаче об этом упоминается, но так нежно и мягко, как о невольной ошибке Краснова, за которую он заплатил, взойдя на эшафот в Лефортовской тюрьме. А в остальном это был, дескать, замечательный во всех отношениях истинный православный, душка и благородный рыцарь. Особенно меня поразили кадры, на которых показали, как где-то у нас в Ростовской области в степи (видимо, даже в реакционном по сей день казачьем Новочеркасске этого не разрешили!), похоже, около какой-то станицы, открыли памятник Краснову во весь рост на высоком постаменте, к которому сбежались станичники, и поп освящал сие творение и вёл службу, ибо попы готовы хоть чёрту осанну петь, если тот помогает бороться с коммунизмом. Чего удивляться универсальному двуличию этого канала, если и сам Владимир Владимирович ради единства нации, то есть богатеев-миллиардеров и бедных людей труда, которые-де должны слиться в объятиях, заигрывает и с красными, и белыми. Впрочем, ему было у кого учиться: у Зюганова с его идеями «примирения красных с белыми» и «баланса интересов рабочих и национально ориентированных работодателей» (то бишь капиталистов). Только ученик Вова превзошёл своего учителя Геннадия Андреевича. Вова получил теперь от оболваненного ура-патриотической пропагандой населения оценку «пять», а Геннадий Андреевич сам себе поставил «тройку»!

Рецензии

Уважаемый Константин Федорович! К сожалению, Вашу статью прочитала только сегодня: просто искала расшифровку фразы, которая оказалась заголовком Вашей статьи. Очень понравился Ваш документированный исторический экскурс.
Как приятно, когда открывается окошечко в знание какой - либо темы. да еще в истории нашего государства. Спасибо.

Уважаемая Юлия!

Я очень рад, что случайность привела Вас к моей статье. Здесь, на стихи.ру, за исключением десятка-полутора (а, быть может, больше) моих статей (некоторые из которых в своё время удалила редакция "за оскорбление чувств верующих", то есть за ссылки на давно признанные не только в советской, но и дореволюционной российской исторической науке (и летописях) на то, что крещение Руси было длительным, не одноразовым кровавым насилием над населением нашей страны), размещены мои стихи, написанные со времён моего прибытия в политзаключение в Дубровлаг (Мордовия) в 1963 году по вчерашний день.

Если Вас интересуют именно мои статьи, то Вы можете заглянуть на сайт rednews.ru, постоянным автором которого я являюсь с середины 90-х годов, где мне позволено самому публиковать всё, что считаю соответствующим направлению сайта. Там полно моих статей, стоит только полистать статьи авторов сверху вниз. Над моими статьями Вы заметите мой портрет из моей книг стихов - так легче будет находить мои статьи. В них у меня тоже много исторических и других малоизвестных сведений.

С 1995 по 2006 годы я публиковался в бумажных газетах, особенно в "Советской России", дважды лауреатом года которой я был (к ней вышеназванный сайт не имеет отношения), и как автор был популярен во всей левой России, но разошёлся с редакциями газет от их неизлечимой любви к сталинизму.

СПАСИБО!

С уважением,
Константин.

Каюсь: сейчас я перечитал статью и обнаружил в самом начале (в четвёртом абзаце) две опечатки в датах. Я их уже исправил. У меня было написано:

Ежедневная аудитория портала Стихи.ру - порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.

Что значит: Что позволено Юпитеру, то не позволено быку".

То и значит со свиным рылом да в калашный ряд
Стань лучшим, чтобы мог, другим - не позволено. Тебе выбирать:ты - какой?
Что можно льву - нельзя собаке.
С латинского
Quod licet Jovi, поп licet bovi квод лицэт йови, нон лицэт бови.
Из древнегреческой мифологии. Верховному богу Олимпа Зевсу (в римской мифологии. Юпитер) понравилась дочь финикийского царя Европа, он превратился в быка и похитил ее.
Иносказательно о необоснованных претензиях (ирон.) .
Пословица говорит, что занимающие высокое положение, избранные, обладают большими правами и возможностями, чем все остальные.
Юпитер в римской мифологии, подобно греческому Зевсу, верховный бог, громовержец, часто являвшийся людям в образе своего тотемного животного быка.
начальник может а ты нет.. .
богатый может а ты нет... .
и т. д

Загрузка... в чём состоит обязательная подготовка к военной службе и добровольная подготовка к ней? .. Что предусматривает обязательная подготовка гражданина к военной службе? До призыва...
Загрузка... что такое природный радиоактивный фон Это радиация, существующая в природе. Например, гранитные скалы радиоактивны. Поэтому строить дома на скалах не рекомендуется. Есть в природе...
Загрузка... Какая скорость вращения Луны вокруг Земли? Скорость вращения Луны вокруг Земли в среднем 1.02 км/с. При такой скорости движения и своей массе, Луна не...
Загрузка... формула метана Мета#769;н простейший углеводород, бесцветный газ без запаха 1, химическая формула CH4. Малорастворим в воде, легче воздуха. При использовании в быту, промышленности в...
Загрузка... как расшифровать ссср Союз Советских Социалистических Республик. http://www.sokra.ru/rush/?sid=7 Союз Советских Социалистических Республик. А может что-то новое выдумали? Союз Советских Социалистических Республик Союз Советских Социалистических...
Загрузка... Как спасти Тали в Mass Effect 3, не убивая Легиона? К сожалению Легион во всех трх вариантах умирает (Но в двух других вариантах...

Значение фразеологизма «что позволено Юпитеру, то не позволено быку»

Выражение «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» символизирует социальное неравенство, которое существовало во все времена на протяжении всей истории человечества, во всевозможных сферах человеческого общества. Это когда отдельному человеку в отличие от других делаются поблажки и все его поступки, которые находятся за гранью дозволенности с точки зрения морали и нравственности, принятых в обществе, а также противоправные действия сходят с рук и никакого наказания не следует.

Ни для кого не секрет, что такие ситуации возникают у талантливых и известных, богатых и наделенных властью людей, находящихся на высшей ступеньке социальной лестницы. Некоторые из них считают себя полубогами с правами на вседозволенность и безнаказанность. Поэтому за совершенные ими по той или иной причине не вполне этичные и законные действия они не понесут никакой ответственности. Все проблемы решат влиятельные друзья, богатые родственники или поможет знаменитость, популярность и слава - эти факторы заметно помогут смягчить или вообще избежать заслуженного наказания.

Для обычных людей, которых большинство и которые в рассматриваемом выражении символизируют «быка», такое лояльное отношение недоступно, а значит и не позволительно то, что сходит с рук, так называемой элите общества, символизирующей «Юпитер».

Еще фраза «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» хорошо подходит под ситуацию, когда начальник ставит на место зарвавшегося подчиненного или взрослые умничают перед маленькими детьми.

Применение фразеологизма «Что позволено Юпитеру, не позволено быку» в литературе

«- Что с Вами, дорогой Алексей Николаевич? Правда ли, что Вы хвораете? Что к лицу нам, нытикам и дохленьким литераторам, то уж совсем не подобает Вам, обладателю широких плеч».

А.П.Чехов (1860-1904 гг.), «Письмо Плещееву».

«- Люди во Франции, выдвигающие на этом основании обвинения против нас, очевидно, принадлежат к числу тех, кто говорит: Quod licet Jovi, non licet bovi . Дело французских социалистов, по-моему, и дело не слушком трудное, образумить этих людей».

Ф.Энгельс (1820-1895 гг.), «Письмо к Шарло Бонье».

«- Некоторые мои коллеги — не то наивные, не то близорукие, не то просто глупые — пытались идти по стопам Бовин, не понимая того, что было хорошо усвоено древними «Что позволено Юпитеру, не позволено быку ».

М.Г.Стуруа (1928 г.), «Синдром Валентина Зорина».

Происхождение фразеологизма «что позволено Юпитеру, то не позволено быку»

Из дошедших до нашего времени литературных источников первым, озвучившим мысль об отсутствии равенства и безнаказанности, считается комедиограф Древнего Рима Публий Теренций Афр.

«Одно и то же двое часто делают
А скажешь — можно этому, тому нельзя
Не дело разно, в делающих разница».

Публий Теренций Афр (185-159 гг. до н. э.), «Братья».

Подобные мысли не раз приходила на ум и другим мыслителям и философам разных эпох. Приведу лишь один пример:

«Какое значение имеет личность человека, совершившего какой-нибудь поступок! Одно и то же деяние превозносится до небес или погружается во мрак, смотря по тому, совершил ли его человек знаменитый или совершенно неизвестный».

Гай Плиний Цецилий Секунд (61—113 гг. до н.э.), «Письма».

Доподлинный автор выражения «что позволено Юпитеру, то не позволено быку» неизвестен, поэтому это выражение принято считать древнеримской пословицей, которая по-латыни звучит как: «Quod licet Jovi, non licet bovi» и переводится как: «Что приличествует Юпитеру, то не приличествует быку».

Зато известно, что поводом для возникновения этого выражение послужил миф Древней Греции о похищении Европы.

Миф о похищении Европы

Речь пойдет о прекрасной дочери царя Финикии Агенора Европе, с которой ее три брата и отец сдували пылинки, всячески заботились и оберегали ее. Жизнь Европы протекала счастливо и беззаботно.

Однажды приснился принцессе престранный сон, в котором две женщины, держа ее за руки, пытались перетащить Европу на свою сторону. Одной из женщин была Азия, а другая представляла материк, который был разделен от Азии морем. Кончился сон поражением Азии, которую покинули силы, и она отпустила руки.

Сильный страх овладел проснувшуюся Европу и она стала молиться богам, уповая на их помощь, чтобы темные силы оставили ее в покое. Шло время, ничего ужасного не происходило, и прекрасная Европа стала потихоньку забывать о кошмарном сне.

Как-то раз Европа со своими подругами гуляла недалеко от берега моря на лугу, собирала цветы, наслаждалась пением птиц и шумом моря.

А в это время всемогущий бог грома и молний Зевс смотрел со своего жилища Олимпа за Финикией. Вдруг на берегу моря он увидел прелестную Европу, тотчас влюбился и возжелал ее. И решил Зевс хитростью заманить девушку и выкрасть ее. Для этого спустился он с небес и превратился в большого и прекрасного быка с шерстью с золотым отливом и серебряным пятном во лбу.

В таком виде и предстал Зевс перед девушками, водящими хоровод. Увидев быка, девушки нисколько его не испугались. Уж больно смиренный и добродушный вид у необычного быка. Подойдя к нему, они стали ласкать и гладить быка по его золотистой шерсти. Бык же улегся у ног подошедшей к нему Европы, как бы приглашая сесть на него верхом.

Смеясь, Европа взобралась на спину чудо-быка, и он тут же сорвался с места в сторону моря. Все произошло настолько быстро и неожиданно, что Европа, придя в себя, уже плыла на спине у быка по морю, стремительно удаляясь от берега. Ни одна капля не попадала на испуганную девушку. Ведь усмиряя волны, впереди быка с Европой на спине прокладывал им путь, поднявшийся из глубин сам верховный морской бог Посейдон.

Конечным пунктом назначения этого морского путешествия оказался остров Крит, где провел свое детство юный Зевс. Достигнув острова, Зевс превратился в прекрасного молодого человека и овладел Европой.

Европа так и осталась жить на острове. От Зевса у нее родились три сына: Миноса, Радаманфа и Сарпедона. Затем Европа вышла замуж за бездетного царя Крита Астериона, который завещал свою власть усыновленным детям Европы.

В награду Зевс подарил Астериону бронзового витязя-охранника Талоса, который три раза в день обходил весь остров. Европа также не обошлась без подарка - пес Лелап. Ни одно живое существо не могло убежать от него. Чтобы увековечить свою любовь, Зевс расположил на небосводе созвездие Тельца, прообразом которого стал бык, укравший Европу.

Этот древнегреческий миф и поспособствовал появлению древнеримской пословице «что позволено Юпитеру, то не позволено быку». Остался только единственный вопрос: «Каким образом в пословице присутствует Юпитер, а не Зевс». Просто в древнеримской мифологии Зевс отождествлялся с Юпитером.

Миф о похищении Европы в искусстве

Сюжет о похищении Европы был использован в работах известных мастеров искусства, таких как Тициан, Паоло Веронезе, Рембрандт, Г. Рени, Клод Лоррен, Ф. Буше, Г. Моро, В. А. Серов, Франческо Альбани, Джордано и др.

Я ничуть не собираюсь осуждать никого из тех, кто в гневе переворачивал машины в Бирюлёве. Граждане загнаны режимом в угол - правды не найти, справедливости не отыскать, до власти не докричаться. Народ в своём гневе здесь прав - и точка.

Я понимаю людей, которых отчаяние и неверие в справедливость государственной машины толкает к самосуду. Разгневанная толпа запросто может растерзать свежепойманного убийцу. И читать ей мораль: де не надо так, следует быть гуманней, соблюдать права человека, судебную процедуру и чтить УПК - не имеет никакого смысла. Хотите предотвратить подобные эксцессы? - развивайте и совершенствуйте оперативно-розыскной механизм, ищите лучше, ловите эффективней - как минимум, быстрее, чем разгневанная толпа сама доберется своими руками до тела душегуба.

Но профессиональный механизм розыска, следствия, задержания и содержания под стражей, совершения судопроизводства - всё это должно строго подчиняться закону.

Например: сотрудники правоохранительных органов не должны бить задержанного, закованного в наручники. Во-первых, в этом нет никакого рационального смысла - задержанный УЖЕ схвачен, зафиксирован и лишен возможности и сопротивлению. Во-вторых, вообще подобные деяния справедливо трактовать как пытку, которая сама по себе обесценивает юридическую значимость полученных в её процессе показаний. Тем более не стоит показывать это на весь мир по телевизору. Прискорбно, что глава МВД этого не понимает и занимается - со страху перед разбушевавшимся (пока ещё только чуть-чуть) народом - дешевым самопиаром.

Нельзя показывать по ТВ лица задержанного ДО того момента, как прошло официальное опознание подозреваемого свидетелями по делу. Иначе это опознание, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, можно отправить в мусорную корзину. И с чем тогда идти в суд? Без свидетелей, без юридически корректного опознания, с задокументированным фактом пытки и с нечеткой съемкой видеокамеры с подъезда, на которой нет записи самого момента убийства? С одним признанием вопящего чуркобеса, которого, закованного в наручники, пиздят ногами перед телекамерами люди в масках? Вот с таким признанием - "царицей доказательств"? Чуркобес мерзок, жалок, отвратителен - и, скорее всего, виновен. Но это не доказательство в суде. Это публичная дискредитация системы российского правосудия в прямом эфире.

Конечно, наши судьи - самые независимые судьи в мире. В том смысле, что от них ничего не зависит, если есть "ЗВОНОК СВЕРХУ". И чуркобеса и так осудят - инфа 146%.

Только имейте ввиду, что в Бирюлёве было задержано 380 протестовавших, а нынче на Пражской - ещё около 300. И произвол в судах и на следствии всем им может очень горько аукнуться. Как только пар чуть-чуть остынет, как только улица немного остынет и успокоится - начнут шить дело и русской улице. Вообще, есть правильная русская поговорка: "От сумы да от тюрьмы - не зарекайся..."

Огромное количество русских УЖЕ сидят в тюрьмах, закрытые туда по ментовскому произволу: с нарушением УПК, с подтасованными следаками уликами, с сфальсифицированными прокурорами делами, при полном попустительстве равнодушных судей, плюющих на закон. И многим ЕЩЁ предстоит пройти через неё. Эта машина беспредела вас же самих сожрёт.

В русских национальных интересах утвердить в России институт торжества законной процедуры на следствии и суде, в СИЗО и в зоне. Думайте хотя бы на два хода вперёд. То, что извинительно для разгневанной толпы, не должно быть позволено для судов, прокуроров, полиции.

Продолжим разговор о великом переселении народов с Ближнего Востока в Европу. Этакий крестовый поход наоборот - без крестов, пока (!) без оружия, но целеустремлённый, решительный и, судя по его первым шагам к заданной цели, беспощадный. Во время оно ближневосточные средневековые государства пали под натиском крестоносцев, потому что были разобщены и их в добавление ко всему прочему раздирали внутренние конфликты. Сегодня мы в несколько ином преломлении видим повторение этой истории. А значит, и конец у неё, весьма вероятно, будет таким же...

Нельзя сказать, что страны, входящие в Евросоюз, не осознают этой опасности. Судя по заявлениям их правителей, сознают, но не знают, как ответить на новые вызовы, сохранив при этом хотя бы внешнее единство своего геополитического проекта. Отсюда и противоречивые высказывания тех или иных европейских политиков, и периодические приступы стенофилии, и то крики о том, что с мигрантами надо прямо-таки беспощадно бороться (к примеру, топить суда, которые их перевозят), то умиротворяющее бульканье о том, что нельзя забывать принципы гуманизма и толерантности. Отсюда и периодические "слёты", в рамках которых руководители крупнейших стран Евросоюза пытаются выработать общую повестку дня и единую для всех модель поведения. Тем временем, наплыв беженцев продолжается, и с каждым днём они начинают вести себя всё более агрессивно, что, впрочем, вполне закономерно.

И вот на фоне этого хаоса и нестроения очень интересно проявляют себя разные страны. Министр иностранных дел Германии Штанмайер, к примеру, говорит об ошибках, допущенных ЕС в рамках попыток урегулирования ситуаций в Ираке, Ливии и Сирии, и о том, что надо же что-то делать. А представитель дипломатического ведомства Польши радостно заявляет, что проблема беженцев не является сугубо европейской, и что Россия должна помочь. Россия! Должна! Помочь!

Естественно, что такие заявления представителя польского - именно польского - истеблишмента вызывают у россиян ощущение когнитивного диссонанса. Казалось бы, их может делать кто угодно - только не Польша, которые все последние полтора года только тем и занималась, что поливала нашу страну и наше руководство грязью по поводу и без такового. Собственно говоря, она и сейчас не прекращает это увлекательное занятие, но при этом настаивает на том, что Россия что-то должна ей в частности и Европе в целом. Вот как это сочетается одно с другим, и почему такого же самого не требует от нашей страны Германия, которая является признанным экономическим и политическим локомотивом ЕС?

На мой взгляд, ответ простой - что позволено быку, то не позволено Юпитеру. Для Германии признать, что она не может без России справиться с проблемой беженцев - всё равно что снять с себя корону и отречься от престола. Это - не конфликт на Украине, не Минские соглашения, не любая другая проблема - это то, что происходит в ЕС и с ЕС. Польша никакую корону потерять не рискует, поэтому радостно и беззаботно высказывает те потаённые желания, которые наверняка есть сейчас и у Германии, и у Франции, и у Италии, и у другого европейского "крупняка". Как знать, уж не чирикают ли польские политики под одобрительные кивки вышеупомянутых стран?

Ну и потом, есть ещё один момент. Германия - страна, которая не слишком любит вспоминать своё прошлое в тех случаях, если это самое прошлое было не комплементарным для её репутации. Польша, напротив, обожает это делать, и с упоением перетирает старые обиды, особенно в тех случаях, когда виновной стороной, с её точки зрения, выступает Россия. Поэтому можно даже не сомневаться в том, что Польша в ближайшее время будет стараться пробудить в нашем народе комплекс исторической вины. А дальше уже можно "забрасывать" идею о создании на территории России так называемого "миграционного хаба", и уж эту идею точно с воодушевлением поддержит Германия и Ко.

PS. Но если это так, то те, кто сделал в этом случае ставку на Польшу, совершил серьёзную ошибку. Отношения между Россией и Польшей таковы, что даже предложение принять друг у друга из рук чашку чая должно сопровождаться предварительным внимательным изучением жидкости в посуде путём проведения тщательного биохимического анализа. Куда разумнее в этом случае было бы вложить то же самое предложение в уста кого-нибудь из чешских или венгерских политиков. Но только не польских...

Анастасия Скогорева (ёжики)