В Сети активно обсуждают события последних дней в мире, которые гипотетически могут привести к началу Третьей мировой войны. На форуме конспирологов пользователи собрали все возможные факты и догадки, которые, по их мнению, доказывают факт того, что мир находится в опасности.

Под Третьей мировой войной подразумевается глобальный военный конфликт. На сегодняшний день вопросы типа «будет ли Третья мировая война и когда она начнется» уже не фантастические выдумки, а вполне реальные опасения граждан.

Кроме того, сейчас, учитывая все нарастающее напряжение на мировой арене, подобные вопросы, как никогда, актуальны. Все предпосылки в мире ведут к новой обширной войне. Казалось бы, в наше время слова «Третья мировая война» никто и никогда не произнесет, ведь само это понятие будто стерлось с ликвидацией «империи зла».

И, вроде как, не с кем вести континентальную борьбу (как это было во Второй мировой войне) или ядерную (предполагается, что именно так будет проходить Третья). Кто-то мыслит образами и представляет себе Третью мировую войну так: окопы, трещины в черной, испепеленной земле, «враг» где-то за горизонтом…

Эти представления списаны и сформулированы на основе множества фильмов и рассказов о страшной и такой далекой войне наших отцов и дедов. Это Великая Отечественная война. Или же Вторая мировая. Но Третья мировая война будет не такой. Многие уверенны, что будущая война уже ведется. СМИ, по крайней мере, ежедневно и неустанно, с назойливостью надоевшей мухи, нам об этом твердят. Так называемая, информационная битва.

Третья мировая война - предсказания, когда будет

Мировая война - благодатная почва для размышлений, предсказаний. Чьи же догадки наиболее близки к реальности?

Самой известной предсказательницей, безусловно, является Ванга, чьи пророчества сбываются с большой долей вероятности. По ее словам, ожидать международного конфликта стоит, но он пройдет без использования ядерного оружия. Война начнется из-за действий на Ближнем Востоке (Сирия), а победителем из нее выйдет Россия, которая займет в мире господствующее положение.

Еще одно громкое предсказание сделал в свое время французский астролог Нострадамус. В свойственной ему форме он намекал на противостояние, которое будет иметь место в одном из исламских государств с использованием ядерного оружия.

Прорицательница Джин Диксон видела причину раздора в поиске новых территорий для Китая. Диксон подчеркивала, что Китай захватит всю Азию, а также часть России, продолжив свое шествие на Ближнем Востоке.

В мае 2015 года известный американский миллиардер Джордж Сорос заявил буквально следующее:

«Если произойдет столкновение между Китаем и военным союзником США, таким как Япония, не будет преувеличением сказать, что мы окажемся на пороге третьей мировой войны».

Вскоре аналогичные суждения высказал главнокомандующий Объединенными силами НАТО в Брюнсуме (Нидерланды) Ханс-Лотар Домрёзе.

Эти заявления совпадают по смыслу с предсказаниями западных пророков, сделанными в 1950-1970-х годах и касающимися 2016-го и далее.

Причем в прорицаниях ясновидящих, как и в прогнозе Сороса, России отводится роль «флангового союзника Китая», вторгающегося в Европу. Мы упоминаем эти пророчества как некий паранормальный артефакт, иллюстрирующий неизбывный страх Запада перед «непредсказуемым русским медведем».

Вероника Люкен обрела в США славу как одна из самых красивых предсказательниц всех народов и времен. Что касается точности ее пророчеств, то проверить оную не представлялось возможным: большинство было сделано в 1976-1978 годах и отнесено ясновидящей на 2015-2020-й. Интересно, что предсказывая на эти годы третью мировую, Вероника не использовала эзопова языка в стиле Нострадамуса или того же Ирльмайера.

«Три числа: две восьмерки и девятка», - единственная загадочная фраза, которую Люкен так и не удосужилась объяснить.

В остальном Вероника, в жизни обычная домохозяйка, оперировала направлениями главных ударов, численностью и названиями войсковых группировок, словно опытный генерал.

Начало Третьей мировой в октябре 2017 - кто предсказал

Скандальный предсказатель и самопровозглашённый «посланник Бога» Горацио Вильегас сообщил, когда начнется Третья мировая война. Португальский ясновидящий еще в 2015 году предрек победу миллиардера Дональда Трампа на выборах в США. Однако, несмотря на попадание в яблочко, над пророком и его предсказаниями продолжают насмехаться в сети.

На этот раз Вильегас решил рассказать о Третьей мировой, начало которой пытаются угадать все ясновидящие на планете.

Самопровозглашённый «посланник Бога» Горацио Вильегас утверждает, что всё начнётся с нападения США на Сирию, передает издание Daily Star.

Вильегас считает, что ядерная война начнётся в дни, когда христиане отмечают столетие явления Богородицы в Фатиме. Стоит отметить, что слова «пророка» сейчас, когда США и Северная Корея обмениваются враждебными выпадами, играя ядерными мускулами, воспринимаются довольно остро.

Горацио Вильегас действительно предсказал победу Дональда Трампа ещё в 2015 году, сказав тогда, что миллионер станет «королём иллюминатов», который «принесёт мир в третью мировую войну».

«Я видел, как люди бегали повсюду, пытаясь спрятаться от огненных шаров, которые падали с неба. Они символизируют ядерные ракеты, которые будут падать на города и людей по всему миру», - считает ясновидящий.

«Посланник Бога» утверждает, что третья мировая начнётся до 13 октября. «Именно в этот день, согласно католической вере, Богоматерь посетила деревню в Португалии, чтобы предупредить людей, что, если её просьбы о переводе России в христианскую веру не будут соблюдены, Бог будет использовать эту страну, чтобы нанести ущерб миру», - уточняет издание Daily Star.

Вильегас также рассказал, что в своих исследованиях он использовал и предсказания Нострадамуса, который, в частности, писал: «Мабус скоро умрёт, а затем придёт ужасное уничтожение людей и животных. Сразу увидим месть, жажду, голод, когда пройдёт комета». По мнению Горацио, «Мабус может быть президентом Сирии Башаром Асадом».

«Если Асад будет подвергнут бомбардировке и убит, это будет означать, что пророчество сбывается» - заключил провидец.

Ну, что ж, посмотрим, насколько правдивым окажется это предсказание. Несмотря на то, что Трамп и Ким Чен Ын продолжают обмениваться угрозами, вероятность того, что кто-то из них пожертвует миллионами жизней и все же нажмет на «красную кнопку» не так велика, как хотелось бы Горацио.

Вконтакте

В наше неспокойное время, когда новостная строка каждый день приносит нам все новую информацию о событиях в Украине, Сирии или КНДР, все чаще возникает вопрос: «Будет ли 3-я мировая война в 2019 году?» Особо ощутимо это страшное событие стало после недавних бомбардировок США, Францией и Великобританией по Сирии.

И все это происходит на фоне охлаждения отношений между двумя крупнейшими державами мира – России и США. Лидеры этих государств уже не сдерживают себя в выражениях.

С чего все началось

Мнение экспертов в этом вопросе разошлись. Одни считают, что ухудшение отношений между США и Россией начались с Мюнхенской речи В. Путина. Тогда он осудил американские власти в развязывании конфликтов во всем мире. В 2007 году Президент России заявил, что Российская Федерация уже не слабое государство и поэтому не согласна с однополярным миром. Он также заметил, что российское государство не будет дальше терпеть, когда несколько ведущих держав неоправданно применяют силу против других стран для решения своих геополитических задач.

Тогда же В. Путин назвал политику европейских государств марионеточной. Многие эксперты назвали речь нашего лидера началом новой «холодной войны».

Журналист П. Брукс из Америки в то время написал, что нужно поблагодарить мистера Путина. Теперь можно не сомневаться в намерениях России. Все стало предельно ясно – «русский медведь» решил возвратиться.

Ухудшение отношений из-за Украины

В 2014 году Россия присоединила Крым. Таким образом, по мнению некоторых политологов, Россия нарушила свои международные обязательства и существующий мировой порядок. Это привело к новому витку ухудшения отношений с Западом. Крымскую речь В. Путина вновь сравнили с Мюнхенским выступлением. В ней Президент РФ сказал, что Россия всегда будет защищать русскоязычное население, где бы оно не находилось. Это было расценено в западных странах, как новая угроза. Страны НАТО стали .

После этого Россия подержала освободительное движение . Новым республикам была оказана всесторонняя помощь, в том числе военная. Это еще больше разозлило США и Европу. Пошли в ход санкции в отношении России. Их привязали к Минским соглашениям по урегулированию ситуации в Украине.

Дальнейшее обострение с Западом

Далее в 2014 году состоялась Валдайская речь В. Путина, где он в открытую заявил, что «русский медведь» никому не отдаст тайгу. При этом он заметил, что кое-кто в мире пытается посадить медведя на цепь, но этого никогда не будет.

С каждым годом напряженность между Россией и западными странами обострялось с новой силой. Россия не перестает показывать всему миру, что она уже не слабое государство и с ней надо считаться. В первое десятилетие двухтысячных годов РФ имела колоссальные доходы от продажи нефти и газа. От нее стали зависеть страны Европы в энергетическом плане. В это же время произошла модернизация вооружения. Россия стала поставлять в больших объемах вооружение в другие страны, такие как:

• Саудовская Аравия;
• Сирия;
• Иран и др.

На этом фоне произошла и война с Грузией, в результате которой появились зависимые от Москвы государственные образования Абхазия и Южная Осетия.

В общем, США и страны НАТО поняли, что РФ не собирается сдаваться, и четко выступает за много полярный мир, против американского диктата другим государствам.

По заверению российского лидера монопольное управление всем миром США не приводит ни к чему хорошему. В мире достаточно государств, которые тоже имеют право участвовать в мировых делах. Их промышленный потенциал сравним с Америкой и ЕС:

Накал обстановки до предела

США вместе с западными партнерами не желают считаться с точкой зрения России. Их также не устраивает быстро развивающийся Китай. Два последних года показали, что точек соприкосновения с РФ все меньше и меньше. Россия, которая принимала в девяностые годы активное участие в ядерной программе Ирана, продолжает поддерживать этот режим. Осталось совсем немало, чтобы в этом государстве стали производить ракеты с ядерными боеголовками. Если Россия поможет этой стране, то это чревато обострением напряженности с Израилем.

РФ также поддерживает северо-корейский режим. Руководство этой страны постоянно угрожает Японии и США. Нестабильная обстановка на корейском полуострове может вызвать непростую ситуацию во всем регионе, включая:

• Россию;
• Южную Корею;
• Китай;
• и Японию.

Осложнили отношение с Западом и вмешательство России в выборы США, Германии и Франции.

Последней каплей терпения стал инцидент с семьей Скрепалей в Солсбери. Отец с дочерью были отравлены химическим веществом неизвестного происхождения. Хотя, западные эксперты уверены, что это дело России. Европейская общественность не на шутку встревожена тем, что в Европу запросто может попасть вредный нервно-паралитический газ, который запрещен в мире. Его воздействие может создать угрозу большому числу людей.

В связи с последними событиями западные страны также собираются наложить на Россию новые санкции.

Опасность мировой войны из-за Сирии

Как известно в этой стране уже несколько лет идет гражданская война. Правительственные войска поддерживает Россия, а силы оппозиции – страны Запада. Для подавления сил противника сирийская армия не раз применяла химическое оружие. Последнее применение его в Думе вызвало гнев мировой общественности. Президент США назвал лидера этой страны «животным», который не жалеет мирное население и травит их химическими веществами. Для того, чтобы предотвратить нарушения элементарных прав человека на жизнь, странами Запада был нанесены точечные ракетные удары по местам изготовления и разработки химических веществ.

Россия по поводу предстоящего обострения ситуации в Сирии объявила о созыве Совета Безопасности ООН. Она попыталась призвать лидеров главных мировых держав не спешить с авиаударами, а разобраться со сложившейся ситуацией. Российские специалисты считают, что никакой химической атаки не было, а была инсценировка желаемого результата. Была достигнута договоренность с Организацией по запрещению химического оружия, что она прибудет в город Думу и проведет тщательное расследование. Однако, коалиция западных стран не стала ждать и нанесла удары по Сирии.

В это время мир затаил дыхание в ожидании чего-то страшного. Ведь, могли столкнуться в этом противостояние ВС России и США и союзников. Таким образом, могло свершиться предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны. Предсказательница перед смертью так и сказала, что между РФ и США произойдет противостояние, которое закончиться глобальной войной. В своем прогноз она четко сказала, что мировая война произойдет, когда падет Сирия.

Ответ Путина

Президент России жестко осудил акт ракетного обстрела Сирии, который произошел в нарушение всех правил мирового сообщества. Не было голосования в ООН. Действия США, Великобритании и Франции не были даже обсуждены в парламентах этих государств. Российское государство в лице В. Путина выразило беспокойство по поводу попрания прав суверенного государства. В. Путин назвал ракетные удары против Сирии преступлением против человечности.

Что говорят историки

Все, кто помнит Карибский кризис 1962 года, проводит параллель между ним и нынешним ракетным ударом по Сирии. Как и 56 лет назад мир оказался на грани ядерной войны. По чистой случайности не пострадали военнослужащие российской армии. Как знать, может быть, если бы это произошло, то началось военное противостояние между Россией и США. Чем это может закончиться, знает один Бог.

В то же время Президент США заявил, что это не последний обстрел сирийской территории. К тому же власти Америки уже анонсировали новые санкции против РФ за поддержку человеконенавистного режима Асада.

Никто с точностью не может сказать, до какой степени будут обостряться отношения между США и Россией. Дай бог, чтобы все закончилось миром и переговорами в 2019 году.

В общем, в 2019 году остается масса очагов напряженности, которые могут перерасти в масштабную войну:

• Украина;
• Сирия;
• КНДР;
• Иран – Израиль.

Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами- российским и западным - достигла такой глубины, что и обыватели, и эксперты заговорили о холодной войне, которая активно использует самые разные инструменты. Как это произошло? Кто виноват в случившемся? И стоит ли бояться того, что холодная война может перейти в стадию «горячей», Третьей мировой? Разбираемся с Ириной Демченко.

Детство моего поколения было пронизано ожиданием Третьей мировой войны. Когда случился Карибский кризис, мне было пять лет. Во дворе играли в «фашистов» и «партизан». В школе, куда я пошла учиться, физкультурные раздевалки располагались в бомбоубежище с массивными железными дверьми. А под потолком шла железная труба для подачи кислорода.

Я отлично стреляла из мелкокалиберной винтовки, умела бросать муляж гранаты, оказывать первую помощь и была отличницей ГТО. С девятого класса нам преподавали предмет «Начальная военная подготовка», где нас учили быстро и правильно надевать противогаз, собирать автомат Калашникова и объясняли, куда бежать в случае начала ядерной войны. Международные отношения характеризовались выражениями: «разрядка напряженности», «ядерный паритет» и позже - «новый виток противостояния».

С тех пор прошли десятилетия. Холодная война умерла после начала эры «нового политического мышления» Горбачева. А тень Третьей мировой исчезла, казалось, навсегда. Пока вдруг она не возникла прямо сейчас, как черт из табакерки, комфортно расположившись на экранах телевизоров и на первых полосах газет. На днях моя приятельница написала в фейсбуке, что научила младшую дочку надевать противогаз и показала ей, где они хранятся в их подмосковном доме.

Как это произошло?

Запад, с энтузиазмом воспринявший бескровный распад СССР и демократические преобразования в России (и не без выгоды для себя поучаствовавший в них), стал терять к ней интерес с середины 2000-х годов. Это стало особенно заметно после отравления полонием в Лондоне бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко и отказа России выдать британскому правосудию подозреваемых в этом убийстве россиян. А затем — после внезапного вторжения России в Грузию в 2008 году, закончившегося отделением Южной Осетии и Абхазии.

Однако настоящий разрыв начался после аннексии Крыма в феврале-марте 2014 года. Сразу после окончания зимней Олимпиады в Сочи. После захвата украинского полуострова самые экономически влиятельные мировые страны исключили Россию из престижного клуба «Большой Восьмерки», в который она была принята в 90-х. В это время в России параллельно протекают два процесса:

• нарастающий разгул недоверия и повышение агрессии по отношению к Западу и его основным либерально-демократическим ценностям внутри своей страны;
• откровенное и постоянное обострение отношений с западными странами на международной арене.

Первое выразилось в ужесточении риторики на российском телевидении; организации проплаченных «путингов»; разделении молодежи на «своих» («Наших») и чужих; создании «фабрик троллей» для работы против оппозиции в социальных сетях; запуске в общественное пространство фейковых новостей.

К этому времени относится установление окончательного и очень жесткого контроля над российскими СМИ, как государственными, так и независимыми, и расстановка во главе практически всех СМИ «проверенных» людей. Представителей оппозиции и оппозиционных журналистов и блогеров начали сажать на реальные длительные сроки,а некоторых, особенно на местах, калечить и убивать. 27 февраля 2015 года под стенами Кремля был застрелен Борис Немцов.

На международной арене происходили аналогичные процессы постепенного сползания «от плохого к ужасному». Одной из мишеней стали международные организации, и прежде всего ООН, где, пользуясь своим статусом постоянного члена Совета Безопасности, Россия блокирует принятие предложенных западными странами резолюций. Постепенно превращая эту организацию в неработоспособную, но при этом настаивая, что для действий на международной арене необходимо согласие этого органа.

Нарастает резкость риторики МИД России, и особенно его департамента печати и информации, который легко привносит в свои официальные заявления откровенно уличный жаргон. Это тоже «троллинг», но уже от лица государства.

Активно используя ошибки Запада на международной арене и порожденный ими комплекс вины (особенно за провалы в Ираке и Ливии, где уничтожение диктаторов привело к чудовищному кризису), Россия становится защитником и покровителем режима Башара Асада в Сирии, где идет многолетняя гражданская война.

Ситуация в Сирии сложнее и многополярнее, чем была в Ираке и Ливии, потому что кроме диктаторского правительства, поддерживаемого Кремлем, и головорезной оппозиции, поддерживаемой Западом, там присутствуют ИГИЛ и курды. Россия добивается от Асада приглашения принять непосредственное участие в защите его власти. В результате на сирийской земле оказываются российские военные – единственные «сапоги на грунте», потому что остальные страны воюют только с неба.

В попытках подавления оппозиции Асад несколько раз использует запрещенное в мире химическое оружие массового поражения – распыляет газ.Зная о наличии у него запасов газа, президент США Обама объявляет, что использование этого оружия будет «красной чертой», которую нельзя переступать. Однако, когда Асад ее переступает, США не предпринимают никаких действий, опасаясь эскалации международного военного конфликта. Прежде всего – с Россией Путина.В ходе местных боев сирийская оппозиция также получает доступ к запасам химического оружия.

Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.

Международная ситуация меняется, когда в ноябре 2016 года президентом США становится Дональд Трамп – человек совершенно иного, чем Обама, бэкграунда и характера. Трампу во многом импонирует Путин – то, как он единолично и быстро принимает решения, его манера разговора, его подходы к событиям в мире.

Вместе с тем, он не может сильно сближаться с российским лидером, находясь под подозрением американских спеслужб. Они считают, что Кремльспособствовал его победе на выборах, а этот факт может сделать ее нелигитимной. Кроме того, распространяются подозрения, что у Путина есть компромат на Трампа, относящийся к предвыборным временам.

В апреле 2017 года Трамп сбрасывает самую большую американскую бомбу – «мать всех бомб» на позиции ИГИЛ в Афганистане, демонстрируя миру, что не боится использовать оружие на Ближнем Востоке. Однако год спустя, когда в сирийском городе Дума снова был применен газ против мирного населения, и погибло много детей, Трамп оказывается в трудном положении.

С одной стороны, он готов бомбить войска Асада, которого считают наиболее вероятным виновником случившегося. С другой стороны,союзники США в намерении наказать Асада за применение запрещенного оружия – Великобритания и Франция – не готовы к тому, чтобы еще раз «менять режим» в стране Ближнего Востока. Они не знают наперед, кто придет ему на смену. С третьей и четвертой сторон, Россия, военнослужащие которой находятся в Сирии, угрожает, что если кто-то из них пострадает, она ответит ударом не только по ракетам. Но и по военным средствам их запуска, то есть, по кораблям и подводным лодкам этих западных стран.По сути, это и означало бы начало Третьей мировой войны.

На заседание Совета Безопасности ООН Россия выносит свой проект резолюции; США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.

В результате союзники наносят удары более чем 100 крылатыми ракетами по трем сирийским заводам, производящим химическое оружие, предупредив Россию заранее. Начальник российского Генштаба затем сообщает, что сирийские ПВО сбили 71 из 103 ракет. А Пентагон и президент Франции – что сирийские ПВО не перехватили ни одной крылатой ракеты. США заявляют, что химические заводы полностью разрушены, и на их мощностях газ больше производиться не будет. Россия называет эту бомбардировку «актом агрессии» и созывает экстренное заседание Совета Безопасности ООН, которое проходит в понедельник, 16 апреля 2018 года. На это заседание она выносит свой проект резолюции. США, Франция и Великобритания – свой, и они блокируют предложения друг друга.

Что такое «highly likely», и как изменилось отношение Запада к России?

В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву. Лондон не стал привлекать к расследованию этого кейса международные организации и публичное слушание с разбором дела Литвиненко состоялось только в 2015 году – девять лет спустя.Все это время худо-бедно лидеры,МИДы и секретные службы двух стран продолжали общаться и обмениваться информацией – вплоть до аннексии Россией Крыма.

В 2006 году в Лондоне был отравлен радиоактивным полонием бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко.Это вызвало охлаждение отношений между Россией и Британией, но не привело к разрыву.

В марте 2018 года в маленьком английском городе Солсбери был отравлен нервно-паралитическим веществом «двойной агент» Сергей Скрипаль, а также его дочь Юлия и офицер местной полиции.

Британия немедленно подняла международный скандал, обвинила российские власти в использовании на ее территории продукции военного назначения, совершении попытки убийства мирных граждан, и сумела получить поддержку более чем 20 государств. Все они вслед за Великобританией выслали российских дипломатов и обратилась в ООН и Международную организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) за независимой экспертизой.

Все эти действия, включая отказ от всех дипломатических контактов с Россией, проходили на фоне подчеркнутого игнорирования запросов предоставления доказательств со стороны российского посольства и МИДа.

Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению?

Почему в этот раз жесткие меры, причем не только со стороны Британии, а со стороны такого большого количества западных стран, последовали на основании одного только заключения британской стороны о том, что с «высокой степенью вероятности» («highly likely») руководство России непосредственно причастно к этому отравлению? Простой ответ – потому что это случилось во второй раз, и потому, что отношение к России на международной арене изменилось. Поэтому в этот раз был применен «утиный тест» (duck-test) на очевидность происходящего, не требующую доказательств: «если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане».

Стопроцентного доказательства, которое требует Россия, нет. И в данной ситуации быть не может. Но это не значит, что преступление должно остаться безнаказанным. Россия производила «Новичок», у ее руководства были основания ненавидеть передавшего Британии российские секреты Скрипаля. Путин не раз публично обещал, что предатели Родины не останутся безнаказанными, что полученные за предательство деньги «колом встанут у них в горле» – и «утиный тест» сошелся.

В конце концов, многие страны потому и отменили смертную казнь как высшую меру наказания, что стопроцентного доказательства не удается получить в большинстве случаев. Специалисты ОЗХО позже подтвердили, что против Скрипалей было применено вещество класса «Новичок».

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка – то это, вероятно, и есть утка, говорят англичане.

«Утиный тест» был применен и при нанесении ракетных ударов по заводам и складам химического оружия в Сирии в прошедший уик-энд:

• во-первых, эксперты ОЗХО до того установили, что в четырех независимых случаях Асад применял отравляющие газы против мирного населения своей страны;
• во-вторых, демократические страны пришли к пониманию, что если ничего не делать, он продолжит эту практику;
• в-третьих, российская сторона в этот раз категорически противилась проникновению экспертов ОЗХО на территорию, где был применен хлорин (вывод о веществе сделан на основании анализов специалистов Всемирной организацииздравоохранения, работавших в этом регионе);
• в-четвертых, российская сторона настаивала одновременно на том, что атаки не было (как и в случае со Скрипалями, «а был ли мальчик?»), и на том, что ее организовали британцы, а провели «белые каски» — оппозиционные силы, с которыми сотрудничает Соединенное Королевство.

При обосновании необходимости нанесения этих ударов британцы снова использовали выражение «highly likely».

Главной задачей, которую ставили перед собой США, Британия и Франция в этой операции – чтобы волос не упал с головы ни одного находящегося в Сирии российского военного. Чтобы не началась Третья Мировая война.

Что такое «санкции» и «антисанкции» и как изменилось отношение России к Западу?

В 2013 году США принимают первый пакет законов по «Акту Магнитского» и вводят первые, пока еще довольно сервильные, санкции против самых одиозных российских чиновников и депутатов Госдумы, а также некоторых российский компаний.

Россия отвечает «Законом Димы Яковлева», запрещающим американцам усыновлять российских сирот, а затем вводит первые «антисанкции», отказываясь от зарубежных продуктов питания. Ввезенную «запрещенку» в присутствии телевизионных камер показательно давят бульдозерами и тракторами, чтобы ее нельзя было использовать.

По мере усиления западных, и прежде всего американских санкций, последовавших после аннексии Крыма и развертывании боевых действий в Восточной Украине, антисанкции тоже усиливались. От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».

От продуктов перешли к отказу от закупок медицинского оборудования и средств их поддерживания, затем лекарств, теперь обсуждается вообще отказ от «всего американского».

После аннексии Крыма и исключения России из «Большой Восьмерки» Кремль заявил, что тот формат ее не слишком интересовал, и что ей больше подходит G20, с участием 20 важнейших государств.

Саммит G20 проходил том же 2014 году в Австралии. На нем Путин пережил второе острое унижение: в первый день за ланчем он остался в полном одиночестве – никто из лидеров 20 стран не присел рядом за стол, который он выбрал для себя. Все хотели обедать за одним столом с Обамой. Путин улетел с этого саммита, не дожидаясь его формального окончания.

Вся российская международная политика направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях, не работает.

С этого времени вся российская международная политика по сути направлена на то, чтобы доказать, что западная демократия, основанная на либеральных ценностях: свободе слова, свободе собраний и выражения своего мнения, свободе передвижения людей и капиталов, соблюдении прав человека, демократических выборах на всех уровнях власти и свободе предпринимательства – не работает. И должна быть заменена российской ли моделью, китайской ли, или какой-то ближневосточной. На пропаганду этого тратятся огромные средства, поступающие от продажи нефти и газа и накопленные за прежние тучные годы.

Одновременно в своем поведении на международной арене Россия умело использует инструменты, предоставляемые той самой западной демократией: «презумпцию невиновности»(а вы докажите!); свободу самовыражения; свободу распространения своей точки зрения.

Кремль практически уверен, что стопроцентно поймать за руку невозможно. Ситуация взаимного недоверия и отчуждения между двумя мирами достигла такой глубины, что можно говорить о том, что холодная война между ними уже идет полным ходом, с использованием различных инструментов. Означает ли это, что она может перейти в стадию «горячей», Третьей Мировой войны?

Может ли сложившаяся ситуация привести к Третьей мировой войне?

Такой вопрос BBC недавно задала своим экспертам из разных стран. Отмечая то, что сирийский конфликт в результате вмешательства в него крупнейших сил из местного превратился в глобальный, практически все они ответили, что пока, кажется, все участники стараются изо всех сил избежать такого сценария развития событий.

«Это, пожалуй, первый случай, когда огромные силы трутся друг о друга в противостоянии», — говоритШашанк Джоши, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI).

«Россия – противоборствующая сторона. Она нас не понимает, считая демократию по определению слабой и неээфективной формой власти», — считает Том Доннелли, аналитик в области обороны и безопасности.

Большинство экспертов этой панели отметили, что впервые за долгое время в конфликт вовлечено слишком много международных игроков, которых трудно контролировать крупнейшим из них и которым трудно контролировать самих себя.

«Это новый тип обострения конфликта чужими руками», — считает Лина Хатиб, специалист по проблемам Ближнего Востока.

На вопрос, какого развития событий следует по-настоящему опасаться, кремлевский политолог Сергей Марков сказал: «Убийства российских военнослужащих американцами».

«Разрыва коммуникаций (между военными России и США) из-за обрезания линии связи или из-за кибератаки на спутники», — считает специалист по вопросам международной безопасности Патриция Льюис.

«Международное сообщество слишком долго игнорировало сирийский конфликт. Если мы продолжим сидеть и ничего не делать, этот конфликт ударит по нам до того, как мы сможем осознать, что на самом деле происходит», — сказала Лина Хатиб.

Почему больше не получится «сидеть на заборе»?

«Он сидит на заборе», — говорят англичане о том, кто не может занять одну или другую сторону. Нейтралитет долгое время было зоной комфорта для многих россиян. И для тех, кто эмигрировал на Запад и спокойно устраивал там свою жизнь, избегая попадания под злобное излучение родного телевидения, и для тех, кто остался в России, но не забыл при этом выключить телевизор. Теперь это замечательное время, к сожалению, закончилось.

«Путин борется с двойственностью. Нужно выбрать – ты «за» или «против». Проблемой оказываются не те, кто сделал свой выбор и уехал, а те, кто хотел бы оставаться в хороших отношениях и с Западом, и с Россией. Значимым персонам предлагается сделать окончательный выбор, с кем они. Логика ведет к расчистке срединного пространства», — говоритнаучный сотрудник института Гуманитарных наук (IWT, Вена) Иван Крастев в интервью ресурсу Republic.ru.

Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов

Эксперт утверждает, что в отличие от СССР, который национализировал собственность, экономику и общественную жизнь, современная Россия «национализирует» своюэлиту, обеспечивая ее лояльность различными инструментами. Это и социальные лифты для поколения выросших «Наших» детей, которые постепенно занимают высокие посты в госкорпорациях и госкомпаниях, и настоятельные приглашения к политическому сотрудничеству российских культурных и общественных деятелей,и жестокое давление на тех из них, кто пытается сохранять независимость и не связывать себя с российской властью. Также имеют место быть обещания амнистии и призывы вернуться, обращенные к уехавшим за рубеж. По сути это та самая политика, которую провозгласил Путин в 2011 году, обратившись к участникамнабиравшего в Москве силу протестного движения с мемом: «Идите ко мне, бандерлоги!» Только теперь ее охват стал намного шире.

«Конфронтация с Западом, особенно после «дела Скрипаля», служит эффективным подспорьем в попытках вернуть элиту в Россию. Становится все труднее быть умеренным олигархом в Лондоне. К вам с недоверием будет относиться и Кремль, и британское государство, которое будет проверять источники ваших доходов. Для тех, кто стремится остаться нейтральным, мир становится крайне неудобным», — считает Крастев.

Предвоенная ситуация требует сделать определенный выбор и принять чью-то сторону. О США и Великобритании в России в открытую говорят как о «враждебных странах». В Америке и Соединенном Королевстве так же говорят о России. И это ставит в очень некомфортное положение всех, кто старался сохранить свой статус «сидящего на заборе».

Другие наши тексты в

Третья мировая война – 2019

Мнение российского военного эксперта

Соединенные Штаты взяли курс на достижение подавляющего ядерного превосходства с целью шантажа России и Китая. Надо понимать, что американцы распространят его и на другие страны, в том числе союзные, но способные вести самостоятельную внешнюю политику, как, например, Турция. Вывод о неизбежности попытки США перейти к политике ядерного шантажа сделан автором пять лет назад, когда стал очевидным провал операции «Арабская весна». А до этого Америка потерпела военно-политическое поражение в Ираке и Афганистане.

Сокрушив войска Саддама Хусейна и частично иррегулярные формирования талибов, армия США оказалась неспособной установить и удерживать контроль оккупированных территорий.

Сформированным Вашингтоном марионеточным правительствам не оставалось ничего другого, как искать консенсус с партизанскими национально-освободительными силами. В итоге американцам не удалось остаться в Ираке, руководство которого быстро перешло к многовекторной политике с приоритетной ориентацией на Иран.

В Афганистане войска США контролируют только свои базы, остальная территория под властью «давно разгромленных» (об этом объявлял Джордж Буш) талибов, племенных отрядов и радикальных исламских формирований. За правительственными войсками малая часть страны. При этом власти ИРА никак нельзя назвать марионеточными, поскольку они вынуждены ориентироваться на мнения других сил в Афганистане, стоящих по большей части на антиамериканской позиции.

Говоря иначе, США, использовав провокацию 11 сентября 2001 года, попытались установить контроль над ключевыми ресурсами Ближнего Востока и этим обеспечить возможность регулировать развитие других стран, прежде всего «тигров» ЮВА, но потерпели неудачу. Не помогла ни военная, ни мягкая сила.

При этом быстрыми темпами тает экономическое и духовное лидерство США.

С одной стороны, наступает на пятки Китай, развивающийся невиданными темпами (повторяя рывок СССР 30–50-х годов прошлого века ). С другой – все более явно проявляется неприятие народами и даже элитами большинства стран идей либерального фундаментализма – основной духовной базы экспансии американского и транснационального истеблишмента.

В этих условиях в руках элит, претендующих на мировое господство, остался единственный . Однако шантажировать им мир мешает российский потенциал СЯС, с помощью которого удерживается военный паритет с США.

Обама проторил дорожку

Когда у транснациональных и американских власть предержащих наступило понимание, что для удержания доминирования в мире ничего, кроме ядерной дубины, не осталось, начались попытки добиться превосходства в этой сфере.

У США были два основных преимущества перед РФ: огромный возвратный потенциал, который в ту пору (2012–2014) оценивался в шесть тысяч боеголовок, и наличие значительных запасов оружейного урана, а также около 500 тонн плутония (такая цифра «гуляет» в Интернете).

Напомню: возвратный потенциал у США образовался в результате того, что они сохранили свои боеголовки, тогда как Россия разобрала, а освободившиеся оружейный уран и плутоний передала американцам во исполнение сделки Черномырдин – Гор.

Кроме того, мы физически уничтожили свои МБР, подлежащие ликвидации, тогда как американцы – лишь первые ступени, а остальное складировали. Иными словами, у Вашингтона появилась возможность быстро нарастить потенциал, отказавшись от ограничивающих договоров, а у Москвы такой ресурс отсутствует.

Добиться превосходства американцы могли двумя путями. Инициировать процессы ликвидации российского ЯО, навязывая договоры о демилитаризации в ядерной сфере вплоть до полного разоружения. Этим путем шел президент Обама.

Нашу страну склонили к СНВ-3, в результате чего развернутые ядерные потенциалы РФ и США были сокращены более чем вдвое. В итоге нуклеарная война обрела целесообразность.

Ядерная зима уже не грозит, и можно рассчитывать на победу, да и оставшийся малочисленный потенциал противника проще уничтожить обезоруживающим превентивным ударом. Обама продолжал добиваться более глубоких сокращений в этой области. К счастью, Москва на это не пошла, сохранив ядерный потенциал на минимально приемлемом уровне. Стало понятно: далее на этом пути янки ничего не добьются.

Американцам остается быстрыми темпами пополнять атомные арсеналы, чтобы оставить Россию по количеству развернутых боеголовок и носителей далеко позади. При этом Штатам надо максимально эффективно использовать оставшийся возвратный потенциал, включая сохраненные вторые ступени МБР, которые следовало ликвидировать по предыдущим договорам СНВ. Они остались вполне годными ракетами средней дальности.

Вероятно, этим можно объяснить американский интерес к разрыву первым именно Договора РСМД. Подготовку к выходу из него , еще при Обаме.

45-й президент США, простой и прямолинейный, лишь объявил о том, что давно готовилось вашингтонской администрацией. Отсюда вывод: выход США из ДРСМД был неизбежен и совершенно не зависел от действий России.

Причем Белый дом будет торопиться. Ведь доминирование становится все более призрачным, особенно при формирующемся высокими темпами российско-китайском военно-политическом союзе, который США, как ни стараются, не могут развалить. Так что произойдет в относительно близкое по историческим меркам время. В пределах нескольких лет. Сразу после создания соответствующей морально-психологической и международно-правовой базы. Точнее, ее имитации…

Вашингтон должен быть разрушен…

Что делать России?

Прежде всего множить ракетно-ядерные вооружения. Никакого зеркального ответа быть не может. Наращивание атомного потенциала должно создавать угрозу США, а не Европе.

При этом оружие должно быть дешевым и обеспечивать гарантированное уничтожение заокеанского агрессора при любых условиях. Важно именно уничтожение, а не нанесение неприемлемого ущерба, поскольку его размер меняется в зависимости от ситуации в мире и в самих США. При определенных условиях может статься, что гибель от ответного российского удара десятков миллионов американцев окажется вполне приемлемым ущербом для штатовской и тем более транснациональной элиты.

То есть нам нужны супероружие с боеголовками мощностью порядка 100 мегатонн и межконтинентальные крылатые ракеты. Сегодня, судя по информации, представленной нашим президентом, работа в этом направлении ведется.

“Удар БРСД с обычной боевой частью может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности, внезапности, малого подлетного времени и массирования”

Другое важнейшее условие ядерного паритета – обеспечение боевой устойчивости ЯО и системы управления СЯС. А угроза этим компонентам может быть очень серьезной.

Ведь главная причина, по которой СССР в 1987 году , была в том, что ракеты «Першинг-2» всего за пять – семь минут подлетного времени достигали командных пунктов, пусковых установок и других объектов СЯС на европейской части нашей страны. При точности попадания 30 метров среднеквадратического отклонения цели гарантированно уничтожались.

В итоге СССР мог лишиться возможности ответного ядерного удара либо должен был быть готовым к его нанесению даже при ложном срабатывании системы предупреждения о ракетном нападении: не оставалось времени на надежную классификацию обнаруженных целей. Итог – согласие на непропорционально большое сокращение нашего ракетно-ядерного потенциала в сравнении с американским, а также развертывание системы «Периметр».

Сегодня, разрывая Договор РСМД, Пентагон, очевидно, рассчитывает размещением БР средней дальности в непосредственной близости от наших границ – в странах бывшей ОВД, а также в надежде, что пойдя на зеркальный ответ, РФ часть своего и так ограниченного ядерного потенциала отвлечет на Европу.

Помешать этому мы, судя по всему, вряд ли сможем. Надо думать, как нейтрализовать угрозу. Для этого стоит обратить внимание на основные слабости формируемой США ядерной группировки БР и КР средней дальности.

Отметим: эти ракеты бьют по стационарным целям, мобильные объекты им не по зубам. Важно и то, что на нисходящем участке траектории в районе цели и БР, и КР, используя ГСН, радиолокационную или оптическую, должны осуществить распознавание и наведение на цель (корреляционный принцип). Третья слабость – зависимость КР от системы космической навигации «Навстар» .

Кроме того, необходимо размещать позиции близко (в стратегическом смысле) от наших границ – в пределах 500–1000 километров, что уже делает их уязвимыми. Если поставить дальше, БРСД теряют главное преимущество – малое подлетное время, а для КР «Томагавк» существенно сокращается возможная зона поражения объектов на нашей территории.

Смотреть видео

Арсенал контрудара

Моменту перехода к применению ядерного оружия будет предшествовать достаточно длительный (от нескольких суток до месяца и более) период . Начало войны с массированного ракетно-ядерного удара крайне маловероятно в силу политических, морально-психологических, правовых обстоятельств, по крайней мере в настоящее время и в среднесрочной перспективе.

Однако если агрессор решится начать войну с удара ядерными ракетами, этому будет предшествовать достаточно длительный угрожаемый период (от нескольких месяцев до года и даже более), в ходе которого напряженность отношений между США и РФ будет исключительно высокой.

Непосредственным признаком того, что агрессор готов к удару, может быть отзыв посла и сотрудников дипмиссии. Проявятся и другие признаки подготовки к войне. В частности, развертывание войск у наших границ под видом учений, создание ударных группировок ВМС в районах, откуда возможно нанести удары по территории России.

Это дает достаточный запас времени, чтобы принять упреждающие меры. В частности, нанести превентивный удар обычным оружием по районам базирования нацеленных на Россию БР и КР.

Для этого подойдут гиперзвуковые ракеты (баллистические или аэробаллистические), а также КР типа и с обычными боевыми частями. Такой удар во время ведения БД неядерным оружием не означает перехода к применению ЯО и вместе с тем позволит значительно ослабить или даже предотвратить обезоруживающий и обезглавливающий удар ракет с минимальным подлетным временем.

Потребная дальность стрельбы нашими БРСД определяется вероятными районами дислокации пусковых установок американских ракет. Сегодня это в Польше и Румынии.

Нельзя исключить появления таких ракет и там, где американцам удастся продавить на подобный шаг местные правительства. Соответственно для наших БРСД с обычным снаряжением вполне достаточно стрелять на дальность 2000–2500 километров. Однако точность попадания и размер БЧ должны обеспечить надежное поражение защищенного в инженерном отношении точечного объекта, а время реакции, подлетное время и ГСН – гарантированное выведение из строя мобильных ПУ БРСД.

Сегодня РФ располагает достаточным арсеналом для нанесения удара по вероятным районам базирования БРСД США.

Это ракеты типа «Калибр» и Х-101, а также комплекса , стреляющие на дистанцию около двух тысяч километров. Однако разработка БР среднего радиуса действия с обычной БЧ не помешала бы, поскольку именно такой удар может оказаться наиболее эффективным за счет высокой плотности (минимальный размах залпа), внезапности, малого подлетного времени и массирования. Эти ракеты обладают и высокой боевой устойчивостью при противодействии систем ПВО и ПРО.

Такое оружие реально разработать в приемлемые сроки на основе ракеты ОТРК . Комплекс, естественно, должен быть мобильным. По оценкам автора, потребуется развернуть от 50–100 до 150–200 таких ракет в зависимости от того, сколько БР и КР среднего радиуса действия противник разместит у наших границ.

С выходом США из ДРСМД появляется возможность создать и потенциал ядерного сдерживания среднего радиуса действия. Его предназначение – нанесение ракетно-ядерного удара по группировкам войск вторжения НАТО в случае начала масштабной войны. Ведь военный потенциал НАТО в разы превосходит российский (стоит напомнить, что военный потенциал государства помимо вооруженных сил включает в себя и промышленность, а экономически страны альянса превосходят Россию более чем на порядок).

Сегодня основное средство доставки российского ТЯО исходя из располагаемого вооружения и его ТТД – авиация, возможность прорыва которой к назначенным целям сомнительна при превосходстве противника в воздухе и надежном контроле обстановки на всю глубину Европейского ТВД (у НАТО значительное количество самолетов AWACS). Поэтому разработка и принятие на вооружение обеспечит надежное ракетно-ядерное сдерживание на Европейском ТВД да и на других театрах тоже. Кроме того, развертывание такой группировки может оказать значительное политическое давление на государства, где США будут стремиться разместить свои ракеты среднего радиуса действия.

Появление в РФ пусть даже немногих таких БРСД удостоверит элиты, что американцы собираются превратить их территорию в ядерный ТВД.

Отметим: это не зеркальный ответ – предназначение ракет совершенно иное. Да их и потребуется их относительно мало: по моим оценкам, в пределах сотни.

Таким образом, РФ в состоянии относительно недорого создать контрсиловой потенциал средней дальности в Европе. Однако это лишь частично парирует угрозы, так как дает возможность эффективно поражать только стационарные объекты.

Мобильную компоненту, в частности ПУ БРСД, нейтрализовать весьма проблематично хотя бы по той причине, что отслеживать положение ее элементов и выдавать целеуказание ударным силам в оперативной и тем более стратегической глубине построения группировки ВС НАТО в Европе будет в военное время чрезвычайно сложно, если вообще возможно.

Кроме того, США вряд ли остановятся на БРСД. Да и меры обеспечения их боевой устойчивости будут приниматься достаточно серьезные. Поэтому надо предпринимать и другие усилия для повышения боевой устойчивости наших СЯС, прежде всего их системы управления от ударов БРСД США.

Эта статья может показаться пугающей. Но все мы живем в такое время, что начало новой войны мирового масштаба становится реальной перспективой. В статье ответим на вопрос о том, предсказана дата начала Третьей мировой войны или нет.

Современная война

В представлении большинства людей, выросших на фильмографии по мотивам Великой Отечественной войны, эталон боевых действий выглядит как вырезка из фильма. Рассуждая логически, мы понимаем, что точно так, как нелепо выглядела бы шашка из 1917 года в руках советского солдата 1941-го, странно будет наблюдать картину колючей проволоки, перерезаемой ночью партизанами в наше время.

Да и согласитесь, имея оружие массового поражения в виде ядерных зарядов, бактериологических посевов и управления климатом, парадоксально ожидать повторения классики в виде штык-ножа и землянки.

Тихая паника, исподволь подтачивающая пользователей Сети и искусно подогреваемая СМИ, чувствуется в тысячах ежечасно поступаемых запросов. Люди настолько уверились в неизбежности беды, что почти не задают вопросов - а будет ли она? Гораздо актуальнее звучит неуклюжая формулировка: на когда назначена точная дата начала Третьей мировой войны?

И вот это уже пугает.

Битва за ресурсы

Эпоха, когда главной контрибуцией победителю были леса, поля, реки и побежденный народ, минула безвозвратно. Нынче величие страны диктуется не народонаселением и не богатой историей побед, а обладанием подземными сокровищами: нефтяными источниками, залежами природного газа, угольными пластами, урановыми месторождениями.

Дата начала Третьей мировой войны не умалчивается. Она просто минула так давно, что точное ее число вряд ли сохранилось в умах. Сбылась мечта двигателей торговой политики - экономика и борьба за первое место в лидерской элите стали во главе главных жизненных ценностей.

Тут нелишне вспомнить главный метод торговый отношений, срабатывающий везде и во все времена. Самый отборный кусок никогда не доставался торгующимся и дерущимся за него - всегда присутствовал кто-то третий, стоящий в стороне и сочувственно наблюдающий за дракой.

Исходя из событий: как это может быть

Вмешиваться будут многие, достанется одному. Не секрет, что главную угрозу для России относят на счет Соединенных Штатов, однако события, разворачивающиеся вокруг крупнейших мировых лидеров, говорят о том, что всеобщее напряжение создает лишь видимость реальной угрозы. Потоком льющаяся информация мастерски поддерживает высшую планку по шкале массовой истерии, в то время как война, развязанная могучей державой (читай - США), начата давным-давно.

События в Украине, Ираке и Сирии говорят не о спонтанных, а тщательно продуманных действиях, над которыми трудилась ни одна сотня аналитиков с таким богатым стратегическим опытом, какого ни в одной из этих стран просто нет. Ведь речь не идет о случайных столкновениях, напоминающих прежние драки «двор на двор» - мы говорим о войне, затягивающей массы. И тут всякие миротворческие миссии с введением дружественных войск наперевес с дружественным оружием только подогревают враждебный настрой.

ЕС охотно воспринимает информацию в том виде, в каком ее преподносит США - на разбирательство у Евросоюза, видимо, нет ни времени, ни инициативы. Как бык на красную тряпку, так и руководители Европейского союза, отреагируют на малейшее движение США в сторону военных действий против России.

Это даст повод заговорить долго себя сдерживающему китайскому правительству. Застой американских войск в тихоокеанском регионе давно отравляет существование терпеливых китайцев, рука которых уже устала дрожать над ядерной кнопкой. Реакция Израиля тоже предсказуема - давно ожидаемый согласный кивок со стороны США, позволит им обрушиться на Тегеран, но вот долго ли просуществует после этого сам Израиль, большой вопрос. Едва ли успеют отгреметь последние залпы по Ираку, как ливийские, оманские, йеменские и (куда ж без них) - египетские бомбы просто сметут незадачливого агрессора.

Кому-нибудь еще интересна дата начала Третьей мировой войны? Тогда обсуждаем далее.

Взгляд со стороны - как это будет

Полезно послушать, что думает о событиях, страшно сказать - грядущих, отставной генерал-полковник Анатолий Лопата, бывший начальником Генерального штаба ВСУ и первый заместитель министра обороны Украины. Забегая вперед, отметим, что замечание бывшего министра обороны насчет местоположения будущего поля битв полностью совпадает с мнением британского полковника авиации Йена Шилдса.

На вопрос журналистов, что такое, по сути Третья мировая война и когда она начнется, Анатолий Лопата невозмутимо пояснил, что война идет полным ходом и страной-агрессором в ней называют - кого бы вы думали? - конечно, Россию. Причем даже по отношению к Америке, хотя бы в том, что она отвечает сочувствием на режим Асада в Сирии (!). При этом генерал-полковник признает, что США вынуждено считаться с РФ и это останется неизменным, ввиду огромного экономического и военного потенциала последней.

Дата начала Третьей мировой войны, по мнению специалиста, таким образом, относится в далекое прошлое, а вот развитие ее до масштаба эпических битв - в будущее, до которого еще нужно дожить. Анатолий Лопата поделился даже загадочной цифрой - 50. По его мнению, именно через это количество лет в широких просторах космоса столкнутся враждующие державы.

Прогнозы аналитиков

Иоахим Хагопиан, известный еще с 2015 года предупреждал, что вербовка «друзей» странами США и Россия, не случайна. Китай и Индия в любом случае последуют за Россией, а странам ЕС не остается уже ничего, как только принять политику Америки. Корее Хагопиан предсказал военный нейтралитет в отношении обоих держав, но довольно бурную междоусобную войну с вероятностью активации ядерных зарядов. Можно предположить, что день, когда мощное оружие приведется в действие, и есть дата начала Третьей мировой войны.

Александр Ричард Шиффер, интересная личность и глава НАТО в прошлом, в своей книге: «2017: Война с Россией», предрек поражение Соединенных Штатов ввиду финансового краха, за которым последует развал американской армии.

Владимир Жириновский как всегда однозначен и говорит то, о чем большинство деликатно умалчивает. Он уверен, что Америка не начнет никаких открытых действий до тех пор, пока все вовлеченные в военный конфликт страны не перегрызутся между собой в крах, и истощенные, не сложат то, что останется от оружия. Тогда США великодушно соберут удрученных проигравших и окажутся единственным победителем.

Сергей Глазьев, Советник президента РФ, предлагает создать коалицию, принципиально не поддерживающую военную политику против России. Набор стран, которые официально готовы высказаться за отказ от вооруженного конфликта, по его словам, наберется такой, что Америка просто вынуждена будет умерить аппетиты.

Как считала Ванга

Дату начала Третьей мировой войны Ванга, самая известная болгарская провидица, предречь или не смогла или не пожелала. Чтобы не смущать умы конкретикой, ясновидящая сказала только, что причиной войны видит религиозные распри по всему миру. Проводя параллель с нынешними событиями, можно предположить, что так и не предсказанная Вангой дата начала Третьей мировой войны приходится на период замаскированных под оскорбленные религиозные чувства террористических актов группировки ИГИЛ.

Оперируя точными датами

Как не упомянуть о прошумевшем на весь мир американце Горацио Вильегас, чье видение огненных сфер, поражающих землю с небес, в 2015 году стало сенсацией. Приноравливая к акту ясновидения вполне материалистические задачи, Горацио поспешил объявить, что ему известна дата начала Третьей мировой войны - 13.05.2017 года. С прискорбием или великой радостью отмечаем, что огненных шаров 13 мая никому понаблюдать так и не пришлось.

Остается надеяться, что и люди, ожидавшие большие события в марте 2017 года, не очень огорчились, когда лишились подтверждения словам астролога Влада Росса. Напомним, что этим человеком была также названа дата начала Третьей мировой войны - 26.03.2017, не нашедшая отклика в реальности.