https://www.сайт/2018-05-07/kak_medvedev_sdelalsya_dlya_putina_nezamenimym_chelovekom_i_kogda_ego_vse_taki_zamenyat

«В то, что он станет преемником, не верит никто»

Как Медведев сделался для Путина незаменимым человеком. И когда его все-таки заменят

Дмитрий Медведев и Владимир Путин на инаугурации президентаKremlin.ru

Кандидатура Дмитрия Медведева на пост премьер-министра предложена президентом Владимиром Путиным сразу же после церемонии инаугурации. Ожидается, что уже 8 мая Медведева утвердит нижняя палата парламента. КПРФ уже объявила, что будет голосовать против, но, даже если к ней присоединится «Справедливая Россия», проблем не возникнет: Медведев — председатель «Единой России», у которой в парламенте конституционное большинство.

Предложение Путина революционным не назовешь: еще полгода назад аналитики и инсайдеры заговорили, что Медведев, занимавший пост главы правительства весь последний 6-летний срок Владимира Путина, останется на своем посту. Фильм оппозиционера Алексея Навального «Он вам не Димон», в котором Медведева обвинили в коррупции, позиции премьер-министра в этом смысле не пошатнул.

Новый состав и новая манера работы правительства

Уже известно, что на закрытой встрече с фракцией «Единая Россия» Медведев предложил на посты вице-премьеров ряд кандидатур. Пост первого вице-премьера, курирующего экономику, отдадут Антону Силуанову, ранее занимавшему пост министра финансов, социальную сферу от Ольги Голодец передадут Татьяне Голиковой (сейчас — глава Счетной палаты), а Голодец поручат культуру и спорт. Курировать строительство будет Виталий Мутко, Дмитрий Козак получит промышленность, замминистра обороны Юрий Борисов станет вице-премьером по оборонно-промышленному комплексу, замглавы аппарата правительства Максим Акимов будет в ранге вице-премьера курировать транспорт, а нынешний полпред президента в ЦФО Алексей Гордеев — АПК. Главой аппарата правительства в ранге вице-премьера станет Константин Чуйченко, руководивший контрольным управлением президента. Он сменит на этом посту Сергея Приходько, некоторое время назад оскандалившегося предполагаемым присутствием на яхте бизнесмена Олега Дерипаски, где также присутствовали эскорт-девушки.

Нет в списке предполагаемых вице-премьеров и близкой к Медведеву фигуры Аркадия Дворковича, которого связывают с арестованными миллиардерами братьями Магомедовыми, а также экономического вице-премьера Игоря Шувалова, год назад уличенного тем же Навальным в излишне роскошном образе жизни. Нет в списке кандидатур Медведева и вице-премьеров Александра Хлопонина, курировавшего АПК, и Юрия Трутнева, курировавшего Дальний Восток в статусе полпреда, а также «оборонного» вице-премьера Дмитрия Рогозина.

Kremlin.ru

В кулуарах в последние недели пытаются угадать состав нового правительства. Например, на пост министра культуры вместо ненавистного части общественности Владимира Мединского молва сватает Сергея Капкова, экс-руководителя департамента культуры Москвы, имеющего довольно либеральную репутацию. Другая версия — что за этот пост борется слывущая консерватором Елена Ямпольская, главный редактор газеты «Культура». Пост министра обороны, вероятно, сохранит Сергей Шойгу (хотя ходили слухи о том, что какой-то пост в правительстве в оборонной сфере предложат губернатору Тульской области, выходцу из ФСО Алексею Дюмину, но, видимо, этого не случится). Много сплетен и о судьбе министра иностранных дел Сергея Лаврова: по слухам, он сам хотел бы уйти на заслуженный отдых после нелегких последних внешнеполитических лет. Впрочем, возможно, Лавров сохранит пост еще на какое-то время, так как Путин редко занимается кадровыми перестановками на ключевых направлениях в разгар кризиса.

Собеседники, близкие к администрации президента и правительству, сходятся во мнении, что в целом, кроме ротации старых фигур, трендом станет назначение в правительство людей, пользующихся куда меньшим персональным влиянием, нежели их предшественники в правительстве 2012-2018. Ожидается окончательное смещение реальных полномочий в сторону президентской администрации, в частности, помощников президента по профильным направлениям, и в сторону Совета безопасности и Госсовета. Также собеседники указывают, что такое правительство в случае обострения экономического кризиса легко можно будет ритуально «принести в жертву». В этом плане есть еще один фактор в пользу Медведева: нет смысла менять премьер-министра только ради его смены, ведь тогда проводить в жизнь непопулярные реформы пришлось бы кому-то другому. Среди ожидаемых реформ, которые не будут пользоваться поддержкой населения, — повышение пенсионного возраста и налог для самозанятых. Если такие реформы вызовут в обществе резко отрицательную реакцию, вину можно будет целиком свалить на Белый дом и обойтись показательными отставками.

«Уступит свое место преемнику»

Председатель совета Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) Глеб Кузнецов отмечает, что Дмитрий Медведев, как и все востребованные системой крупные руководители, работает там, куда его направляют, и так, как от него ожидают.

«Его работа на посту премьер-министра признана успешной, и ему предлагают ее продолжить. В случае нашей системы, в которой все реальные полномочия смещены в сторону президента, не техническим правительство может быть, только когда его возглавляет сам Путин. Я бы сказал, что Медведев всегда успешно справляется с работой, которую ему поручают. Когда его сделали главой „Единой России“, многие отнеслись к этому с сомнением, однако при нем партия крайне успешно выступает на выборах. На мой взгляд, главными его качествами являются надежность и опыт, что и позволило ему получить новую номинацию», — говорит Кузнецов.

Глава Фонда развития гражданского общества Константин Костин напоминает, что Медведев отработал на своем посту в довольно тяжелое для России время, а это закаляет любого политика.

Government.ru

«Думаю, после 2014 года вся политическая элита сильно изменилась, учитывая, что мы прошли через давление, санкции, изменение мироустройства, причем даже не всегда понимая, насколько мир изменился. В этом режиме решать вопросы экономики, выполнения социальных обязательств — это важный и серьезный опыт. Кроме того, Медведеву пришлось, учитывая интересы разных групп, лоббировавших разные подходы, проводить генеральную линию и не выпускать из виду стратегические задачи. Кроме того, есть и фактор личного доверия со стороны Владимира Путина, не зря же когда-то зародился термин „тандем“», — отмечает Костин.

Экс-заместитель полпреда в Уральском федеральном округе Андрей Колядин сказал Znak.сom, что вообще Путин неохотно идет на тотальные замены и эксперименты в своем ближайшем окружении, к которому Медведев, разумеется, принадлежит.

«Для Путина важны внутренняя стабильность, также он любит работать с понятными для себя персонами. Медведев вошел в ближний круг Путина еще до переезда из Санкт-Петербурга в Москву. Когда Путин [в 2008 году] сделал Медведева президентом вместо себя, он шел на риск, потому что человек в статусе президента не может не принимать самостоятельных решений, а после этого он становится самостоятельным во многих вопросах. В конце президентского срока Медведева убеждали идти на выборы, но он не согласился, что для Путина стало гарантией правильности его собственного выбора. И сейчас Медведев, конечно, остается частью его ближайшего окружения. Кроме фактора доверия, есть еще три важных момента в пользу Медведева. Во-первых, он профессионал, и как бы его не ругали, он отлично знает весь базис и держит в руках все нити управления. Во-вторых, Медведев позволяет Путину оставаться „тефлоновым“: проблемы экономики к нему не пристают и не сказываются на рейтинге. Наконец, третий фактор — если бы был назначен новый человек, то общественное мнение автоматом бы определило его в новые преемники, часть элит перебежала бы на его сторону и произошел бы удар по вертикали власти. В то, что преемником станет Медведев, не верит никто. Мне кажется, он сейчас на своем месте, и, когда надо будет готовить нового человека на пост главы государства, он ему это место уступит — если, конечно, вообще не произойдет серьезная конституционная реформа», — говорит Колядин.

Верный второй пилот

Дмитрий Медведев — довольно сложная фигура в российской политике. В период его президентства в 2008-2012 годах он явно старался понравиться либерально настроенной части общества, произнося «свобода лучше несвободы», запуская проект «Сколково», демонстративно пользуясь гаджетами, в первую очередь — iPhone, показывая свои «человеческие» увлечения — фотографией и так далее. Медведев высказывался и о необходимости преодоления в России последствий сталинизма. В отличие от Владимира Путина, Медведев не скрывает семью, периодически появляясь на официальных мероприятиях с супругой Светланой. Сын Медведева Илья снялся в паре серий телепроекта «Ералаш», а в 2012 году поступил на бюджетное отделение международно-правового факультета МГИМО.

Владимир Путин тогда временно пересел из президентского кресла в кресло премьер-министра, а в околокремлевских кругах тогда говорили о «тандеме», подчеркивая единство мнений и намерений Путина и Медведева.

Во второй половине 2011 года в элитах и обществе произошло обострение, так как часть общественности, не поддерживающей Владимира Путина, открыто просила о втором сроке «либерала» Дмитрия Медведева (такое письмо за подписями представителей интеллигенции даже появилось в «Новой газете»). Были и кулуарные интриги. Одной из ярких «жертв» той войны стал глава Фонда эффективной политики Глеб Павловский, много лет бывший одним из главных консультантов Кремля, однако попавший в опалу из-за того, что ему приписали продвижение идеи «второго срока».

Kremlin.ru

24 сентября 2011 года Медведев и Путин на предвыборном съезде «Единой России» объявили, что второго срока не будет: Путин идет в президенты, а Медведев возглавит при нем правительство. Соцсети заполонила ярость, причем доставалось как Путину, так и Медведеву — например, был запущен хэштэг #жалкий.

Считается, что именно эта рокировка послужила поводом для нарастающего общественного негодования уже во время фальсификаций на выборах в Госдуму 2011 года, вылившегося в итоге в масштабные митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова.

Журналист Олег Кашин делится своим мнением, что судьба Медведева после 24 сентября 2011 выглядит так, что человека непрерывно и последовательно ломали, причем все дружно — от инициатора той рокировки до авторов фильма «Он вам не Димон».

«Наверное, по итогам этих шести с половиной лет он стал злее. Есть всякие слухи по поводу того, что он мстительный и злопамятный, наверное, этого в нем стало больше. Главный вопрос по-прежнему — будет ли в его жизни возможность отомстить и припомнить всем, кто его в эти годы обижал. Почему-то кажется, что да, еще успеет», — рассуждает Кашин.

В качестве главы правительства Медведев особой субъектности не проявлял, и многие россияне юного возраста помнят его уже не по мему «свобода лучше несвободы», а по фразе «денег нет, но вы держитесь», сказанной крымским пенсионерам, да тому же фильму Навального. Именно правительство Медведева приняло контрсанкции 2014 года в ответ на санкции Запада. Ограничения российское правительство наложило на собственных граждан, запретив ввоз ряда продукции из стран Запада, в том числе продуктов питания. Новое правительство Медведва будет принимать новые «ответные меры», а также, согласно указу Владимира Путина, подписанному в день инаугурации, бороться за повышение реальных доходов граждан, против бедности и за то, чтобы Россия стала одной из пяти сильнейших экономик мира.

«Глубокая драма неглубокого человека»

Политолог Аббас Галлямов считает, что между Медведевым 2012 года и Медведевым 2018 особых метаморфоз не видно.

«Сильно потеряв в общественном мнении в результате демонстрации своей бессубъектности в ходе безропотной сдачи президентского мандата Путину, он так и не восстановил своих позиций до конца. Медведев, очевидно, не является вторым лицом в государстве, как того предполагает его должность. В окружении Путина немало других не менее влиятельных людей, которые решают вопросы напрямую с главой государства. Сплошь и рядом вопросы эти касаются сфер, подконтрольных именно правительству, однако участия в их решении правительство не принимает. Серьезный удар по позициям Медведева нанесло и расследование Навального, повлекшее неожиданно масштабные протесты с требованием отставки премьера. Общественное мнение зафиксировало тот факт, что председателя правительства не любят и от него хотят избавиться», — рассуждает Галлямов.

Публицист Иван Давыдов говорит, что тема с мутациями Медведева, наверное, носит даже не политический, а литературный характер.

Government.ru

«Глубокая драма неглубокого человека, мне кажется, спрятана за „рокировкой“ 2011-го года. Историки будущего расскажут своим читателям о ее подлинных причинах, а нам остается только гадать. Люди, вхожие во „двор меньшого государя“, как принято было тогда выражаться, утверждали в частных беседах, что если не сам Медведев, то многие внутри его ближнего круга до последнего надеялись, что он сохранит власть. Он пытался играть свою игру, его раздавили и сломали. Как? Чем? Не видел внятных ответов, зато, как и все мы, видел результат. Какие-то остатки надежд в нем были, видимо, в начале „снежной революции“, протестов конца 2011 — начала 2012 годов, которые в его окружении пытались истолковать как раз в качестве протестов против „рокировки“, протестов „за Медведева“. Но когда Медведев вместе со всей страной понял, что Путин шутить не собирается, — премьер оставил всякие собственные игры. Дальше его история уже понятная — это история постоянной демонстрации гиперлояльности и постепенного отказа от намека на любую самостоятельность», — говорит Давыдов.

«Либералы, с которыми он пытался заигрывать в ходе своего президентского срока оказались предателями: с радостью распространяют расследования про домик для уточки, шутят обидные шутки, не видят в нем своего, — продолжает публицист. — Путинские чекисты никогда в нем своего не видели, надо как-то выживать в этом опасном окружении, вот он и старается. Он больший путинист, чем сам Путин, любой его отчет в Думе — это какая-то безудержная песнь успехам России под руководством президента. Теперь он удобен: ничего не решает, ни на что не претендует, если понадобится — сыграет роль громоотвода для народного недовольства в случае серьезного ухудшения экономической ситуации. Ну, а сколько в нем обиды и сколько злопамятности, и какими красками это все заиграет, если Медведев вдруг дорвется до реальной власти, — лучше не думать. Путин покажется либералом на фоне прогрессивного некогда „президента надежд“, ставшего бессменным премьером нынешней безнадеги», — резюмирует Давыдов.

Сегодня одни люди находятся в оппозиции к власти, другие «жёстко её критикуют» между собой, третьи занимают позицию молчаливого саботирования принимаемых властью решений и законов. Но, правда в том, что все эти люди являются обманутыми. Обман заключается в том, что их уверяют, будто от тех, кого они считают «нынешней российской властью» и Правительством России, в лице Путина и Медведева, якобы что-то зависит. ЭТО ЧИСТЕЙШАЯ ИЛЛЮЗИЯ! Ни Путин, ни Медведев, ни прочие члены их властной команды, ничего в нашей стране кардинально не решают, и не способны, без указаний от тех, кто привёл их в Кремль и назначил выполнять функции своих официальных представителей, совершать какие-либо масштабные акции.
Люди, фактически управляющие ситуацией в России, давно в нашей стране не живут. Они управляют нами из-за рубежа, и мы вами НИКОГО ИЗ НИХ НЕ ВЫБИРАЛИ!

Люди, о которых идёт речь, являются главными «архитекторами» нынешней системы власти в России. Именно они, и ни кто другой, привели в Кремль тех, кого мы сегодня называем «командой Путина». Ведь, согласитесь, должен же был быть кто-то, настолько могущественный и влиятельный, чтобы «отмазать» Владимира Владимировича в 1996-м году от уголовной ответственности. Путин тогда был заместителем Собчака, и возглавлял комиссию по «лицензированию вывоза цветных металлов».

Позже, в 1998-м году было сделано два депутатских запроса по поводу возбуждения уголовного дела в связи с нарушением правил лицензирования вывоза драгоценных металлов. Целых два уголовных дела, по фактам получения взятки для незаконного вывоза драгоценных металлов в Эстонию, оказывается, тогда было возбуждено в отношении Путина, но по мере продвижения его к власти, и особенно, после перевода его к Павлу Бродину, эти дела стали закрываться. Особенно шикарно этот факт смотрится сегодня, в связи с объявленной самим Путиным тотальной войной с коррупцией в структурах государственной власти. Может быть, кто-нибудь думает, что такие вещи могут происходить сами собой? Да нет, конечно же! Должен, обязательно должен был существовать кто-то, настолько могущественный и влиятельный, что бы и дела закрывались тогда, когда надо, и никакие депутаты больше не рыпались.

Начнем список этих «супер-правителей» с главной, на наш взгляд фигуры. Это бывший генерал Службы Внешней Разведки СССР, ВЛАДИМИР ВАСИЛЬЕВИЧ ШТЕРН. Именно этот человек контролирует, и фактически возглавляет сегодня оставшуюся после распада Союза в 1989-1990-м годах всю агентурную сеть СВР. Когда в 1989-м году финансирование экономических программ этой сети было прекращено, именно он предпринял реальные действия для спасения этой разведывательной системы от финансового краха, распада, и перевёл её на самофинансирование. У сети имелись вложения в зарубежные банки, морские транспортные компании, юридические конторы и детективные агентства. В такие компании, как APPLE, IBM, SHELL и др.

Тогда, до 1989-го, генерал ШТЕРН возглавлял в СВР «Европейский отдел», и отвечал перед СВР за Западную Европу. Вместе с ним, рука об руку, работал его коллега, генерал-лейтенант ГРУ, ОЛЕГ НИКОЛАЕВИЧ КЕРДЫШ. Он возглавлял «Азиатский отдел ГРУ» и отвечал перед ГРУ за агентурную сеть, работавшую в Азии. То есть, такую же разведывательную сеть, что и ШТЕРН, но не в Европе, а на Ближнем Востоке. Сегодня он занимает не менее важное место в «WORLD INTELLGENCE», чем ШТЕРН. Эта, руководимая данными людьми организация, занимается, в основном, осуществлением контактов между мировыми разведками (такими как МИ5, МОССАД, ЦРУ, BND и т.д.) и террористическими организациями (АЛЬ КАЙДА, ХЭЗБОЛЛА и пр.), мафиозными структурами (ЯКУДЗА, ТРИАДА, КОЗА НОСТРА и пр.) и латиноамериканскими наркобаронами.

Следующего, из перечисляемых фигур, курирующих нынешнюю российскую власть, зовут ЛЕОНИД МАКСИМОВИЧ КАЙДАРОВ. Он является главным экспертом «Отдела по международным связям» ФСБ РФ. И его также можно считать одним из тех, кого Владимир Путин и Дмитрий Медведев, просто обязаны считать своими боссами.

Леонид Максимович давно проживает в городе Сан-Франциско. Именно он, и никто иной, возглавлял в начале 90-х группу по поиску, так называемого «золота партии». А занимался он этим тогда, по личному распоряжению генерала ШТЕРНА. И главное состоит в том, что в 1996-м году он это «золото» нашёл! Все люди, имевшие какое-либо отношение к этим «успешным поискам» были впоследствии уничтожены. И сегодня это «золото» работает на ШТЕРНА и его «WORLD INTELLEGENCE».

Следующего супер-правителя зовут ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ САМОЙЛОВ. Он является генеральным директором компании «РоссВооружения» по общим вопросам. По линии разведки он курирует Латинскую Америку. Это, что называется, «очень большой человек», и большой друг нынешнего премьер-министра Израиля, Бенеамина Нетаньяху. Когда проводилась операция против палестинцев, под названием «Свинцовый Дождь», именно он приехал в ООН, и заявил, что «эта операция не будет закончена, пока не будет доведена до логического конца». То есть, до тех пор, пока не будут уничтожены все лидеры палестинского сопротивления, стартовые установки ракет «ХАСАН» и подземные переходы из Сектора Газа в Египет.

Итак, все эти люди привели Путина и его команду в Кремль. Все они реально управляют любыми масштабными процессами в нашей стране. И это еще очень большой вопрос, могут ли Путин и Медведев сами решить, увеличивать российским учителям зарплаты или нет.

Все они составляют круг единомышленников и деловых партнёров, и их возможностям, и степени влиятельности все мы могли бы только порадоваться, если бы не одно обстоятельство, делающее наше с вами положение весьма незавидным, а перспективы довольно мрачными. Для этих людей, население России не является ни «народом», ни «нацией», ни «гражданами Великой России». Все мы для них - просто, «масса». Такие понятия, как «интересы личности», «интересы нации», «интересы русского народа» для них, ровным счётом, ничего не значат. Своей задачей они считают не защиту интересов нашего того или иного народа, а, к примеру, задачу предотвращения Третьей Мировой Войны. Ну, а для решения подобной задачи, вы уж, извините, но, как говорится, все средства хороши.

Что до России, то, создав за прошедшие с момента развала «советской империи» годы, в пределах РФ такую же, подобную зарубежной, разведывательную сеть, они считают, что фактически, «взяли эту страну в аренду». И сегодня на данной территории для них нет ничего невозможного.

Свою способность «создавать или ликвидировать» любые политические ситуации они недавно прекрасно продемонстрировали на примере Греции. Так что, никакие законы российского государства на них не распространяются, и никакое «будущее нашей страны» и её народа их не интересует. Вот это и называется «надгосударственной корпорацией», которую принято называть «Путин и Ко», с одним уточнением, что господин Путин и его люди ею самостоятельно не управляют, и никаких крупномасштабных решений в ней не принимают. А потому, и возлагать на них вину за происходящий и продолжающийся в России, «развал государства», «вымирание населения», и обращаться к ним с какими-то там просьбами и требованиями, в принципе бессмысленно. Ибо люди, от которых действительно что-то зависит, давно не считают народ России «своим народом», и уж, тем более, они не нуждаются в том, чтобы этот народ их куда-либо «выбирал», или какую бы то, ни было, власть им делегировал.

Роман Неумоев

Официальная дата прекращения существования Советского Союза 26 декабря 1991 года - день принятия Верховным Советом декларации номер 142-Н, в которой подтверждался распад СССР как государства и субъекта международного права. Но это лишь верхушка айсберга, так сказать поверхностный взгляд на вещи. И хотя Советский Союз уменьшился до размеров Российской Федерации, он продолжал существовать в её пределах: законы остались прежними, как и большая часть бюрократии. Несмотря на то, что после августовского путча 1991 года компартия была запрещена, остальная часть государственного аппарата функционировала дальше.

Для Ельцина и его приспешников эта ситуация стала весьма затруднительной. Распустив КГБ и КПСС, либералы столкнулись с еще несколькими «проблемами», а именно: Верховным Советом Российской Федерации, а также парламентом Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, который избирался на съезде народных депутатов Российской Федерации. Вкратце Верховный Совет позиционировал себя как «российский парламент» (что не совсем верно), а в список его задач входило не дать Ельцину осуществлять свои реформы (то есть помешать новому президенту полностью разрушить страну). Можно сказать, что «новая» Россия и «старый» Союз сражались за будущее государства. Как и ожидалось, Верховный Совет хотел парламентарной демократии, в то время как Ельцин и его либеральные приспешники - президентской. Две стороны предлагали то, прежде большинство россиян не могли представить:

Как президент, Ельцин представлял Россию на международной арене. Себя позиционировал как демократа и антикоммуниста (хотя до этого был высокопоставленным членом КПСС и членом Политбюро). Ельцин также был любимцем запада и обещал интегрировать Россию в западный мир.

Верховный Совет, возглавляемый Русланом Хасбулатовым при поддержке вице-президента России Александра Руцкого, стал оплотом для тех, кто верил, что распад СССР был преступлением против народа. Основная часть Верховного Совета состояла в основном из коммунистов и социалистов, а также тех, кто был настроен против капиталистического строя. Верховный Совет также поддерживало большинство националистических движений.

Все мы знаем, что произошло дальше: Ельцин буквально утопил оппозицию в «кровавой бане», причем в реальности дела обстояли намного хуже, чем это показывали в западных и российских СМИ. Один полковник из отряда «Вымпел» рассказал, что по оценкам КГБ число убитых в пределах Московской области достигало трёх тысяч. По словам одного из очевидцев прямо под его окнами завязалась продолжительная автоматная перестрелка - и это спустя пять дней после роспуска Верховного Совета. Когда начальство приказало полковнику из «Вымпела» готовиться к штурму Белого дома, он отказался. Так поступали многие: как и в 1991 году и десантники и спецназ отказались стрелять по своим людям. В то время как «демократические» силы не проявляли подобного сочувствия.

К 1993 году подавляющее большинство россиян (в том числе и изгнанных эмигрантов) уже были сыты по горло происходящим в стране. Все были в ожидании, когда появится еще одна - третья сила на политической арене государства.

Демократический кошмар (1993-1999)

После разгрома оппозиции бандитами Ельцина в России наступил тихий ужас: к власти пришла мафия, а природные ресурсы были разграблены олигархами (в основном еврейского происхождения). Приватизация породила новый класс мультимиллионеров, а десятки миллионов людей едва могли сводить концы с концами. Волна преступности захлестнула почти каждый город, инфраструктура государства рухнула и многие области начали активно планировать своё отделение от Российской Федерации. Чечне было разрешено выйти из состава России после кровопролитной войны. На протяжении этих поистине адских лет западные элиты оказывали полную поддержку Ельцину и его олигархам. Единственным исключением было спонсирование чеченских боевиков. В конце концов случилось то, что должно было случится: в 1998 году страна объявила дефолт. Без всяких сомнений в 1999 году Россия была всего в двух шагах от полного коллапса.

Что либералы оставили после себя

Уничтожив оппозицию в 1993 году, либералы получили абсолютную свободу действий. Им представилась возможность создать новую конституцию, которая бы идеально соответствовала их целям. Большинство полномочий теперь переходило к президенту. Более того, была отменена должность вице-президента, т.к. либералы не хотели, чтоб кто-нибудь вроде Руцкого опять мешал их планам.

И тем не менее в 1996 году они умудрились чуть не проиграть выборы на пост президента. Кандидат от коммунистов Геннадий Зюганов получил большинство голосов уже в первом туре, поэтому либералам оставалось сделать две вещи: фальсифицировать результаты и заключить союз с генералом Александром Лебедем. После таких «манёвров» они заявили о победе во втором туре. И опять запад оказал Ельцину поддержку. А почему бы и нет? Почему бы не поддержать его вновь после кровавой расправы над оппозицией?

Ельцин же большую часть пребывания на посту президента провёл в диком запое и вскоре понял, что так долго протянуть не удастся. Либеральный лагерь запаниковал, в результате совершив огромную ошибку, позволив малоизвестному и неприметному политику из Санкт-Петербурга, который по их мнению не обладал сильными качествами, встать на место Ельцина. Этим человеком был Владимир Путин.

Но заступив на пост президента, он начал действовать с молниеносной скоростью. Лично принимая участие в событиях второй чеченской войны, Путин сразу всех удивил. В отличие от своего предшественника, новый президент дал своим военачальникам карт-бланш. Путин удивил всех еще раз, когда заключил поистине историческое соглашение с Ахмадом-хаджи Кадыровым (хотя он был одним из лидеров боевиков), привнеся таким образом мир в чеченский регион.

Путин стремительно набирал популярность, что определенно сыграло ему на руку.

Воспользовавшись слабыми местами в написанной либералами конституции, он принял ряд очень важных реформ и таким образом лишил власти крупнейших олигархов (Березовского, Ходорковского, Фридмана, Гусинского и т.д.). Путин также принял много законов, которые были направлены на укрепление вертикали власти (Федеральный центр получил непосредственный контроль над местными самоуправлениями). В следствие чего большинство местных мафий было ликвидировано, а различные сепаратистские движения были сразу же прекращены. И наконец Путин использовал административный ресурс, чтобы создать партию «Единая Россия» и обеспечить ей поддержку со стороны государства. Ирония в том, что Путину никогда бы не удалось воплотить свои планы, если бы не та самая конституция, согласно которой президент наделялся огромными полномочиями. Либералы продали ему верёвку, на которой Путин их и повесил.

Запад конечно же осознал всё происходящее, но было уже поздно.

Кто действительно поставил Путина к власти ?

Это вопрос на миллион, если не больше! Чисто формально ответ прост: Ельцин. И всё же кому-то со стороны удалось блестяще переиграть либералов.

Если просоветские силы были уничтожены еще в 1993, кто мог это сделать?

Союз двух сил:

Первой был ПГУ КГБ СССР (структурное подразделение внешней разведки КГБ). Без всякого сомнения это было наиболее элитное, а также наиболее автономное подразделение Комитета госбезопасности. В его распоряжении находились даже свои собственные штаб-квартиры на юге Москвы. Кроме всего прочего деятельность ПГУ была очень тесно связана с финансовой активностью как в СССР, так и за рубежом.

Вторая сила была сформирована молодым поколением политиков из ключевых министерств бывшего Советского Союза, которые занимались финансовыми и промышленными вопросами, а также ненавидели ельцинских олигархов. В отличие от своих либеральных «коллег», они не хотели просто разграбить все ресурсы РФ, а потом уйти «на пенсию» в США или Израиль. Они ставили перед собой цель создать мощную рыночную экономику, которая была бы интегрирована в международную финансовую систему.

Первая группа в дальнейшем будет называться «сторонники евразийского суверенитета», а вторая - «атлантические интеграционисты». Или же «люди Путина» и «люди Медведева».

Конечно же особого внимания заслуживает третья сила, которая оказывала наибольшую поддержку тандему Путин-Медведев, — российский народ.

Гениальная формула

Создание вышеупомянутого тандема было поистине блестящим планом: программа Путина создавалась таким образом, чтобы привлечь внимание национально-ориентированной части населения, а Медведева - либеральной. Путин получил бы поддержку силовых структур (оборона, нацбезопасность, разведка), в то время как Медведев получил бы поддержку со стороны бизнес-сообщества. Путин бы наводил порядок в местных органах самоуправления, а Медведев делал бы всё, чтобы решение финансовых вопросов с ЕС и США проходило как можно глаже.

Но как обстоят дела с оппозицией сегодня? Компартия пытается угодить тем, кто ностальгирует по Советскому Союзу, либерально-демократический лагерь - национально-ориентированной части населения, а «Справедливая Россия» просто-напросто отбирает голоса избирателей у первых двух. Другими словами Путин и Медведев устранили всевозможную серьезную оппозицию.
...

Почему наш народ воспринимает Президента Медведева как несамостоятельного персонажа? Почему вызывают недоумение, граничащее с раздражением, его танцы под группу "Комбинация" и увлечение айпэдами? Почему он, плоть от плоти классический питерский интеллигент, вызывает аллергию у российской интеллигенции? Ответы на эти вопросы отнюдь не очевидны.

Можно ответить по-разному. Что, собственно, и делают все, кому не лень. Но на мой взгляд, при всей стереотипности народного восприятия Медведева как креслоблюстителя, не всё так одномерно. И не все так просто.

Руководство в России всегда воспринималось персонифицированно. Даже во времена позднего СССР, когда сталинский страх, этот обруч, сдерживавший гигантскую страну от распада, рассыпался, власть воспринималась личностно: Брежнев. Не ЦК и центры влияния в нем, а именно Брежнев. При этом народом не брались внимание факты, что именно ЦК КПСС было кастой неприкосновенных, что различные группировки в ЦК преследовали свои цели, что де-факто национальные республики СССР управлялись как средневековые феоды. Брежнев был олицетворением верховной власти в глазах народа. То, что он не был реальным властителем, а всего лишь вывеской номенклатурного клана, ситуации не меняло.

Горбачев был качественно иным явлением. Он также был порождением коммунистической системы, но у него было то, чего не было у Брежнева - народная востребованность. Народ жаждал перемен, их ощущение витало в воздухе. И революционное назначение 54-летнего генсека сонмом кремлевских геронтократов само по себе породило смутные надежды общества на изменения к лучшему. У Горбачева была народная поддержка в начале его правления.

Ельцин был лидером отрицания. Он был первым и единственным российским политиком, в поддержку которого проходили стотысячные митинги и демонстрации. Кондовый уральский мужик, равно партийный босс и народный трибун, перед телекамерами положил партбилет на стол и стал демонтировать советскую власть. Народ, уставший от дефицита товаров, лжи и лицемерия партийных бонз, поддержал Ельцина двумя руками. Ельцин был подлинным народным вождем России до октябрьского расстрела Верховного Совета.

Путин пришел как марионетка - ставленник олигархических кланов. Сконструированная Борисом Березовским партия "Единство" привела его в президенты. Глава Администрации Президента Александр Волошин первые полгода постоянно сопровождал Путина на всех встречах и публичных выступлениях. Ощущение псаря хозяина, держащего лучшего пса на коротком поводке, прямо читалось на лице Александра Стальевича. Однако с течением времени, казалось бы незаметно, произошло превращение Путина в самостоятельную фигуру. Произошло равноудаление олигархов, что казалось почти невозможным.

Путин начинал свое президентство имея народную поддержку, основанную на контрасте с больным Ельциным - знаменитое "мочить в сортире" стало символом дееспособности высшей власти в глазах народа. Но если Путин пришел как "наводитель порядка в Чечне", то к концу первого десятилетия XXI века он стал президентом стабильности. Мировая коньюнктура цен на нефть обеспечила России почти ветхозаветные "тучные годы". Сейчас у Путина народная поддержка как у человека, сумевшего справиться с задержками зарплат и пенсий, с сильной внешней политикой и с умением говорить на понятном провинциальному народу языке. Он - сегодняшний лидер.

Поэтому не надо обманываться, уважаемые жители гетто "МКАД"! Не надо обманываться, уважаемые интернет-либералы! У Путина есть народная поддержка - прокатитесь по России, поговорите с бабушками возле деревенских магазинчиков. Они вам расскажут, как спокойнее и стабильнее стало при Путине. Путин популярен - это факт, нравится он кому-то или нет.

На всем этом фоне Президент Медведев явно смотрится чужеродным телом. Он не избран, а назначен Президентом России. Он слишком воспитан и интеллигентен, что не может нравиться простоватому и прямолинейному избирателю Путина. Он давно во власти, что не может нравиться отечественной интеллигенции. Он не служил ни в органах госбезопасности, ни в армии. Наконец, он даже не член дачного кооператива "Озеро" - то есть он почти чужой для того кагэбешно-дружеского клана, лицом которого работает Путин. И здесь есть несколько весьма интересных моментов. Они вроде бы очевидны, но почему-то до сих пор ни у одного из известных публицистов я не встречал мыслей, подобных изложенным ниже.

Дмитрия Медведева и Владимира Путина связывают давние дружеские отношения. Злопыхатели говорят о решающей роли Медведева в развале расследования, которое проводила в Петербурге комиссия Болдырева. Комиссия была вызывана расследованиями депутатской группы Марины Салье и направлена в Питер по прямому указанию Юрия Болдырева, в то время Главного государственного инспектора РФ - начальника Контрольного управления Администрации Президента.

Нам достоверно неизвестно, так ли оно в действительности. Однако Дмитрий Медведев являлся в те годы советником Собчака и экспертом Комитета по внешним связям мэрии, возглавлявшегося Владимиром Путиным. Следовательно, рабочее взаимодействие будущих второго и третьего президентов России было регулярным и давним. Что вполне могло перерасти в личные дружеские отношения.

Президент Медведев выглядит сейчас как человек, давший в силу дружбы с другим человеком, согласие поработать на сложном и трудном посту. Сложном и трудном хотя бы чисто психологически - кто из нас выдержит несколько лет, каждый день которых начинается с дайджеста трагедий в стране за прошедшие сутки и с чтения гадостей о себе любимом в интернете? Но Дмитрий Медведев согласился и несет эту тяжесть, которая, что лично для меня очевидно, не очень-то ему и нравится. Нести, впрочем, осталось недолго.

Менталитет нашего народа заточен на желание власти и понимание жажды власти. Априори считается, что занимающий высокий пост человек обязан быть властелюбом - в противном случае, что же он там делает? Отчасти этому пониманию способствует тот факт, что именно жаждущие власти особи прилагают усилия выше среднего, дабы попасть во власть и удержаться в ней. То есть, в народном сознании, властолюбие есть мотивация самодостаточная.

Однако данная схема не описывает "случайного" попадания во власть. Не описывает той ситуации, когда человек, в силу случайного стечения событий, логики обстоятельств или в силу дружеских отношений с кем-либо, вдруг попадает на государственную службу. И в общенародном сознании не содержится понимания возможности такой ситуации.

А понимание это должно быть. Прежде всего потому, что роль случайности в жизни велика. Это можно посмотреть даже на примере нашего "общенационального лидера". Кавычки не случайны - Путин является лидером большинства населения России, но отнюдь не всей нации.

Когда Путин покинул мэрию Санкт-Петербурга после поражения Собчака на выборах, стало ясно, что в Питере ему работы не найти. Но сработал "дружеский случай" - Кудрин устроил Путина в Администрацию Президента РФ. И, на мой взгляд, именно с этого момента надо вести отсчет его реальной государственной службы.

Что случилось бы, если бы Путина позвали на работу не в Администрацию Президента, а в какое-нибудь из силовых ведомств на должность начальника отдела или управления - гадать не будем, история не имеет сослагательного наклонения. Но что в этом случае его вряд ли бы разглядели на роль преемника Ельцин, Волошин и Березовский. Путин - стопроцентный продукт своего времени, идеально подходящий на роль властителя России сегодня.

Медведев же опережает свое время. Это плохо с точки зрения текущего момента. Приведем аналог с хайтек-рынка: первый в мире КПК Apple Newton компания Apple представила в 1993 году. Она же явилась автором понятного ныне всему миру термина PDA. Однако тогдашний рынок был не готов, потребители не знали, что такое КПК, зачем он им нужен и как его использовать. Рынок созрел спустя 7 лет, но для компании Apple он был потерян навсегда. Так и Медведев - сегодня он не востребован народом. На сегодняшнем электоральном рынке самые высокие продажи у бренда "Путин".

Медведев сегодня создает общественную поддержку будущего. Это правильно - для тех, кто через 10 лет будет составлять большинство активного населения России будет уже готовый, имеющий опыт госуправления, понятный и знакомый лидер. "Поколения интернета" будут преобладать над "поколениями телевизора". Очевидность такого положения дел лежит на поверхности, но почему-то широкие слои населения её не замечают. Хотя надо оговориться - эта схема сработает лишь при условии, что будет общественное согласие нынешних и будущих властвующих экономических кланов на её фактическую реализацию.

Равновесие и общественный договор кланов, кстати, тоже должен работать в конечном итоге на благо России - ведь в богатой стране можно зарабатывать бОльшие деньги. И олигархи должны быть заинтересованы в стабильности и преемственности ибо только в этом случае будущее бизнеса предсказуемо. Действительно, если при смене губернатора из бывшей группы Потанин-Дерипаска-Прохоров на губернатора из группы Ротенберги-Тимченко проекты группы Мамута не останавливаются - всё в порядке. И Дмитрий Медведев старается не нарушать этот порядок.

В полном соответствии с ценностными установками "поколения интернета", Медведев поводит активную работу по десакрализации власти. Что такое высшая власть в России исторически? Царь-батюшка, отец родной. Барин приедет, барин рассудит. Изберём Ельцина и заживем без коммунистов припеваючи. Патерналистское сознание. Ожидание "доброго царя". И все эти иждивенческие настроения в стиле "добрый царь сделает нашу жизнь счастливой" исторически свойственны русскому народу.

Цель же, как мне представляется, весьма проста - формирование образа носителя высшей власти как простого человека. Это вызывает отторжение в России, но является нормальным в странах западной демократии. Кандидаты на высшие посты, ездящие на велосипедах по улицам, подметающие дворы в предвыборную кампанию и водящие своих детей в МакДональдс, в Европе и Америке никого не удивляют. И Медведев формирует, с традиционной точки зрения смешно и нелепо, иной образ властителя - такого же как мы. Понятного, но умеющего руководить. Не небожителя с Олимпа, а согражданина, прекрасно видящего все идиотизмы нашего бытия. И народу это пока непонятно.

Посмотрите на скриншот моего твиттера - я добавил в избранное пару высказываний фолловеров во время вчерашней встречи Президента Медведева с интернет-сообществом и инновационно-активной молодежью в Сколково. Какие характерные высказывания, не правда ли?

Топ-микроблогер Евгений Козлов цитирует Президента, который говорит, что в этом зале сидит завтрашняя Россия. И это действительно так, Президенту симпатичнее сидящие в зале люди, нежели те "рожденные в СССР" с которыми он вынужден ежедневно общаться в силу должностных обязанностей.

Алексей Артемов демонстрирует ярчайший пример патерналистского сознания, возмущаясь возмущением Президента о таможне. Эту эмоциональную фразу Алексея, на мой взгляд, надо записать во все учебники политологии и теории государства. Ибо что означает эта фраза? Рассмотрим её методом "от противного": если бы это был "настоящий Президент", то, по мнению Алексея, он бы вообще об этом не говорил. Он бы гаркнул, ударил кулаком по столу, сослал бы руководство таможни в Сибирь на исправление и тотчас наступил бы рай земной в таможенной сфере.

Невдомек моим патерналистски настроенным согражданам, что командно-репрессивный метод не всеобщ. Для него есть время и место (например, война), но постоянно он работать не будет. Да и вторая сторона патерналистского менталитета тоже должна быть учтена - невозможно требовать полного соблюдения закона от изначально правонигилистичного народа. И от отдельных его представителей, работающих в Федеральной таможенной службе. Русский человек соблюдает закон лишь двух случаях: когда это выгодно ему лично, либо когда его заставляют. Алексей же своей фразой демонстрирует уверенность в абсолютной эффективности принуждения как метода управления, в то время как лишь равноуважение закона всеми членами общества может дать желаемый эффект.

Понятно, что для людей с традиционным мышлением поведение Президента и его слова выглядят неожиданно, странно и смешно. Но это и должно быть так. Медведев делает очень важный шаг вперед и подает пример для других публичных персон - политик не должен бояться показаться смешным. Быть смешным нельзя лишь в обществе рабов. В обществе свободных это признак уверенности в себе и внутренней духовной силы.

Времена меняются, новые вызовы требуют новых ответов. Неизбежно наступает момент, когда прежние алгоритмы поведения устаревают. И здесь важно расстаться с прошлым осознанно, рационально и взвешенно. Расставание должно быть эмоционально положительным, чтобы принести наибольший эффект. Приведем широко известный пример на эту тему: Марк Твен своим "Янки при дворе короля Артура" сатирически разрушил столетний пиетет перед средними веками и эпохой рыцарства. Он помог западному читателю расстаться с иллюзиями о прошлом смеясь.

Человеческая трагедия и одновременно политических успех Медведева в том, что он невостребованный Президент. Предыдущие Президенты приходили, имея за спиной социальные ожидания широких слоев населения. Горбачева возносило ожидание перемен, Ельцин поднялся на волне антикоммунизма, Путин суть продукт запроса на стабильность. И лишь Медведев пришел невостребованным. Но он создает востребованность будущего - даже если он и не будет никогда более Президентом, он задает ту планку, каковая до него просто не существовала.

Медведев попал во власть случайно. Задержался в ней надолго. Но, предполагаю, через столетия историки будут обоснованно доказывать неизбежность появления такого персонажа на высшем государственном посту в России. Он должен был появиться - чтобы показать пример образованного и европейски мыслящего человека. Не мужлана-алкоголика и не гэбиста-солдафона. Чтобы вытравить органически присущие нам азиатчину и иждивенческий патернализм. Чтобы разрушить двухсотлетнюю ненависть интеллигенции к любой российской власти. Чтобы показать пример как не должно быть сегодня, но как будет послезавтра. Чтобы сказать всем, что дружеские обязательства должны быть превыше собственных властных амбиций.

И именно поэтому лично мне Медведев по-человечески симпатичен - как любой человек, пытающийся добросовестно выполнить нелюбимую работу.

Детали жизни и карьеры государственных лидеров всегда были и остаются предметом повышенного интереса граждан. Не стал исключением и российский президент: Интернет пестрит вопросами, мнениями, рассуждениями о том, как пришел к власти Путин. Действительно, как?

Из истории

Официальная биография российского президента хорошо известна, и все же кое-что напомним. В канун нового, 2000 года, в связи с досрочной отставкой первого президента России Бориса Ельцина, Путин, тогдашний глава правительства РФ, назначается исполняющим обязанности главы государства. По итогам выборов 2000 года Путин - уже законный президент России, а в 2004 году он переизбирается на второй срок. В мае 2008 года главой государства избирается Дмитрий Медведев, бывший руководитель путинской администрации. На выборах 2012 года снова побеждает Владимир Путин. Нынешнее звание главного российского лидера - второй и четвертый президент РФ. А тому, кто интересуется, в каком году пришел Путин к власти, следует запомнить все три даты.

Как становятся президентами

Разумеется, население больше интересуется теми сведениями, которые не относятся к официозу. Иногда вопрос формулируется даже так: «Кто привел Путина к власти?» Но прежде чем рассуждать об этом, задумаемся: как вообще становятся главами государств?

Если взять, к примеру, страну устоявшейся демократии, США, то борьба за лидерство здесь идет, по сути дела, между двумя конкурирующими партиями: республиканцами и демократами. Лидер победившей становится Это соревнование не столько партийных программ, сколько жизненных установок. Демократы больше озабочены правами личности и социальной поддержкой населения, однако такая политика заискивания часто приводит к ослаблению государства. Республиканцы в большей степени государственники, их программы обычно не отличаются популизмом, а это нравится далеко не всем. Обе партии лидируют едва ли не по очереди; такую сменяемость можно объяснить лишь перепадами гражданских настроений, а также новыми запросами и потребностями в обществе. То есть в условиях демократии побеждает именно тот лидер, чьи программные установки наиболее желанны и востребованы народом.

Вернемся к нашему вопросу: «Как пришел к власти Путин?» Наверное, детали его карьеры и назначения не всегда лежат на поверхности, и их непросто объяснить. Но сам факт его всенародного избрания президентом в 2000 году говорит о желании населения иметь именно такого главу государства. Нужно признать, Ельцин, изрядно ослабил свою страну, и общество возжелало более сильного лидера.

О некоторых особенностях российского голосования

Желание избрать лучшего свойственно любому народу. Правда, в России и в других странах постсоветского пространства наблюдается интересная особенность: электорат голосует не столько «за», сколько «против».

Что это значит? Население, выбирая того или иного кандидата, нисколько не обманывает себя на его счет. Избиратели видят недостатки своего избранника, но что остается делать? Остальные ведь еще хуже!

Вспомним кандидатов на России в 2012 году. Зарегистрированных оказалось 5: Жириновский, Миронов, Зюганов, Прохоров, Путин. Приход к власти последнего в данном случае вполне закономерен. Олигархов в стране не любят, час коммунистов давно прошел. Миронову не хватает опыта и харизмы, а Жириновский и вовсе воспринимается многими как комедийный актер. Путин оказался явно предпочтительнее своих соперников!

Почему отсутствует реальный выбор, почему приходится выбирать из зол меньшее? Это уже другой вопрос.

О разговорах и слухах

Дорогу, которой В. Путин поднимался наверх, стандартной не назовешь. Мальчик из простой семьи, кадровый офицер КГБ, лишь в 1991 году занявший первую гражданскую должность, он за неполных 10 лет превратился в главу огромной державы. Естественно, это породило немало слухов о механизмах, приведших его на самые верхние ступени, о покровителях Путина (в их числе называли и покойного олигарха Бориса Березовского). Пытаясь объяснить, как Путин пришел к власти, КОБ (Концепция общественной безопасности, политическое течение) и вовсе начинает рассуждать о мировом заговоре. Как относиться к этим слухам? Так же, как и к любым другим - не принимать во внимание.

Тайны политической кухни (не только в России, в любой стране) обычным смертным постичь до конца не дано. Иногда с годами какой-то слух и находит подтверждение, но чаще исследователи известных биографий просто путаются в потоке противоречивых сведений. Но так ли важно знать о каждом шаге путинской дороги к президентству? Не правильнее ли судить о лидерах государства по тому, что они делают для своей державы?

О деятельности Путина

Деятельность Путина в качестве главы государства однозначной не назовешь. Вызывает немалые споры и сама личность российского президента, а любое его действие подвергается, с одной стороны, полному одобрению, с другой - ожесточенной критике. Даже не суть важно, о чем идет речь - у всего найдутся свои противники и сторонники. Один ставит в заслугу Путину укрепление власти, другой упрекает его в удушении демократии. Кто-то хвалит Путина за прекращение кто-то ругает - мол, кормим Кавказ. Один одобряет путинскую войну с коррупцией, другой считает российского президента главным коррупционером. Кто-то осуждает Путина за агрессивную внешнюю политику, кто-то, напротив, этой политикой гордится.

Что тут сказать! Разве что снова вспомнить, как пришел к власти Путин. На момент его прихода Россия, мягко говоря, была не в лучшей форме. Незадолго до своего избрания Путин опубликовал программную статью, где представил свое видение стоящих перед страной задач. В их числе было укрепление государственной власти, консолидация общества, борьба с бедностью, повышение эффективности экономики. По крайней мере, часть этих задач он решил: Россию в мире знают.

Заключение

И противникам, и сторонникам российского президента стоит напомнить одну вещь. На последних выборах 2012 года Путин не просто победил - он, по официальным данным, вырвал победу уже в первом туре, набрав более 63% голосов. Россию, безусловно, трудно назвать самой демократической державой, да и к системе выборов имеется немало претензий. Но 63%! Такой результат не подделать даже в самом тоталитарном обществе!

Российский президент действительно пользуется поддержкой своих сограждан, его рейтинг постоянно растет. Так что на вопрос о том, как пришел к власти Путин, можно дать только один ответ: его избрал народ. С фактами не поспоришь!