На западе принято считать, что СССР проиграл холодную войну. И их искренне расстраивает и злит то, что Россия не собирается это признавать. Лично меня всегда удивляла эта точка зрения и такая постановка вопроса, т.к. очевидно любому здравомыслящему человеку, что холодная война продолжается, а Россия в итоге от всей этой заварухи только выиграла. Ведь у нас на это есть 5 причин:

1. Советская плановая система рухнула. Кто же от этого выиграл? США? Европа? От этого выиграла Россия, поскольку плановая экономика сама по себе была нежизнеспособна, т.к. противоречила логике развития человечества, не несла в себе стимулов к совершенствованию, отрицала конкуренцию, частную собственность, неравенство общества.
Сами по себе идеи всеобщего равенства и братства, идеи коммунизма - это прекрасные вещи. Но они утопичны настолько, насколько несовершенны, различны между собой и полны пороков люди по своей природе. Не могут и не хотят человеки быть равны между собой, каждый из них хочет жить лучше, чем остальные - и это основа прогресса, который вывел людей из пещерного века в нынешнюю постиндустриальную эпоху. Соответственно, сбросив с себя утопичные и обреченные на увядание экономические оковы наша страна вздохнула свободно, хотя ей и пришлось прожить трудный и тернистый путь развала 90х.

2. СССР распался на множество государств. Многие считают это победой США и их союзников над Россией, которые теперь в любых действиях Кремля жаждут увидеть попытки вернуть себе утраченные территории. Хотя очевидно любому трезвому человеку, что большая часть этой территории висела на России мертвым грузом и высасывала все соки. Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Прибалтика, Украина и т.п. - теперь сами себя кормят. И слава Богу. Почему русские должны всех кормить? Тем более, если эти страны так хотели независимости и не хотят теперь возвращаться в Россию. Крым вернулся, но он всегда был наш, а не являлся национальной республикой. Например, та же Туркмения или Узбекистан - пусть живут своей жизнью, никто в России не жаждет вернуть их обратно. Тем более прошло то время, когда размеры государства влияли на качество жизни его жителей. Это при колониальной системе метрополия высасывала все ресурсы из колоний, а в наш век гуманизма и демократии обычно все наоборот. Бедная Греция требует денег с богатой Германии и всячески шантажирует выходом из подчинения. Поэтому с распадом СССР больше всех от этого выиграла Россия, т.к. перестала кормить республики, которые сами по себе кроме хлопка и помидоров практически ничего не умеют и не хотят делать.

3. При распаде СССР потеряны многие заводы, предприятия-гиганты, мощности, ресурсы. Да это так, всё это было построено русскими, а после их ухода развалилось. Это была большая ошибка советского руководства, но они и представить не могли, чем в итоге окончится союз социалистических республик. К тому же, основная часть всех ресурсов и производств осталась в России всё же, а теперь их активно модернизируют, осваивают новые технологии, по многим отраслям стахановскими темпами сокращая отставание от стран запада. А другие наши традиционные отрасли, такие как ядерная промышленность, космическая, ОПК и некоторые другие, как были впереди планеты всей, так и остались. Так во благо России в итоге распад СССР? Думается что да, потому что при железном занавесе не было возможности такими темпами перевооружать промышленность и внедрять западные технологии там, где у нас явное отставание.

4. Потерян статус сверхдержавы. Многие говорят, что СССР был сверхдержавой, которая владела половиной мира, а Россия всего лишь одна из стран, хоть и безусловно великая и могучая. Другие им вторят: а США мол стали еще более сильными, поэтому они и являются победителями в холодной войне. Однако, в действительности это не так. Китай уже обогнал по экономической мощи США, Россия и остальные страны БРИКС активно развиваются, Евросоюз потихоньку загнивает и погружается всё глубже и глубже в пучину проблем. Мир изменился и нет уже явного лидера, как это было в начале 90х годов, а есть много полюсов притяжения, которые притягивают к себе более слабые страны: Евросоюз, Россия, Китай, Индия, ЮАР, Бразилия, США. Так кто же в итоге выиграл от этого? Россия или США? Если смотреть с точки зрения имперских амбиций, то безусловно проиграли обе стороны. А если учесть, что уже не за горами крах долларового мира, то это явный проигрыш США, т.к. рублёвого мира в принципе никогда и не существовало.

5. Моральный авторитет сверхдержав эпохи холодной войны. Что не говори, а политика СССР никогда не отличалась миролюбием и пацифизмом. Ради своих интересов коммунистический режим лил кровь во всех уголках мира, не стесняясь силой подавлять любые выступления против своей гегемонии. Вкупе с этим, тоталитарная однопартийная система, отсутствие выборов, демократических институтов, свободы, притеснение религий и много других неприглядных аспектов делали из СССР образ империи зла. И этот образ активно подогревался всей мощью западной пропаганды. Но даже если убрать пропаганду, то главное преступление советского режима - это низкий уровень жизни населения СССР по отношению к уровню жизни населения стран запада. И вот после распада СССР стороны поменялись местами: теперь США льёт кровь повсюду, устраивает хаос, убивает мирных жителей, подкармливает террористов, занимается тотальной слежкой в том числе и за своими союзниками, в общем теперь американцы заняли место коммунистов и мешают другим странам нормально жить.
А в России в это время уровень жизни общества стал таким же, как на Западе. С теми же возможностями заработка, туризма, покупки недвижимости и т.п. Так как же после этого можно утверждать, что Россия проиграла в Холодной войне? Если она перенимает у запада всё то самое лучшее, что у них есть, а запад перенимает всё то самое плохое, что было в СССР?

Так что лично я не вижу ни одного довода в пользу того, что с распадом СССР окончилась Холодная война, в которой победили США. Наоборот, Холодная война не прекращалась ни на минуту, а сейчас наступает самый критический момент: осознания последней сверхдержавы того факта, что она становится рядовым государством точно также, как после распада СССР им стала Россия. Поэтому "победа США в Холодной войне" - это миф, который навязывают американцы своим союзникам в страхе, что те, поняв что к чему, выйдут из под опеки большого брата, как это произошло с СССР после его распада. Но можно не сомневаться, что в итоге так и произойдет.

19.08.2004
Алексей Никитин, сайт КПРФ

М.С.Горбачев считает, что Холодная война завершилась на равных летом-осенью 1989 года.

Стараниями сегодняшних Кремлёвских обитателей и их политических единомышленников из столиц НАТО навязывается явная подкрутка в описании истории окончания Холодной войны, которое жульнически связывают с разрушением СССР и соответственно "победой США и Запада" в противостоянии с Советским Союзом. Президент США Джордж Буш-старший официально поздравил народ США с "победой в Холодной войне" и связал это с распадом СССР как итогом. Подтверждая эту линию, Борис Ельцин в 1992 году подписал Меморандум об окончании Холодной войны. С этой точкой зрения согласны и некоторые оппоненты ельцинизма, например, известнейший политолог в современной России Сергей Кара-Мурза. Некоторые профессионалы в области стратегических вооружений также разделяют эту точку зрения, например, эксперт по проблемам ракетно-космических вооружений ректор Военмеха профессор Ю.П.Савельев. Признать это в России готовы как КПРФ так и лидеры НПСР. Однако насколько это оправдано?

Многое определяется формулировкой понятия Холодная война. Какой смысл лежал в её основе? Кто с кем и за что "воевал"? Ответы на эти вопросы и определят как время окончания Холодной войны, так и победителей в ней. В зависимости от понимания смысла Холодной войны вывод может быть и такой, что Холодная война ещё не окончилась...

Считается, что Холодная война начинает свой отсчёт от речи Уинстона Черчилля, произнесённой в Фултоне в 1947 году, где отставной на тот момент британский политик и лидер Запада эпохи 2-ой мировой войны призвал англоговорящий мир противостоять "железному занавесу", созданному якобы усилиями И. В. Сталина и разделившему Европу пополам. Черчилль призвал оборонять ценности Запада от коммунистической экспансии. Эти же цели провозглашала и так называемая "доктрина Трумэна" 1947 года, обещавшая защиту Америкой всех свободолюбивых народов. Здесь важно отметить, что Холодную войну развязал таки "миролюбивый" Запад и никто другой.

Термин "Холодная" протипоставлял её "горячей" войне с конфронтацией на полях сражений, что тоже было достаточно условным, если учитывать войну в Корее, во Вьетнаме или в Афганистане. Прямым следствием обнародованного Черчиллем и Трумэном противостояния стало образование в 1949 году военно-политической Организации Северо-Атлантического Договора (НАТО). После отказа Сталину во вступлении СССР в НАТО, в качестве ответа весной 1955 года появляется Организация Варшавского Договора (ОВД). В странах НАТО доминировал рыночный капитализм, участницы ОВД проповедовали ценности советского социализма. То есть организации НАТО и ОВД появились после объявления Холодной войны Западом и как следствие начала Холодной войны. Следует отметить, что НАТО в соответствии со своим Уставом являлась до 1999 года ОБОРОНИТЕЛЬНЫМ союзом и могла начинать военные действия только в ответ на агрессию против кого-либо из стран-участниц НАТО. Пользуясь языком угроз и даже враждебных действий, Запад намеревался измотать противника в первую очередь гонкой вооружений. Отсутствие прямых военных столкновений в Европе "компенсировалось" военными конфликтами в других частях света, где НАТО и ОВД часто поддерживали противоборствующие стороны, иногда вне зависимости от социальных процессов в тех странах.

Итак. Что же понимать под Холодной войной? Гонку вооружений? Действительно таковая была разорительно дорогой. Её развязали США. Сразу после 2-ой мировой войны США были в куда более выгодном положении, чем разрушенный войной СССР. Не секрет, что воистину варварская атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки планировалась и для "устрашения Сталина", чтобы сделать СССР более послушным в послевоенном мире. Всерьёз планировали США и применение атомного оружия в Корейской войне начала 50-х годов. Понятно, что никаких моральных тормозов у США не было в этом плане, и они вполне могли пойти на ядерное уничтожение СССР и Китая, посчитай такое приемлемым в какой-то момент. Территория США была абсолютно недосягаема для любого потенциального противника, однако США разработали план "Дропшот" и создали необходимые для него ресурсы, которые позволяли подвергнуть основные города СССР и Китая атомной бомбардировке. Недавний американский союзник СССР оказался в крайне уязвимом положении от агрессивных планов США, спустя всего несколько лет после 2-й мировой войны. Такая американская "благодарность союзнику" совпала со временем, когда ресурсы СССР были крайне лимитированны из-за военной разрухи небывалого масштаба и должны были направляться на скорейшее возрождение экономики. СССР же пришлось отвечать на военный вызов США. Началась гонка вооружений, длившаяся десятилетия.

Следует отметить о принципиальнейшем изменении в стратегии Холодной войны, произошедшем по итогам Карибского кризиса вокруг советских ракет на Кубе в 1962 году. Даже после испытания Советским Союзом атомной и затем водородной бомбы Америка всерьёз позволяла себе рассматривать возможность превентивной атомной атаки на СССР. После успехов советской космонавтики в конце 50-х и самом начале 60-х годов для США становится понятным, что СССР приобрёл средства доставки ядерных зарядов на территорию Америки. Однако только во время Карибского кризиса США психологически наконец осознали, что шантажировать Советский Союз безнаказанной превентивной агрессией они уже не могут. И ведь это произошло, когда соотношение запасов ядерного оружия между США и СССР было семнадцать к одному в пользу Америки. Америка стратегически перешла от доктрины превентивного ядерного удара к доктрине ядерного возмездия. Первый колоссальный успех Советского Союза в Холодной войне и по сути стратегическое поражение Запада.

После Карибского кризиса соревнование в вооружениях превратилось в гонку оружия возмездия, и не более. Стратегический Договор по ограничению противоракетных систем между США и СССР в 1972 году по сути закрепил понимание Западом отсутствия перспективы победить Советский Союз. Однако Холодная война ещё не умерла и продолжала двигаться по инерции.

Гонка вооружений прекратилась по результатам переговоров М. С. Горбачёва с Р. Рейганом, когда в 1987 году был подписан договор о ликвидации ракет средней дальности, что кардинально оздоровило обстановку в Европе. Параллельно, опираясь на договорённости 1972 года по ограничению Стратегической Противо-Ракетной Обороны, полным ходом шла подготовка к заключению Договора об ограничении Стратегических Наступательных Вооружений. Стало не до строительства новых ракет. Гонка ракетно-ядерных вооружений выродилась. В соответствии с критерием ГОНКИ ВООРУЖЕНИЙ Холодная война кончилась на равных и без победителей задолго до появления Беловежских договорённостей, и даже задолго до того, как кто-то мог предположить развал СССР.

Если критерием ставить наличие языка угроз, то Холодная война кончилась ещё раньше и тоже на равных. История запечатлела массовое движение за объявление "безъядерными зонами" всего вокруг. Марши и телемосты Мира, появление Игр Доброй Воли в промежутке между Олимпиадами и блокады ядерных баз на Западе стали знамением середины 80-х (!). Язык угроз испарился из политической лексики после встречи Горбачёва и Рейгана в Рейкьявике. Повсюду зазвучало словосочетание "разрядка политической напряжённости" в отношениях между Востоком и Западом. Это было романтическое время политических симпатий граждан СССР и США. Горбачёв и госсекретарь США Джеймс Бейкер всерьёз строили планы о создании единой зоны цивилизации от канадского города на берегу Тихого океана Ванкувера до советского тихоокеанского порта Владивостока, включая всю Европу.

Если говорить о враждебности между Востоком и Западом вообще как таковой, то она практически сошла на нет и ознаменовалась даже военным единением при голосовании в Совете Безопасности ООН в самом начале 1991 года по поводу Иракского вторжения в Кувейт. О Холодной войне забыли, когда в СССР никто не мог всерьёз рассматривать даже вероятность ГКЧП. Уж о каком Беловежском путче в свете этого вспоминать.

Михаил Горбачев далеко не лишний свидетель в описании окончания Холодной войны. 20 марта 2003 года в интервью Би-Би-Си Горбачев заявил, что Холодная война завершилась за год до нападения Ирака на Кувейт в 1990 году. То есть Горбачев считает, что Холодная война закончилась летом-осенью 1989 года. Именно этим объясняется согласие СССР в Совете Безопасности ООН на военную операцию по освобождению Кувейта от иракской оккупации.

То есть и по критерию враждебности между Западом и Востоком Холодная война закончилась НА РАВНЫХ заведомо до того, когда кто-нибудь мог хотя бы предположить Беловежский развал СССР.

Если же вдруг смыслом Холодной войны рассматривать идею развалить СССР (план, впервые задуманный Гитлером), то следует признать, что его не рассматривали всерьёз на Западе все десятилетия с начала Холодной войны и вплоть до конца 1991 года. Непонятно как такой "критерий" можно вправлять в канву противостояния НАТО и ОВД задним числом. Это безусловно будет жульничеством. Идя логикой этого жульничества, придётся признать, что члены политбюро ЦК КПСС были сотрудниками Запада в действиях против своего Отечества. Тогда Ельцин, Кравчук и Шушкевич становятся агентами спецслужб Запада. Можно ли ставить вопрос в этой плоскости?

Если смыслом Холодной войны рассматривать попытку уничтожения государственности с коммунистическими партиями во главе, то эта война явно далека от завершения. В Китайской Народной Республике до сих пор однопартийная система с коммунистами во главе. Экономика сегодняшней КНР в полтора-два раза превзошла СССР в период наибольшего могущества Советского Союза. Коммунистический Китай сейчас набирает обороты. А ведь есть ещё и Куба, и Вьетнам. Недавно в Молдавии коммунисты пришли к власти через альтернативные выборы. Можно ли это называть "победой над коммунизмом"? Получается, что Холодная война не окончилась?

Так кто же и почему настаивает на "победе США в Холодной войне"? Это очень важно понимать в сегодняшнем Мире. Соединённым штатам Америки с их слегка театрализованной политической системой и тягой к внешним эффектам и американским политикам очень удобно именовать себя "победителями", даже если они и не побеждали. Нынешним Кремлёвским хозяевам удобно поддакивать американцам, коль скоро столько долларов прилипло к грязным пальцам вельможных мафиози с благословения Америки. Кроме того Кремлю крайне желательно изобрести "поражение СССР с коммунистической идеологией" на месте предательства национальных интересов кучкой коррумпированных проходимцев во главе с Ельциным. Ведь тогда получится, что не они убили и разграбили своё Отечество, а "оно само" погибло от "противостояния с Западом".

Аналитики развала СССР, придерживающиеся оппозиционных Кремлю взглядов, до сих пор не сформулировали своё понимание принципиальных несовершенств советского общества. Они по сути присоединились к передёргиваниям в этом вопросе. Не пришло осознание и признание, что самой сердцевиной негативных процессов в СССР было возобладание коррумпированного мышления в головах лидеров КПСС. Ведь не случайно "птенцы гнезда Бориса Первого", стартуя в КПСС, в современной России образовали Союз Правых Сил, что не имеет ни малейшего отношения ни к коммунистической или социалистической идеологии, ни даже к социал-демократии. Ельцины и Бурбулисы лгали с коммунистичеких трибун одно, а думали совершенно о другом. Говорили о "борьбе с привилегиями" и топтали дорожку к собственным дворцам и яхтам. И ведь они были не уникальны в СССР. (Язвы позднего советского общества являются предметом обсуждения в других разделах на этом сайте.) Оппозиционные Кремлю аналитики "поражением СССР" в Холодной войне как бы уходят от вопроса о несовершенствах в общественном устройстве Советского Союза.

Холодная война как система межгосударственных отношений закончилась холодным и хмурым декабрьским днем в 1991 году, когда Михаил Горбачев подписал в Москве указ о роспуске Советского Союза. Коммунизм в его марксистско-ленинской форме прекратил свое существование как практическая идея организации общества.

«Если бы пришлось все повторить, я бы даже не стал коммунистом, — заявил годом ранее свергнутый коммунистический лидер Болгарии Тодор Живков. — И если бы сегодня был жив Ленин, он бы сказал то же самое. Должен признать, что мы начали с неверной основы, с неверной теории. Фундамент социализма был неправильным. Я считаю, что идея социализма была обречена на провал с самого начала».

Но холодная война была идеологической борьбой, которая исчезла лишь отчасти, несмотря на крах коммунизма. В Америке в тот день мало что изменилось. Холодная война закончилась, и Соединенные Штаты одержали в ней победу. Но большинство американцев по-прежнему считали, что они будут в безопасности только тогда, когда мир станет больше похож на их собственную страну, и когда государства всего мира будут подчиняться воле Америки.

Возникавшие и развивавшиеся на протяжении жизни многих поколений идеи и теории упорно не желали уходить, несмотря на исчезновение советской угрозы. Вместо того, чтобы проводить более сдержанную и реалистичную внешнюю политику, политические лидеры из обеих партий уверовали в то, что Соединенные Штаты могут с минимальными затратами и риском решить свои важнейшие задачи.

Триумфаторство Америки после холодной войны существовало в двух вариантах. Первый вариант — клинтоновский, в котором продвигалась идея процветания и рыночных ценностей в мировом масштабе. Его изъяны в международных делах были поразительными, но внутриполитические инстинкты у его сторонников были, наверное, правильными. Американцы устали он зарубежных авантюр и хотели наслаждаться «дивидендами мира».

В результате 1990-е годы стали периодом утраченных возможностей для международного сотрудничества, особенно по таким направлениям как борьба с болезнями, преодоление бедности и ликвидация неравенства. Самыми вопиющими примерами этих упущений стали бывшие поля сражений холодной войны, такие как Афганистан, Конго и Никарагуа. С окончанием холодной войны Соединенным Штатам стало глубоко безразлично, что происходит в этих странах.

Контекст

Новая холодная война уже идет?

Bild 17.04.2017

The New York Times 20.08.2017

Трамп и Горбачев - противники истеблишмента

Atlantico 25.01.2017

США: гегемония или первенство?

Project Syndicate 11.03.2015
Еще было триумфаторство в варианте Буша. Если президент Билл Клинтон подчеркивал важность благополучия, то президент Джордж Буш подчеркивал важность господства. Конечно, между ними стояло 11 сентября. Вполне возможно, что вариант Буша не появился бы на свет, если бы не теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне, осуществленные фанатиками-исламистами (на самом деле, это была фракция ренегатов, оставшаяся от американского альянса времен холодной войны).

Опыт холодной войны несомненно обязывал Соединенные Штаты отреагировать и дать ответ на эти зверства. Но вместо того, чтобы наносить точечные и целенаправленные военные удары, а также осуществлять международное сотрудничество между силами полиции, что было бы самой разумной и здравой реакцией, администрация Буша решила в этот момент непререкаемой глобальной гегемонии США выплеснуть свой гнев и оккупировать Афганистан с Ираком. В стратегическом плане эти действия не имели никакого смысла и привели к возникновению колоний XXI века под властью великой державы, не испытывавшей никакого стремления к колониальному правлению.

Но Соединенные Штаты действовали не из стратегических соображений. Они пошли на эти шаги, потому что американский народ был по понятным причинам разгневан и напуган. А еще Америка действовала, потому что могла действовать. Триумфаторской версией Буша управляли советники по внешней политике, смотревшие на мир преимущественно сквозь призму холодной войны. Они подчеркивали важность демонстрации силы, контроля над территориями и смены режимов.

Так что эпоха после холодной войны была не аномалией, а связью времен и подтверждением высшей исторической миссии США. Но со временем мировое господство стало обходиться Соединенным Штатам все дороже и дороже.

Когда Америка вступила в новый век, ее главной целью должно было стать приведение других стран в русло международных норм и власти закона, особенно в связи с ослаблением ее собственной мощи. Но вместо этого Соединенные Штаты сделали то, что очень часто делают увядающие сверхдержавы. Они втянулись в бесплодные и ненужные войны, ведя их вдали от своих границ. В ходе этих войн преходящие интересы безопасности ошибочно воспринимались как долгосрочные стратегические цели. Как следствие, Америка сегодня хуже подготовлена к преодолению серьезных грядущих вызовов, чем могла бы. А эти вызовы действительно очень серьезны: это подъем Китая и Индии, переход экономической власти и мощи с Запада на Восток, а также системные проблемы, такие как климатические изменения и эпидемии.

Если Соединенные Штаты победили в холодной войне, но не смогли воспользоваться плодами победы, то Советский Союз, а точнее Россия, в этой войне проиграла, причем проиграла по-крупному. В результате краха СССР русские почувствовали себя лишенными всех прав изгоями. Когда-то они были элитной нацией в сверхдержаве, представлявшей собой союз республик. И вдруг они лишились цели и положения в мире. В материальном плане все тоже было очень плохо. Старики не получали пенсии. Кто-то голодал и даже умирал от голода. Недоедание и алкоголизм укоротили среднюю продолжительность жизни российского мужчины с 65 лет в 1987 году до 58 в 1994-м.

Русские не ошибались, считая, что их лишили будущего. Будущее России действительно было украдено — украдено приватизацией промышленности страны и ее природных ресурсов. Когда почило в бозе социалистическое государство с его умирающей экономикой, появилась новая олигархия, пришедшая из партийных и плановых органов, из центров науки и технологий. Она-то и прибрала к рукам богатства России. Зачастую новые владельцы обирали эти предприятия до нитки и закрывали производство. Если раньше в СССР безработицы не существовало, по крайней мере, официально, то в 1990-х годах она выросла до 13%. И все это время Запад аплодировал экономическим реформам Бориса Ельцина.

Если оглянуться назад, начинаешь понимать, что для большинства россиян экономический переход к капитализму стал катастрофой. Также предельно ясно, что после холодной войны Западу надо было внимательнее отнестись к России. И Запад, и Россия были бы сегодня в большей безопасности, если бы у Москвы в 1990-е годы появился хотя бы какой-то шанс на вступление в Евросоюз, а возможно, даже в НАТО.

Но такого шанса России никто не дал, и у русских появилось ощущение, что они — изгои и жертвы. Это вызвало усиление доверия к обиженным ура-патриотам, таким как президент Владимир Путин, который во всех бедах и несчастьях, свалившихся на его страну в последние десятилетия, видит американский заговор, направленный на ослабление и изоляцию России. Авторитаризм и агрессивность Путина питаются искренней народной поддержкой.

Потрясения 90-х привели к появлению у россиян неприкрытого цинизма. Они не только с огромным недоверием относятся к своим согражданам, но и повсюду видят антироссийские заговоры, что зачастую противоречит фактам и здравому смыслу. Сегодня более половины россиян верят, что Леонид Брежнев был самым лучшим советским лидером 20-го века, ставя на второе место Ленина и Сталина. А Горбачева они ставят в конец списка.

Но для остальных стран мира окончание холодной войны стало несомненным облегчением. Часто считают, что больше всех от холодной войны выиграл Китай. Конечно, это не совсем так. На протяжении десятилетий этой страной правила марксистско-ленинская диктатура, не понимавшая, в чем состоят ее потребности. В результате в эпоху маоизма там были совершены самые ужасные преступления эпохи холодной войны, жертвами которых стали миллионы людей. Но в 70-е и 80-е годы Китай под руководством Дэн Сяопина получил огромные выгоды от фактического союза с США, как в плане безопасности, так и с точки зрения развития.

В том многополярном мире, который складывается в настоящее время, Соединенные Штаты и Китай стали самыми сильными державами. Их соперничество за влияние в Азии будет определять перспективы мирового развития. Китай, как и Россия, хорошо интегрировался в мировой капиталистической системе, и значительная часть интересов лидеров этих стран тесно связана с дальнейшей интеграцией.

Россия и Китай, в отличие от Советского Союза, вряд ли стремятся к изоляции или к глобальной конфронтации. Они будут пытаться подтачивать американские интересы и доминировать в своих регионах. Однако ни Китай, ни Россия сегодня не хотят и не могут идти в мировое идеологическое наступление при поддержке своей военной мощи. Соперничество может привести к конфликтам и даже к локальным войнам, но не к тому противостоянию систем, каким была холодная война.

Статьи по теме

У России и США все еще есть кое-что общее

The Washington Post 28.08.2017

Стратегия Путина и ответ США

The Washington Times 22.08.2017

Станет ли ЕС содействовать санкциям США?

The Washington Post 25.08.2017

При социализме секс у женщин был лучше

The New York Times 20.08.2017
Та легкость, с которой многие бывшие марксисты приспособились после холодной войны к рыночной экономике, заставляет задать вопрос о том, а нельзя ли было вообще избежать этого конфликта. В ретроспективе результаты холодной войны не стоили ее жертв — ни в Анголе, ни во Вьетнаме, ни в Никарагуа, ни в самой России, коль уж на то пошло. Но была ли холодная война неизбежна в 1940-х годах, когда она из идеологического конфликта переросла в перманентное военное противостояние?

Тех столкновений и соперничества, которыми была отмечена эпоха после окончания Второй мировой войны, определенно нельзя было избежать, потому что одной только политики Сталина было достаточно для их разжигания. Но вряд ли можно считать неизбежной глобальную холодную войну, которая длилась почти полвека и создавала угрозу уничтожения всего человечества. В истории этой эпохи были моменты, когда руководители могли притормозить, особенно в вопросах военного противостояния и гонки вооружений. Но из-за идеологического конфликта, лежавшего в основе этой напряженности, добиться такого здравого и разумного мышления было очень трудно.

Люди доброй воли по обе стороны разлома считали, что они представляют идею, само существование которой находится под угрозой. Из-за этого они шли на риск, которого можно было избежать, подвергая опасности собственные жизни и жизни других людей.

Холодная война влияла на всех людей в мире из-за угрозы ядерного уничтожения, которую она несла с собой. В этом смысле никто не был защищен от холодной войны. Величайшей победой горбачевского поколения стало то, что оно сумело предотвратить ядерную войну. История показывает, что соперничество между великими державами в большинстве случаев заканчивается катаклизмами. Холодная война к этому не привела, хотя несколько раз мы были гораздо ближе к краю ядерной пропасти, чем могли себе представить.

Почему же руководители проявляли готовность подвергать такому невероятному риску судьбы человечества и планеты? Почему так много людей верило в идеологию, хотя в другое время им было бы предельно ясно, что она не может решить все проблемы, с которыми они борются? Я считаю, что в эпоху холодной войны, как и в сегодняшнюю эпоху, в мире было множество вполне очевидных пороков. Несправедливость и угнетение стали заметнее в 20-м веке благодаря массовым коммуникациям, а люди, особенно молодежь, почувствовали необходимость избавиться от этих пороков. И идеология холодной войны предлагала быстрое решение сложных проблем.

Что осталось неизменным с окончанием холодной войны, так это конфликты между имущими и обделенными в международных делах. В некоторых частях сегодняшнего мира такие конфликты обретают особую интенсивность из-за резкого усиления религиозных и национальных движений, грозящих разрушением целых обществ. Никак не сдерживаемые обещаниями холодной войны, которые хотя бы создавали видимость того, что все люди могут попасть в обетованный рай, эти движения являются открыто изоляционистскими или расистскими, а их сторонники уверены в том, что в прошлом они подвергались страшным несправедливостям, и это каким-то образом оправдывает их сегодняшние злодеяния.

Зачастую людям, и особенно молодежи, необходимо быть составной частью чего-то более масштабного и значимого, чем они сами или даже их семьи. Им нужна какая-то великая идея, которой можно посвятить жизнь. Холодная война показывает, что может произойти, когда такие представления и идеи извращаются ради власти, влияния и контроля.

Это не значит, что такие человеческие позывы сами по себе никчемны. Но это предупреждает нас о том, что мы должны внимательно оценивать те риски, на которые готовы пойти во имя своих идеалов, дабы в поисках совершенства не повторить ужасную историю XX столетия с ее бесчисленными жертвами и потерями.

Одд Арне Вестад — профессор Школы государственного управления им. Джона Кеннеди Гарвардского университета. Его очередная книга называется The Cold War: A World History (Холодная война. Всемирная история), и данная статья является адаптированной версией этой книги.

Эта статья является частью серии публикаций под названием «Красный век» (Red Century), посвященных истории и наследию Русской революции.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Как вы помните, сайт решили начать цикл статей, которые мы посвятили достаточно глубоким и серьёзным темам. В прошлый раз мы рассматривали вопрос, почему распалось СССР, на этот раз мы хотим рассмотреть не менее серьёзный, а с историко-аналитической точки зрения очень интересный эпизод под названием «Холодная война». Многие представители молодого поколения слышали об этом, а кто-то даже был очевидцем этих события и помнит все напряжённые моменты этого конфликта. Сейчас многие данное понятие используют как нарицательное, в ситуации «худого мира», но, тем не менее, на сегодняшний день в политическом аспекте Холодная война опять актуальна, но это тема для отдельной статьи. Сегодня же мы рассмотрим кратко Холодную войну периода отношений СССР и США.

Что такое холодная война

Холодная война - это период времени, когда между двух сверхдержав была конфронтация, и как вы понимаете была она между СССР и США. Это понятие было использовано потому, что обе страны не вели оружейной войны. А всеми иными, в большей части мирными способами. Вроде бы между странами поддерживались дипломатические отношения, и иногда пики конфронтации спадали, между тем постоянно велась тихая борьба, во всех сферах и направлениях.

Годы холодной войны считаются с 1946 по 1991. Начало Холодной войны пришлось на окончание Второй мировой войны, а окончание – на распад СССР. Суть холодной войны заключалась в том, чтобы установить мировое господство одной из стран и победить другую.

Причины Холодной войны

После окончания Второй мировой войны, когда обе сверхдержавы считали себя победителями в этой войне, они хотели по своему усмотрению построить мировую конъюнктуру. Каждый из них хотел господствовать в мире, при этом и одна и другая страны имели диаметрально противоположные системы государственного правления и идеологии. Впоследствии такая конфронтация станет частью идеологии двух стран, в Советском союзе хотели уничтожить Америку и установить коммунизм во всём мире, а США хотели «спасти» мир от СССР.

Если проанализировать всё произошедшее, то можно с уверенностью сказать, что это искусственный конфликт, так как любая идеология должна иметь своего врага, причём как США для СССР, так и СССР для Америки - были идеальными вариантами в качестве врага. Причём советские люди ненавидели мифических врагов-американцев, хотя самих жителей Америки нормально воспринимали, ровно как и американцы - боялись мифических «русских», которые не спят, а думают как бы завоевать и напасть на Америку, хотя против самих жителей союза не имели ничего против. Поэтому можно с уверенностью сказать, что Холодная война – это конфликт руководителей и идеологий, раздутый из-за собственных амбиций.

Политика холодной войны

В первую очередь обе страны пытались заручиться поддержкой других стран в своём курсе. США поддерживали все страны западной Европы, когда СССР поддерживали страны Азии и латинской Америки. По сути, в период холодной войны мир разделился на два конфронтационных лагеря. Причём нейтральных стран было единицы.

Больше всего обострение политической обстановки вызвали конфликты холодной войны, в частности выделим только двое из них это: Берлинский и Карибский кризисы. Именно они стали катализатором ухудшения ситуации, причём мир реально находился на грани ядерной войны, которую к огромному счастью удалось предотвратить и разрядить обстановку.

Постоянная гонка, и во всём, была также частью Холодной войны. В первую очередь была гонка вооружений, обе страны разрабатывали различные виды оружия: новую военную технику, оружие (в большей части массового поражения), ракеты, шпионскую технику и т.п. Также была пропагандистская гонка по телевидению и в иных источниках, постоянно велась ожесточённая пропаганда против противника. Гонка была и не только в военной сфере, но и в науке, культуре и спорте. Каждая страна стремилась обогнать другую.

Обе страны постоянно следили друг за другом, причём и в той и в другой сторонах присутствовали шпионы и агенты разведок.

Но, наверное, в большей степени холодная война проходила на чужой территории. При накоплении обстановки обе страны устанавливали ракеты дальнего действия в странах, соседствующих с врагом, для США это была Турция и страны западной Европы, когда для СССР это были страны латинской Америки.

Итоги холодной войны

Многие очень часто задумываются, кто же победил в Холодной войне? Наверное. В холодной войне победила Америка, так как закончилась данная война падением её врага, да и главная причина окончания холодной войны – распад СССР, не факт что не дело рук американских спецслужб.

Если говорить об итогах, то ни одна из стран (США и Россия) не вынесли никаких полезных уроков, кроме тех, что противник не дремлет и всегда наготове.

Если бы не было холодной войны, то весь огромнейший потенциал двух стран можно бы было пустить в мирные цели: разведка космоса, новые технологии и т.п. Возможно, что мобильные телефоны, интернет и т.п. появились бы на 20 лет раньше, учёные, вместо разработки оружия занимались бы разгадкой различных мировых загадок, коих огромное количество.

Мировая политика – тонкая материя, которую непросто контролировать даже руководителям стран. Очень часто мы становимся свидетелями или участниками государственных конфликтов, которые происходят внутри страны и за ее пределами. Одним из таких противостояний стала холодная война.

Что это?

Прежде чем разобраться в том, кто победил в холодной войне, придется узнать, что же это такое. Холодная война – это не какое-то определенное событие, которое произошло в мировой истории. Зачастую этот политологический термин используют при описании глобального противостояния, которое затрагивает геополитику, военную, экономическую и идеологическую сферы.

Но наиболее популярным подобным конфликтом стала холодная война между двумя блоками государств, зачинщиками которой стали США и СССР. Прошло почти более 30 лет с момента завершения этого конфликта, но некоторые до сих пор не понимают, в холодной войне победил СССР или США.

Подробности конфликта

Конкретно у этой холодной войны есть даты начала и завершения конфликта: 5 марта 1946 года и 21 ноября 1990 года. Это событие охватило практически весь мир. Причиной противостояния стала идеологические и политические несоглашения двух блоков. Особенно наблюдалось противостояние между капиталистической и социалистической моделями.

Закончился конфликт, пожалуй, самым неожиданным образом, который, впрочем, был обоснован рядом событий.

С чего все началось?

Прежде чем узнать, кто победил в холодной войне и почему, стоит разобраться с историческими деталями, которые стали ключевые в данной борьбе за превосходство.

Причиной возникновения холодной войны стала еще одна война – Вторая мировая. Именно после нее СССР активно стал контролировать страны Восточной Европы. В какой-то момент США и Великобритания почувствовали угрозу со стороны просоветского правительства.

В то же время многие советские политологи утверждали, что внешняя политика США с ее империализмом целенаправленно занималась разжиганием конфликтов. Особенно этим были заинтересованы монополистические круги. Крайне важно было сохранить капиталистическую систему.

Предпосылки «холодного» противостояния были замечены еще после Ялтинской конференции. С того момента началась дележка территорий и расплывчатые претензии. Главы государств начали кичиться своей силой и мощью. Например, в августе 1945 года Трумэн намекнул Сталину на то, что американцы разработали жуткое оружие. Уже через несколько дней произошли бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.

Эти события однозначно подтолкнули к гонке ядерных вооружений. Есть данные о том, что Эйзенхауэру было поручено разработать план «Тоталити», который предполагал сброс 20-30 ядерных бомб на советские города. После отказа СССР вывести оккупационные войска из Ирана 5 марта 1946 года Черчилль решил начать холодную войну. Именно его речь считают началом конфликта, поскольку после нее последовала реакция Сталина. Глава СССР поставил Черчилля наравне с Гитлером и предположил, что слова бывшего премьер-министра Великобритании – призыв к войне.

Особая телеграмма

Тогда еще неясно было, мог ли СССР победить в холодной войне, ведь события развивались молниеносно. Конфликт за конфликтом приводил к большей агрессии и активным действиям.

Еще одним ключевым событием в этой истории стала «длинная телеграмма». Именно так называли сообщение № 511, которое было создано заместителем посла США в Москве Кеннаном. Дипломат был уверен в том, что с руководством СССР можно справиться только силой, поэтому крайне важно прекратить сотрудничество и противостоять экспансии.

Телеграмма была написана так грамотно и убедительно, что в США приняли все ее постулаты за правду. После этого события Джорджа Кеннана стали называть «архитектором холодной войны».

Активные действия

Чтобы проследить все исторические детали и понять, кто победил в холодной войне, придется отправиться в самое начало активных действий.

В марте 1947 года США решает предложить свою военную и экономическую помощь Греции и Турции. СССР в то же время отказывается от плана Маршалла, что влечет за собой череду событий: включение в план Западного Берлина, его транспортная блокада от СССР, объявление Якова Ломакина персоной нон-грата, закрытие посольств Советского Союза в Нью-Йорке и Сан-Франциско.

Главной задачей СССР в этой борьбе была ликвидация монополии США на обладание ядерным оружием. Поэтому ученые начали разработку бомб. Уже в 1949 году прошли первые испытания. Это пошатнуло уверенность правительства США, которое было уверено в своем мировом превосходстве за счет монополии.

В апреле 1949 года было создано НАТО, а в Западноевропейский союз попала ФРГ. Естественно такое событие не могло понравиться правительству СССР. Чтобы удержать свои позиции, усиливаются репрессии против инакомыслящих, которые якобы преклонялись перед Западом. Наиболее острым периодом холодной войны принято считать годы Корейской войны.

Оттепель

Тогда еще не было понятно, какая сторона победила в холодной войне. Но уже с 1953 года началась так называемая хрущевская «оттепель». Так стали называть период после смерти Сталина и начало работы Никиты Хрущева. Оттепель наступила и в холодной войне, поэтому об угрозе мировой войны на время перестали говорить.

В 1955 году вступил в действие Варшавский договор. Он объединял европейские социалистические государства в военный союз. Хрущев всячески пытался наладить отношения между СССР и США, поэтому первым из вождей отправился в США в 1959 году. По приезду он показался воодушевленным и даже провел митинг, рассказывая об Эйзенхауэре, его мудрости и честности.

Несмотря на то что СССР под управлением Хрущева казался лояльным, на деле же в мире происходили не самые мирные события: восстание в Венгрии, Суэцкий Ии Карибский кризис, и пр.

Новое обострение

Советская бомбардировочная авиация росла, а США создавали систему ПВО вокруг крупных городов. И одни и другие понимали, что расслабиться можно будет лишь тогда, когда у них появится преимущество друг над другом. Долгое время в США полагали, что пока их силы превосходят, нет причин для беспокойства. К тому же после войны ресурсы Советского Союза были значительно истощены, а значит на ответный удар он был не способен.

Но уже в 1957 году появляется межконтинентальная баллистическая ракета, которая из СССР могла долететь до США, а также было запущено ее массовое производство. Новое обострение не заставило себя ждать, начавшись со скандала с американским самолетом-шпионом. А после дополнилось испытанием термоядерной бомбы Царь-Бомба.

Попытки наладить отношения

Кто победил в холодной войне, решать было рано, но НАТО начала терять свои силы. Франция вышла из нее, а после катастрофы над Паломаресом Испания ограничила военную деятельность ВВС США на территории государства. В это же время между ФРГ и СССР заключается Московский договор. В 1968 году Пражская весна была прервана военной интервенцией СССР.

Брежнев же запустил «разрядку международной напряженности». Благодаря ей последовали ряд совместных с Америкой событий. В то время было понятно, что СССР испытывал дефицит касательно закупок потребительских товаров и продовольствия.

Но США продолжали увеличить свою военную мощь, поэтому Советскому Союзу необходимо было держаться наравне.

Новое обострение

И снова было непонятно, кто победил в холодной войне, поскольку она никак не завершалась. Новые противостояния возникли из-за ввода советских войск в Афганистан. Запад сразу воспринял данных ход как вмешательство в геополитику.

США запустили производство нейтронного оружия, чтобы максимально подготовиться к возможному отражению агрессии. В 1981 году началась операция РЯН. На следующий год провели учения со странами Варшавского договора. Уже через два года против СССР выступил Рональд Рейган, президент США, назвав его «Империей зла».

Осенью 1983 года случилась трагедия, в которой советское ПВО сбило южнокорейский гражданский аиалайнер, из-за чего погибло 270 человек.

Активное противодействие и очередной спад

Юрий Андропов рассказал о максимальной готовности к военным действиям, в то время как в США было принято решение разместить оружие на территории Западной Европы. Также провозгласили Доктрину Рейгана, которая поддерживала антикоммунистические и антисоветские повстанческие организации. Таким образом США поддерживали стороны в конфликтах в Никарагуа, Афганистане, Анголе, Камбодже, Эфиопии и т. д.

Появление Горбачева снова сменило курс государства в отношении Америки. Несмотря на несколько дипломатических скандалов, глава СССР выбрал путь «разрядки» и выдвигал мирные инициативы.

Для успокоения души в Женеве в 1985 году был подписан документ Горбачевым и Рейганом, который запрещал ядерную войну, но по сути никого ни к чему не обязывал. Уже в 1986 году было решено запустить программу ядерного разоружения. Также многое было сделано для того, чтобы наладить острую ситуацию в Афганистане.

Завершение

Основной причиной завершения холодной войны оказалась смена политического курса Советского Союза. А поскольку именно идеология и политика были движущей силой, конфликт стал утихать. Был запущен политический процесс по отказу от коммунистической идеологии. Также СССР планировал прекратить зависеть от западных технологий и кредитов.

Уже тогда многие полагали, что США победили в холодной войне. Но действия глав государств продолжались. Горбачев тем временем начал вывод советских войск из Афганистана. Уже в конце 1980-х годов наметилась четкая позиция отказа от «доктрины Брежнева». Новый глава сделал многое для того, чтобы продвинуть «новое мышление». Ликвидировался советский блок, и тут фактически можно было говорить о завершении холодной войны.

В то время представитель правительства ГДР Шабовски рассказал о новых правилах въезда и выезда из страны. Уже к вечеру сотни восточных немцев отправились на границу, чтобы навсегда забыть о Берлинской стене. И хотя она до сих пор стоит, она осталась лишь символом прошлого.

Окончательной точкой в холодной войне стала Хартия для новой Европы, которую подписали 21 ноября 1990 года. Она прекратила противостояние социализма и коммунизма, продвигая демократию, мир и единство.

Победа и поражение

Многие уверенно говорят, что Америка победила в холодной войне, хотя о трагическом поражении СССР никто не упоминает. Сложно судить так, поскольку само событие не является классическим проявлением войны в международно-правовом смысле. И, пожалуй, не так важно, кто проиграл, важнее – к чему в итоге пришли оба государства.

Некоторые историки подсчитали военные затраты Америки в этом противостоянии. По некоторым данным, за весь период холодной войны США потратили 8 триллионов долларов. Есть информация, что и США, и СССР в разгар конфликта ежедневно думали о возможной атаке, поэтому тратили 50 миллионов долларов на создание оружия каждый день.

Некоторые считают, что СССР проиграли хотя бы потому, что в конце конфликта резко поменяли свои взгляды на политику и идеологию. Да и распад Союза сложно признать победой. Тем не менее поскольку не было подписано ни мирного договора, ни документа о капитуляции, то признать поражение или победу той или иной стороны по сути невозможно.

Новое время

Кто победит в Новой холодной войне, пока трудно предположить. Новое противостояние началось относительно недавно, но формально конфликт был запущен после событий на Украине 2013-2014 гг. Так уже образовалось два лагеря: Россия и Китай против США, ЕС и НАТО.

В этот раз ситуация никак не связана с идеологией, поскольку в нынешней современной ситуации никаких подобных противостояний быть не может. Именно поэтому до сих пор многие отказываются принимать Новую холодную войну. Но как показывает практика и история, в результате все равно пострадают обе стороны.